De gedachte aan vrouwelijke soldaten die in gevechten omkomen, doet niets af aan de publieke steun voor oorlog, volgens een nieuwe studie van Rice University, Harvard University en de University of Nebraska-Lincoln.

"At War and at Home:The Consequences of U.S. Women Combat Casualties" zal verschijnen in een komende editie van het Journal of Conflict Resolution. De paper onderzoekt de reactie van het publiek op vrouwelijke soldaten die omkomen in gevechten en hoe de dienstverlening van vrouwen in frontliniegevechten van invloed is op opvattingen over gendergelijkheid.

Onderzoekers Connor Huff, een assistent-professor politieke wetenschappen bij Rice; Dara Kay Cohen, de Ford Foundation Associate Professor of Public Policy aan de John F. Kennedy School of Government van Harvard; en Robert Schub, een assistent-professor politieke wetenschappen in Nebraska, trokken hun conclusies uit een landelijk representatieve steekproef van 1, 400 volwassenen in de eerste enquête en meer dan 4, 000 respondenten in vervolgonderzoeken.

"Het besluit van 2015 om alle gevechtsposities te openen was, en nog steeds, een fel omstreden beleidsbesluit, "De auteurs schreven. "Deze kwestie werd schijnbaar heropend in september 2018 door de toenmalige minister van Defensie James Mattis toen hij verklaarde dat het onduidelijk was of vrouwen die in gevechtseenheden dienden 'een sterkte of een zwakte' was en dat 'de jury eruit is'. "

Echter, de auteurs merkten op dat veel van de beweringen over de politieke en sociale impact van vrouwen in de strijd door weinig of geen bewijs werden ondersteund. Dit was de aanleiding voor hun studie.

In de eerste enquête deelnemers kregen hypothetische scenario's te zien over mannelijke en vrouwelijke soldaten die gewond raakten of omkwamen in een gevecht. Deze vignetten bevatten gegevens over de inzet/operatie, details over de tegenstander en persoonlijke informatie over de soldaten. belangrijk, de onderzoekers varieerden het geslacht van de frontsoldaat van deelnemer tot deelnemer. Na het lezen van deze scenario's, de deelnemers werden bevraagd over hun steun aan de operatie, inclusief of ze het eens waren met de volgende stelling:"In het licht van wat er is gebeurd, de Verenigde Staten hebben een fout gemaakt door de ... soldaten te sturen." De resultaten toonden aan dat vrouwelijke gevechtsdoden de steun voor oorlog onder mannen of vrouwen niet verminderden.

De onderzoekers vroegen respondenten ook naar hun mening over gendergelijkheid, zowel in het openbare leven als in de privésfeer. Ze kregen stellingen voorgelegd waar ze het mee eens of oneens waren, waaronder:"Over het geheel genomen mannen zijn betere militaire/politieke leiders dan vrouwen." De respondenten werd ook gevraagd of ze het "belangrijk vonden dat mannen en vrouwen het huishoudelijk werk gelijkelijk verdelen". of overleefde - sprak meer steun uit voor gendergelijkheid, vooral in het openbare leven, maar mannen niet.

"De resultaten suggereren dat het voor vrouwen ontroerend en inspirerend kan zijn om getuige te zijn van een vrouwelijke soldaat die een heroïsch offer brengt, door ideeën aan te wakkeren over grotere mogelijkheden van het potentieel van vrouwen om op nieuwe en krachtige manieren leiding te geven, ' zei Huf.