Media-aandacht voor de schietpartij in Christchurch in maart 2019 droeg bij aan een toename van de publieke steun voor wapenbeheersing, een onderzoek door onderzoekers van de Universiteit van Otago, Wellington heeft gevonden.

De onderzoekers bestudeerden de berichtgeving in de gedrukte media gedurende de drie maanden na de aanslagen, waarbij 51 mensen werden gedood terwijl ze samenkwamen om te aanbidden in twee moskeeën in Christchurch. De aanslagen werden door de schutter live gestreamd naar Facebook.

Dr. Susanna Every-Palmer, het hoofd van de afdeling Psychologische Geneeskunde aan de Universiteit van Otago, Wellington zegt dat een van de meest opvallende kenmerken van de berichtgeving in de media de weigering was van de meeste media om de schutter te noemen.

Van de 749 meldingen die zich richtten op de schietpartijen in de moskee, slechts 53 (7,1 procent) noemde zijn naam, en slechts twee keer verscheen het in de krantenkoppen.

Ze zegt dat dit waarschijnlijk werd beïnvloed door de krachtige boodschap die premier Jacinda Ardern vier dagen na de aanval bracht, waarin ze zwoer nooit de naam van de schutter te spreken en anderen vroeg haar voorbeeld te volgen.

Dr. Every-Palmer zegt dat het besluit van de media om de dader naamloos en gezichtsloos te laten, betekende dat Nieuw-Zeelanders veel meer geneigd waren om veranderingen in het overheidsbeleid te steunen. in plaats van de gebeurtenis de schuld te geven van de acties van een individu.

"De focus van de Nieuw-Zeelandse media op het gemak waarmee iemand legaal aan gevaarlijke wapens kan komen en de omgeving waarin terrorisme kan groeien, in plaats van op de schutter zelf, is belangrijk.

"Er zijn ook aanwijzingen dat het niet noemen van de schutter het risico op namaakgebeurtenissen kan verminderen. " ze zegt.

Het besluit van de Nieuw-Zeelandse media om de dader niet sensationeel te maken en zijn opvattingen verschilden aanzienlijk van de benadering van eerdere massale schietpartijen:85 procent van de gedrukte media-artikelen noemden de daders van de massaschietpartijen in Noorwegen in 2011 en in Las Vegas in 2017 in de zes maanden na de aanslagen.

De onderzoekers analyseerden gedrukte mediaberichten van grote Nieuw-Zeelandse kranten over de massale schietpartij tussen 15 maart en 15 juni, 2019. Ze identificeerden 958 meldingen. Van deze, 749 had de moskee-schietpartijen als centraal aandachtspunt.

Dr. Every-Palmer zegt dat er meer artikelen waren over de schietpartij in de moskee dan enig ander evenement in 2019, waarbij het verhaal drie maanden lang de krantenkoppen domineert.

"Meerdere factoren, inclusief de omvang van de aanslagen in Christchurch - de ergste in de geschiedenis van Nieuw-Zeeland - de media richten zich op het feit dat de wapens legaal waren verkregen, en de angst voor verder geweld betekende allemaal dat er sterke steun was voor veranderingen in wapenwetten, en een gevoel van urgentie om ze te implementeren."

Binnen een week na de massale schietpartijen, de regering had een verbod aangekondigd op semi-automatische wapens in militaire stijl. De volgende maand, wetgeving ter beperking van semi-automatische vuurwapens en tijdschriften met meer dan 10 schoten aangenomen in het parlement met bijna unanieme steun. De tweede tranche van wapenbeheersingshervormingen, waaronder een register voor vuurwapens, werd in juni van dit jaar door het Parlement aangenomen.

Dr. Every-Palmer zegt dat de snelle actie van de regering met betrekking tot de eerste tranche van wapenbeheersingsmaatregelen samenviel met de maximale steun voor wetswijzigingen.

"Opiniepeilingen in de Verenigde Staten onthullen pieken in de publieke steun voor wapenbeheersing die leken samen te vallen met massale schietpartijen zoals die op Columbine High School in de Verenigde Staten in 1999, hoewel dergelijke pieken snel verdwenen, " merkt ze op.

Dr. Every-Palmer zegt dat tweeledige steun voor wapenbeheersing in Nieuw-Zeeland waarschijnlijk ook werd gegenereerd door de schietpartijen die fungeerden als een 'focusgebeurtenis'.

"Dit zou een weerspiegeling kunnen zijn van Nieuw-Zeelanders die in grote lijnen dezelfde houding hebben ten opzichte van wapenbezit op een manier die niet is waargenomen in andere landen, zoals de Verenigde Staten."