Inwoners van staten met beperkte toegang tot voorbehoedsmiddelen en een hoog percentage ongeplande zwangerschappen, zullen eerder naar internet gaan voor informatie over abortus. Dit zijn de bevindingen van een nieuwe studie van Google-zoekgegevens in alle 50 staten door onderzoekers van de Universiteit van Californië, Berkeley.

De resultaten suggereren dat beleid dat de toegang tot anticonceptie beperkt, zoals de titel X-gagregel, die federale financiering beperkt van klinieken die anticonceptie bieden als ze ook abortusinformatie of verwijzingen verstrekken, waardoor mensen online informatie over gezinsplanning zoeken.

"Wat verrassend is, is dat de meningen die mensen over abortus hebben, van invloed kunnen zijn op het zoeken naar abortus, maar we ontdekten dat deze meningen geen verschil maken, zodra u controleert op gezondheids- en juridische factoren, " zei Sylvia Guendelman, een professor van moeder, gezondheid van kinderen en adolescenten bij UC Berkeley en co-hoofdonderzoeker van de studie. "Wat mensen aanmoedigt of stimuleert om te zoeken, lijkt veel meer pragmatisch dan alleen ideologisch."

Dezelfde resultaten gelden, ongeacht de staatsbrede meningen over abortus of wettelijke beperkingen op de toegang tot abortus. In feite, sommige staten met de meest beperkte toegang tot abortuszorg en de meest negatieve meningen over abortus, zoals Alabama, Louisiana en Mississippi, had eigenlijk het hoogste Google-zoekvolume voor abortus, de studie gevonden. in 2019, deze drie staten hebben allemaal geprobeerd om wetgeving aan te nemen die de procedure na de zesde week van de zwangerschap verbiedt of ronduit verbiedt.

"Het is niet zo dat abortusbeperkingen geen enkel verschil maken. Mensen in zeer restrictieve staten zoeken meer naar abortus. wanneer u controleert voor andere factoren, namelijk toegang tot voorbehoedsmiddelen en het aantal ongeplande zwangerschappen, we ontdekten dat de laatste veel belangrijkere determinanten zijn van waar mensen naar op zoek zijn als het gaat om abortus, ' zei Guendelman.

Dit onderzoek verscheen donderdag online, 21 mei, in het journaal PLOS EEN .

Online zoekgegevens kunnen onderzoekers een uniek kijkje geven in de zorgen van consumenten over controversiële kwesties zoals abortus, Guendelman zei, omdat stigma en een gebrek aan toegang tot reproductieve gezondheidszorg mensen ervan kunnen weerhouden de informatie in het openbaar te zoeken. Echter, internetten kan gevaarlijk zijn, vanwege de hoeveelheid verkeerde informatie over zowel anticonceptie als abortus.

De studie analyseerde het relatieve zoekvolume, of verhouding, van alle Google-zoekopdrachten met de woorden "abortus" of "abortuspil" in elke staat in 2018. De onderzoekers vergeleken deze cijfers vervolgens met staatsniveau, reproductiegerelateerd beleid en houding, inclusief wettelijke beperkingen op en bescherming voor abortus, beschikbaarheid van abortusfaciliteiten, kosten van de gezondheidszorg, toegang en gezondheidsresultaten, meningen over abortus, bezorgdheid over anticonceptie en de prevalentie van ongeplande zwangerschappen.

Veel staten leggen aanzienlijke beperkingen op aan mensen die een abortus willen ondergaan, inclusief verplichte wachttijden en begeleiding. In sommige gebieden, het aantal klinieken dat abortussen aanbiedt, is ook ernstig beperkt:uit een recent onderzoek bleek dat mensen in 27 Amerikaanse steden met een bevolking van meer dan 50, 000 moesten meer dan 100 mijl reizen om een ​​kliniek te bereiken.

Hoewel het Google-zoekvolume voor 'abortus' niet werd voorspeld door staatsbeperkingen op abortus, het onderzoeksteam ontdekte wel dat mensen in staten met minder abortusfaciliteiten vaker naar de term 'abortuspil' zochten.

De abortuspil verwijst naar medicijnen die kunnen worden gebruikt om abortus op te wekken. Het hogere zoekvolume voor "abortuspil" in staten met een beperkt aantal abortusfaciliteiten kan betekenen dat mensen die geen toegang hebben tot klinieken in plaats daarvan online informatie over abortus zoeken, aldus onderzoekers.

Beperkingen en toegangsbelemmeringen voor anticonceptie en abortus zijn bijzonder zorgwekkend tijdens de COVID-19-pandemie, Guendelman zei, omdat veel mensen nu werkloos zijn en het financieel moeilijk hebben, kinderdagverblijven en scholen zijn gesloten of zijn op afstand gegaan, en veel medische centra beperken hun persoonlijke diensten. Echter, medicamenteuze abortus biedt de mogelijkheid om abortusdiensten beschikbaar te maken via telegeneeskunde, omdat het medicijnregime gemakkelijk te volgen is voor zelftoediening, zei Ndola Prata, co-hoofdonderzoeker van het onderzoek.

"Vóór COVID-19, vrouwen werden omgeleid en beperkt in de reproductieve keuzes die ze konden maken en, als gevolg daarvan, ze moesten online gaan om de juiste bronnen te vinden en hun opties te begrijpen, "Zei Guendelman. "Nu, COVID-19 verarmt onze bevolking in een dramatisch tempo, en ik denk dat dit een tijd is waarin de meerderheid van de vrouwen manieren zoekt om hun gezin te plannen op een manier die veel meer in overeenstemming is met hun waarden en hun economische middelen dan ooit tevoren. Dit is een tijd om de investeringen in preventie en goede gezinsplanning op te voeren."