De VS lopen het risico de economie meer te schaden dan te helpen als de economie voor half juni opnieuw wordt opgestart, nieuw onderzoek laat zien.

de bevinding, door universitair hoofddocent financiën Anna Scherbina, geeft een antwoord op een van de meest prangende vragen waarmee het land wordt geconfronteerd:wanneer moeten we gesloten bedrijven heropenen?

In de krant, die op 27 maart werd gepubliceerd op de Amerikaans ondernemingsinstituut (AEI) website en deze week bijgewerkt, Scherbina ontdekte dat nog minstens twee maanden, de economische voordelen van het beheersen van het virus en het voorkomen van ziekte en overlijden zijn groter dan de economische kosten van het sluiten van de meeste niet-essentiële bedrijven.

Ze ontdekte ook dat zelfs nadat we de lockdown hebben opgeheven, of wat economen "onderdrukking, " we moeten meer gematigde maatregelen nemen, zoals het dragen van gezichtsmaskers en het beperken van openbare bijeenkomsten, totdat een vaccin of een effectief medicijn of behandeling op grote schaal beschikbaar komt.

Anders, de economische schade van de verspreiding van het virus zal groter zijn dan het stilhouden van de economie.

"Ik was op zoek naar de datum waarop de kosten van het sluiten van bedrijven groter zullen worden dan het voordeel van het inperken van de verspreiding van COVID-19, "Zei Scherbina. "Je moet het moment vinden waarop het virus voldoende onder controle is dat het de economie niet significant zal schaden voordat er een vaccin of een behandeling beschikbaar komt."

Voordat hij in 2019 naar de Brandeis International Business School kwam, Scherbina werkte twee jaar als senior econoom bij de U.S. Council of Economic Advisers. Terwijl daar, ze was co-auteur van een paper waarin de economische kosten en gezondheidseffecten van een theoretische grieppandemie in de Verenigde Staten worden gemodelleerd.

Toen Scherbina haar paper voor AEI schreef, zo'n 30, 000 Amerikanen waren besmet met COVID-19; vorige week stond het cijfer op 460, 000; Scherbina herzag haar conclusies om de nieuwe gegevens op te nemen.

Ze benadrukte ook dat sommige veronderstellingen in haar model afhankelijk zijn van het nog steeds ontvouwende overheidsbeleid en menselijk gedrag, terwijl andere kunnen veranderen naarmate we meer over het virus te weten komen.

In haar analyse Scherbina vergeleek de economische kosten van gesloten bedrijven, waardoor het bruto binnenlands product sterk daalt, met de economische voordelen van een lockdown die voorkomt dat mensen ziek worden en sterven.

Met wijdverbreide ziekte, productiviteit daalt als mensen werk overslaan om te herstellen of voor hun zieke familieleden te zorgen. Er zijn ook hogere medische kosten. Beleidsmakers en economen kennen ook een dollarwaarde toe aan elk leven, op basis van een berekening van hoeveel we bereid zouden zijn te betalen om het overlijden te voorkomen.

Bij het bepalen van de datum medio juni, Scherbina gebruikte een relatief optimistische schatting van hoe succesvol we zijn in het beperken van de verspreiding van het virus tijdens de lockdown.

Links om zich ongecontroleerd te verspreiden, het virus heeft een reproductiesnelheid van 2,4, wat betekent dat de gemiddelde persoon in de loop van zijn ziekte gemiddeld 2,4 mensen zou infecteren (ervan uitgaande dat niemand in de populatie immuun is).

Het optimistische scenario van Scherbina gaat ervan uit dat onze huidige inperkingsinspanningen de reproductiesnelheid hebben teruggebracht tot 0,5 tegen de tijd dat de economie weer opengaat.

Het pessimistische scenario gaat ervan uit dat de inperkingsinspanningen minder effectief zijn en vermindert de virusreproductie tot 0,7. In dat geval, de economie moet tot begin augustus (17 weken vanaf de tweede week van april) dicht blijven.

Beide schattingen gaan ervan uit dat er "verzachtende inspanningen" zullen zijn wanneer de lockdown wordt opgeheven en de verspreiding van het virus grotendeels zal vertragen totdat een vaccin of andere behandeling beschikbaar is.

Mitigatie-inspanningen omvatten het dragen van gezichtsmaskers, het beperken van openbare bijeenkomsten, ontmoedigend vliegen, thuiswerken stimuleren, en het aanbieden van wijdverbreide testen en "contacttracering, " waar iedereen die in contact is geweest met iemand die besmet is, wordt opgespoord en verwittigd.

Als mitigatiepogingen mislukken, de voordelen van de lockdown zullen teniet worden gedaan, en we moeten misschien nog een lockdown-periode ingaan, zei Scherbina.

"Bij gebrek aan een vaccin of een effectieve behandeling, een interventie op het gebied van de volksgezondheid is van het grootste belang, "Zei Scherbina. "Dit is wat we op dit moment doen met het lockdown-beleid van onderdrukking, waarna we zullen overschakelen naar een mitigatiemodus totdat een vaccin of behandeling beschikbaar is."

Scherbina berekende ook de kosten voor de economie als we geen inspanningen zouden doen om het virus onder controle te houden, op $ 9 biljoen, een daling van meer dan 40% van het bruto binnenlands product.

"Gezien deze hoge kosten, niets doen is geen optie " ze zei.