Vrouwelijke academici geven minder dan mannen commentaar op gepubliceerd onderzoek, wetenschappelijke discussie beperken, een nieuwe studie, co-auteur van de socioloog van York University, professor Cary Wu, shows. Volgens de studie, vrouwen zijn ook relatief minder geneigd om commentaar te geven op hun mannelijke tegenhangers, gepubliceerd onderzoek.

"Geslachtspatronen in academisch commentaar kunnen de wetenschappelijke uitwisseling tussen mannen en vrouwen belemmeren en vrouwen binnen de wetenschappelijke gemeenschap verder marginaliseren, " waarschuwde Wu, van de Faculteit der Liberal Arts &Professional Studies. "En genderongelijkheid is nog steeds diep gevoeld, ondanks de gastvrije sfeer van vandaag voor vrouwen in de academische wereld."

Wu en zijn co-auteurs Professoren Sylvia Fuller (University of British Columbia); Zhilei Shi (Zhongnan Universiteit voor Economie en Recht in Peking, China); en Rima Wilkes (Universiteit van Brits-Columbia), beoordeelde opmerkingen in twee grote wetenschappelijke tijdschriften voor deze studie.

Ze verzamelden en handgecodeerde auteursinformatie uit alle commentaarbrieven en bijbehorende wetenschappelijke en sociaalwetenschappelijke onderzoeksartikelen die de afgelopen 16 jaar in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften zijn gepubliceerd - Wetenschap en Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika (PNAS.)

"Hoewel tijdrovend, deze methode zorgt voor een nauwkeurigere codering van genderinformatie voor de auteurs, " zei Wu, eraan toevoegend dat het team ook online auteursprofielen doorzocht om afbeeldingen voor de geslachtsvariabele te verkrijgen.

Gepubliceerd in PLOS EEN , de studie ondersteunt de theorie dat vrouwen benadeeld worden in alle stadia van academische publicaties, inclusief samenwerking, peer review, lezers, citaten en in media-aandacht.