Een meerderheid van een steekproef van Republikeinen en Democraten die van plan zijn te stemmen bij de presidentsverkiezingen, gelooft dat er aanwijzingen zijn dat de aarde opwarmt, erkennen dat mensen een groot deel van het probleem hebben veroorzaakt, en ondersteunen een reeks beleidsmaatregelen om dit aan te pakken. Vanaf daar, echter, hun standpunten lopen sterk uiteen, zelfs van de posities van hun kandidaten.

In een novembergolf van The American Social Survey, uitgevoerd door het Weidenbaum Center on the Economy, Regering, en openbaar beleid aan de Washington University in St. Louis, politieke wetenschappers ondervroegen waarschijnlijke kiezers in de presidentiële voorverkiezingen van 2020 om te ontdekken dat - ondanks consensus onder de Democratische kandidaten en de acties van de regering-Trump om milieuregels in te trekken - de kiezers van de twee partijen niet overeenkomen met de standpunten van hun kandidaten over klimaatverandering. Onder hun eigen partij, Republikeinen botsen over de ernst van klimaatverandering als een probleem, laat staan ​​hoe je het kunt proberen op te lossen.

Terwijl 57,2 procent van de ondervraagde Democraten het als een crisis beschouwde, slechts 11,1 procent van de Republikeinen voelde hetzelfde. Republikeinen lieten zien dat ze diep verdeeld zijn over de kwestie als het gaat om het beschrijven van de rol van klimaatverandering:

• 32,9 procent was het ermee eens dat het een groot probleem is, maar geen crisis.
• 29,3 procent was het ermee eens dat het een klein probleem is.
• 20,9 procent was het ermee eens (tegenover 2,9 procent van de Democraten) dat het helemaal geen probleem is.

"De belangrijkste partijen van de twee partijen zijn verdeeld over het gebruik van koolstofbelastingen om de CO2-uitstoot te ontmoedigen, maar, in tegenstelling tot wat misschien de algemene perceptie is, een kleine meerderheid van de Republikeinse primaire bezoekers en een veel grotere meerderheid van de Democratische primaire bezoekers zijn voorstander van meer directe limieten voor de uitstoot van broeikasgassen. Dit verschilt van de meeste economen, die beweren dat het belasten van koolstofemissies een eenvoudigere en efficiëntere manier is om het probleem aan te pakken, " zei Steven Smit, de Kate M. Gregg Distinguished Professor of Social Science in Arts &Sciences en directeur van het Weidenbaum Center on the Economy, Overheid en openbaar beleid.

Smit, Willem Lowry, hoogleraar politicologie en milieuwetenschappen in Arts &Sciences, en Patrick Rickert, een afgestudeerde student politieke wetenschappen, vonden in hun snapshot-enquête van 4-14 november onder 743 potentiële primaire kiezers dat bijna 90 procent van de Democraten en 60 procent van de Republikeinen gelooft dat er bewijs is van de opwarming van de aarde op aarde.

Hoe klimaatverandering wordt veroorzaakt en mogelijk wordt opgelost, laat ook enkele perspectieven zien waar een meerderheid van de twee partijen het over eens is, andere waar ze afwijken.

Zo'n 82,7 procent van de Democraten en 40,8 procent van de republikeinen in de steekproef erkennen bewijs dat de opwarming van de aarde door mensen wordt veroorzaakt. Echter, 38,9 procent van de ondervraagde Republikeinen gelooft dat het voortkomt uit natuurlijke patronen, terwijl 20,3 procent zei dat ze de reden niet wisten.

Een meerderheid van beide partijen toonde zich voorstander van strengere limieten voor broeikasgassen en voor brandstofefficiëntie voor vrachtwagens en bussen, maar elk was veel minder gunstig over het verhogen van de belastingen op op koolstof gebaseerde brandstoffen. Het minst populaire voorstel om klimaatverandering aan te pakken uit dit onderzoek:CO2-emissiebelastingen.

"Als kandidaten koolstofbelastingen willen voorstellen, ze moeten populaire toepassingen voor de inkomsten specificeren, zoals de financiering van hernieuwbare energie, of ze zullen steun krijgen van slechts een kleine meerderheid van de Democraten en sterke oppositie van de Republikeinen, ' zei Lowry.

Van nature, de respondenten die de opwarming van de aarde erkennen, tonen een meer ondersteunende neiging dan de algemene primaire bezoekers als het gaat om het onderwerp milieuvriendelijk beleid - Democraten in een overweldigende meerderheid, en Republikeinen in kleinere meerderheden over de niet-fiscale mogelijke reacties.

"De belangrijkste directe obstakels voor het aannemen van wetgeving zijn de verdeeldheid onder Republikeinse activisten en het gebrek aan betrokkenheid onder de Republikeinse elites dat door die verdeeldheid kan worden veroorzaakt, ' zei Smit.

Klimaatontkenning blijft een sterke component onder het electoraat, zo niet de kandidaten.

onder de subgroep die het bewijs niet gelooft dat de aarde opwarmt, bijna 40 procent van de Democraten was die mening toegedaan en 55 procent van de Republikeinen onderschreef het idee dat voorstanders van de opwarming van de aarde ons opzettelijk misleiden om hun eigen politieke redenen. Ongeveer 32 procent van de Democraten en 27,5 procent van de Republikeinen in deze subgroep koos de kant van de stelling dat wetenschappelijk bewijs onvolledig of misleidend is.

"Respondenten die hun steun aan president Trump betuigden, waren minder geneigd dan de Republikeinen in het algemeen om te zeggen dat de aarde aan het opwarmen was, met een kleine meerderheid die aangeeft dat dit niet het geval was, en slechts een derde bereid om een ​​dergelijke opwarming toe te schrijven aan menselijke activiteit, " zei Rickert. "Daarentegen, de aanhangers van Democratische presidentskandidaten waren veel minder twijfelachtig, met minder dan 4 procent van de beoogde senatoren Bernie Sanders en senator Elizabeth Warren die zeiden dat de aarde niet warmer werd, en ongeveer 90 procent antwoordde dat de opwarming te wijten was aan menselijke activiteit."

Het onderzoek brak verder uit hoe ideologie, geslacht, leeftijd en opleiding met betrekking tot mensen die het bewijs voor de opwarming van de aarde geloven:liberalen en vrouwen erkenden het veel vaker dan conservatieven en mannen. Mensen met een hoger opleidingsniveau waren ook meer geneigd om het bewijs voor de opwarming van de aarde te geloven.

Uit dit onderzoek blijkt dat het platform van elke partij wel eens planken zou kunnen bevatten rond klimaatverandering. Rickert zei:"Democratische functionarissen moeten worden gesteund door de unanimiteit in hun kiezers om klimaatverandering als een grote zorg aan te pakken. Republikeinse elites kunnen voorzichtig beginnen met het overwegen van oplossingen, aangezien de steun om de klimaatverandering aan te pakken onder hun electorale basis verdeeld is, hoewel met een meerderheid die gelooft in de opwarming van de aarde."