Wilt u uw leidingen laten repareren? Bel een loodgieter. Diagnose van een ziekte nodig? Raadpleeg een arts. Wilt u de economie van uw land een boost geven? Kies een leider die een economische opleiding heeft genoten.

Het laatste advies komt van Craig Brown, een gasthoogleraar financiën aan de Krannert School of Management van Purdue University, die zich richt op het snijvlak van financiën en politiek.

Brown verdiepte zich in de educatieve en professionele achtergronden van 1, 681 regeringsleiders, waaronder een aantal presidenten van de Verenigde Staten, en de economische gegevens van 146 landen van 1950 tot 2014. Hij ontdekte dat economieën beter presteerden in landen nadat politici met een opleiding in economie aan de macht kwamen. Het onderzoek is online gepubliceerd in de Tijdschrift voor monetaire economie .

"Als ik naar zaken in de VS kijk, zoals Ronald Reagan en Bill Clinton, die beiden economie studeerden, het verhaal komt overeen met wat ik vind in de bredere steekproef, " zei hij. "Het is gemakkelijk om andere voorbeelden over de hele wereld te vinden:Singapore, een land dat bekend staat om zijn economisch succes, geprofiteerd van het effectieve leiderschap van Lee Kuan Yew gedurende zijn lange ambtstermijn; en Thabo Mbeki was voorzitter van de grootste economische expansie in Zuid-Afrika sinds de ervaring van het land met volledig democratische verkiezingen in 1994. Beide leiders studeerden economie.'

Gedurende de periode van 65 jaar, Brown ontdekte dat het BBP per hoofd van de bevolking met 1,53% groeide in het jaar nadat landen overgingen van gevestigde exploitanten met een niet-economische achtergrond naar nieuw gekozen presidenten. premiers of andere regeringsleiders met een undergraduate of geavanceerde graad in economie. Omgekeerd, Het BBP per hoofd van de bevolking kromp met 1,24% in landen in het jaar nadat leiders met een niet-economische achtergrond macht hadden uitgewisseld. Brown ontdekte dat de groei aanhield, gemiddeld, tijdens de volgende jaren van de ambtstermijn van een econoom, hoewel de meeste proefpersonen van zijn studie veel minder tijd aan de macht waren.

"In presidentiële systemen, er is een vaste periode die de president heeft om beleid uit te voeren, ', zei hij. 'Overwegende dat in parlementaire systemen, de regimelengte is niet zo rigide, dus het economische effect is sterker voor presidenten in vergelijking met parlementaire leiders, zoals premiers."

Brown verzamelde met de hand gegevens van regeringsleiders en putte ook uit economische gegevens die door de Wereldbank worden bijgehouden. Hij analyseerde ook belastinggegevens van de World Tax Database om één fiscaal beleid te testen dat mogelijk achter zijn resultaten ligt:​​een verlaging van het hoogste tarief voor de personenbelasting. De bbp-groei in het eerste jaar was waarschijnlijk in afwachting van het door economische leiders voorgestelde beleid, die in de loop van de tijd de neiging hadden om de tarieven van de personenbelasting voor rijke burgers te verlagen, hij zei.

"Als ik kijk naar het begrotingsbeleid, economische leiders verlagen uiteindelijk het hoogste tarief van de personenbelasting, "zei hij. "Dus, wat lijkt te gebeuren, is dat er groei is die in het eerste jaar vrij snel plaatsvindt in afwachting van wat een economische leider op het beleidsfront zal doen."

De groei was meer uitgesproken in landen waar de brede autoriteit van politici het tijdens de campagne beloofde economische beleid kon voeren. Om overheidsgezag te meten, Brown gebruikte de Polity-gegevensreeks, die regimes in vier categorieën verdeelt:volledige autocratie, deels autocratie, gedeeltelijke democratie en volledige democratie.

"In gemengde regimes, waar er enkele autocratische mechanismen zijn, het effect lijkt sterker te zijn in vergelijking met gevallen van pure democratieën, " hij zei.