Geestelijke ziekte. Videospelletjes. Het internet. Dit zijn excuses aangeboden door de Amerikaanse president en zijn aanhangers voor een plaag van massamoorden. Maar vijf decennia empirisch onderzoek door vooraanstaande strafrechtdeskundige professor Franklin Zimring vertellen een ander verhaal:de kern van het dodelijke geweld in ons land is toegang tot wapens.

Naar schatting driehonderd miljoen wapens zijn opgeslagen in de Amerikaanse huishoudens:pistolen, geweren, aanvalswapens. Het idee dat "wapens geen mensen doden - mensen doden mensen, " gepromoot door wapenadvocaten, omzeilt de kwestie.

"Verhoogt de beschikbaarheid van wapens het sterftecijfer door mishandeling? Natuurlijk, het doet, "Zei Zimring. "Proberen het aantal doden te verminderen zonder over wapens te praten" logenstraft de logica en "neegt risico's voor de volksgezondheid."

baanbrekend onderzoek

In het baanbrekende boek uit 1997 www.textbooks.com/Crime-Is-Not … d-Gordon-Hawkins.php> Misdaad is niet het probleem:dodelijk geweld in Amerika , Zimring en zijn co-auteur ontdekten dat de misdaadcijfers in de VS vergelijkbaar waren met - zelfs lager dan - de meeste andere ontwikkelde landen. Maar als het gaat om dodelijk geweld, de VS overtreft de rest ver:een giftig brouwsel van toegeeflijke wapenwetten en wapens op de grond.

Andere bijdragende factoren spelen een rol, maar in mindere mate.

"Er is een buitengewone hoeveelheid gedragsonderzoek naar de belangrijke oorzaken van dodelijk geweld, "Zei Zimring. "Geweren bovenaan de lijst. Het is geen geheim - en het is niet iets dat de huidige president van de Verenigde Staten niet weet. Het is gewoon iets dat hij niet wil accepteren."

De proliferatie van aanvalswapens van hoog kaliber betekent dat de resultaten nog dodelijker zijn.

In een baanbrekend onderzoek uit 1972 naar misdaad in Chicago, Zimring keek naar vuurwapenkaliber:heeft de kogelgrootte de uitkomst bepaald? Absoluut. De .38 kaliber aanvallen waren meer dan twee keer zo dodelijk als de .22 kaliber aanvallen. Een onderzoek uit 2018 naar aanvallen in Boston repliceerde de bevindingen van Zimring.

Wapengeweld in bedwang houden

Zimring pleit al decennia voor strengere wapenwetten, met inbegrip van het verlenen van vergunningen en registratie van bezitters van pistolen en hun wapens. Hij zei dat "het dichten van de mazen" bij universele achtergrondcontroles op federaal niveau een van de belangrijkste juridische hervormingen is. Hoewel niet nauw verbonden met afleveringen van massale schietpartijen, "Ze zijn de beste keuze om de toegang van gebruikers met een hoog risico te beteugelen."

Een verbod op aanvalswapens uit 1994, ontworpen om het aantal dodelijke massale schietpartijen in het hele land te verminderen, beperkte burgereigendom van nieuwe wapens van militaire kwaliteit. Het resultaat? Het aantal vuurgevechten daalde aanzienlijk tijdens het verbod en schoot toen omhoog nadat het in 2004 afliep.

Het Amerikaanse Huis heeft een nieuw verbod op aanvalswapens aangenomen - evenals een wetsvoorstel dat universele achtergrondcontroles vereist - maar beide zijn vastgelopen in de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat.

In de nasleep van de passiviteit van het congres, staten hebben hun eigen wetten uitgevaardigd. Een tiental heeft wetten aangenomen ter bescherming van extreme risico's - of "rode vlag" -wetten - die het in beslag nemen van wapens van risicopersonen toestaan. Sommige rode staten hebben hun wapenwetten afgezwakt, terwijl Californië de eerste staat is die achtergrondcontroles vereist voor elke aankoop van munitie.