Een grote meerderheid van de Iowans (74 procent) zegt dat het belangrijk is dat de presidentskandidaten praten over hoe wetenschap en wetenschappelijk onderzoek hun beleidsbeslissingen zullen beïnvloeden. maar slechts 22 procent herinnert zich dat ze de afgelopen twee maanden wetenschappelijke kwesties bespraken. De Iowa Wetenschapsenquête, gezamenlijk uitgevoerd door Research!America en Science Debate, 802 Iowans ondervraagd over hun houding ten opzichte van wetenschapsbeleidskwesties tijdens de presidentsverkiezingen van 2020.

"Wetenschapsbeleid met betrekking tot onze gezondheid, omgeving, economie, en de nationale veiligheid hebben gevolgen voor elke Amerikaan, en deze resultaten suggereren dat kandidaten die zich kandidaat stellen voor het presidentschap, bereid moeten zijn om hun beleid ruim voor de verkiezingsdag te ontwikkelen en te bespreken, " zei Sheril Kirshenbaum, directeur van Science Debate. "We zouden graag enkele op wetenschap gerichte vragen zien in de komende debatten."

Zevenentachtig procent van de Iowans zegt dat ze het ermee eens zijn dat de presidentskandidaten moeten deelnemen aan een debat om de belangrijkste wetenschappelijke uitdagingen te bespreken waarmee de Verenigde Staten worden geconfronteerd. zoals gezondheidszorg, klimaatverandering, energie, opleiding, innovatie, en de economie. Dit vertegenwoordigt een meerderheid van de Amerikanen van beide grote partijen, waaronder 97 procent van de Democraten en 84 procent van de Republikeinen.

"Deze resultaten onthullen een reële kans die kandidaten hebben om contact te maken met potentiële Iowa-kiezers, " zei Mike Coburn, Research!America's Executive Vice President en Chief Operating Officer. "Iowa is de thuisbasis van wetenschappelijke onderzoeksinstellingen van wereldklasse die de lokale economische groei stimuleren en levensreddende vooruitgang stimuleren."

Andere belangrijke bevindingen uit de Iowa-enquête zijn onder meer:

• Negenenzeventig procent van de Iowans wil dat kandidaten een plan hebben dat specifiek gericht is op klimaatverandering.
• Negentig procent vindt het belangrijk voor de VS om een ​​leider te zijn op het gebied van wetenschappelijk en technologisch onderzoek.
• Meer dan de helft (54 procent) stemt eerder op een pro-wetenschappelijke kandidaat.
• Eenenzeventig procent is van mening dat federale investeringen in onderzoek naar geestelijke gezondheid ontoereikend zijn geweest.
• Vijfenzeventig procent vindt het belangrijk dat presidentskandidaten een wetenschappelijk adviseur hebben.
• Iowans waarderen staatsleiderschap op veel gebieden, waaronder landbouw, opleiding, medisch en gezondheidsonderzoek, productie, en wetenschap en technologie.