Bijna drie jaar later, het is zeldzaam om een ​​postmortaal onderzoek van de presidentsverkiezingen van 2016 te lezen waarin niet op zijn minst een voorbijgaande vermelding wordt opgenomen van een van de meer ongrijpbare eenhoorns van het electoraat:de Obama-naar-Trump-kiezer.

Geschat wordt dat ongeveer 9% van de kiezers die Barack Obama in 2012 steunden, de partijgrenzen overschreden om Donald Trump in 2016 te steunen, maar waarom? Volgens een team van onderzoekers, waaronder Loren Collingwood, een universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Californië, rivieroever, de redenen achter het zogenaamde "wisselen van stemmen" kunnen ingewikkelder zijn dan aanvankelijk werd verwacht.

Samen met Tyler Reny van de UCLA en Ali Valenzuela van Princeton University, Collingwood onderzocht een reeks niet-geteste hypothesen die werden voorgesteld als verklaringen voor het succes van Trump bij het rekruteren van eerdere aanhangers van Obama, vooral.

De onderzoekers richtten hun analyse eerst op de vraag of een aanzienlijk aantal blanke kiezers in 2016 was overgestapt van Obama naar Trump, en als diezelfde kiezers zich voornamelijk identificeerden als arbeidersklasse. Ze evalueerden ook of bezorgdheid met betrekking tot ras en immigratie of economische angst waarschijnlijker geassocieerd was met het wisselen van stemmen in 2016.

Ze ontdekten dat onder blanke kiezers, een niet-triviaal aantal van degenen die zich identificeerden als arbeidersklasse, evenals een niet-triviale hoeveelheid van degenen die dat niet deden, hebben in 2016 hun stem verwisseld. tussen beide klassen van blanke kiezers, overstappen was waarschijnlijker geassocieerd met attitudes ten opzichte van ras en immigratie dan economische factoren. Hun bevindingen werden gepubliceerd in het tijdschrift Kwartaalbericht publieke opinie .

"Dit artikel is het eerste dat de correlaten van het wisselen van stemmen bij de verkiezingen van 2016 grondig onderzoekt. "Het team van Collingwood schreef. "Onze bevindingen suggereren dat de Verenigde Staten zich mogelijk midden in een verdere electorale herschikking bevinden, aangezien partijdige stemmingen blijven polariseren rond kwesties als ras en immigratie."

De onderzoekers suggereerden dat in het afgelopen decennium, een handvol elementen, waaronder een snelle Latino-bevolkingsgroei en het presidentschap van twee termijnen van de eerste zwarte president van het land, droegen verder bij tot partijdige polarisatie rond kwesties als ras en immigratie.

Hetzelfde, toen de Republikeinse Partij bekend werd als de partij van de rijke elites, de Democratische Partij werd steeds meer afhankelijk van kiezers uit minderheden. die factoren, in combinatie met de ineenstorting van de Amerikaanse productie, links wit, kiezers uit de arbeidersklasse voelden zich vervreemd van beide partijen – en creëerden in wezen een leegte voor een kandidaat als Trump om te vullen.

Voor meer informatie over die kiezers, de onderzoekers beoordeelden gegevens uit een enquêtesteekproef van meer dan 64, 000 mensen die representatief zijn voor de volwassen bevolking van de VS.

Ze ontdekten dat hoewel de meeste ondervraagden in 2012 en 2016 trouw bleven aan dezelfde partij, ongeveer 6% van de blanke kiezers uit de arbeidersklasse en 2,4% van de blanke kiezers buiten de arbeidersklasse stapten in 2016 over op Trump. slechts 2% van de blanke kiezers uit de arbeidersklasse en 3,1% van de blanke kiezers buiten de arbeidersklasse stapten over van het steunen van Mitt Romney in 2012 naar Hillary Clinton in 2016.

"Gezien het feit dat er in 2016 meer dan 50,5 miljoen blanke niet-arbeiderskiezers en meer dan 46,4 miljoen blanke arbeiderskiezers waren, deze percentages zijn niet triviaal en suggereren dat, in ruwe cijfers, veel meer blanken uit de arbeidersklasse dan blanken uit de arbeidersklasse veranderden hun stem in 2016 van Obama naar Trump en veel minder van Romney naar Clinton, ’ schreven de onderzoekers.

Vanaf daar, het team probeerde de grondgedachte achter de schakelaars beter te begrijpen. Ze wogen de antwoorden van de kiezers op twee reeksen vragen:een met betrekking tot erkenning van ras en racisme, en een andere die steun peilde voor een reeks voorstellen voor immigratiebeleid.

De onderzoekers vergeleken vervolgens de niveaus van "economische marginaliteit" van de kiezers door het zelfgerapporteerde gezinsinkomen te meten in verhouding tot de economische omgeving van elke respondent.

Hun resultaten belichtten enkele van de meer ambigue aspecten van het wisselen van stemmen. Eerst, ze merkten op dat uitgesproken houdingen ten opzichte van ras en immigratie kenmerkend waren voor kiezers die in beide richtingen overschakelden. Bovendien, zowel blanken uit de arbeidersklasse als niet-arbeidersklassen zouden eerder naar Trump overstappen als ze sterke raciaal conservatieve of bestraffende immigratieopvattingen toonden, ongeacht de economische status.

"Blanke kiezers met bestraffende immigratie of raciaal conservatieve opvattingen hadden meer kans om over te stappen naar Trump bij de verkiezingen van 2016 dan degenen met pro-immigratie of raciaal liberale opvattingen, die eerder naar Clinton zouden overstappen, ’ schreven de onderzoekers.

"Terwijl meer blanken uit de arbeidersklasse overstapten naar Trump en meer blanken uit de arbeidersklasse naar Clinton, de associaties tussen hun symbolische raciale en immigratie-attitudes en het wisselen van stemmen waren niet wezenlijk verschillend, " voegden ze eraan toe. "We vinden weinig bewijs dat economische ontwrichting en marginaliteit significant verband hielden met het wisselen van stemmen in 2016."

De onderzoekers merkten op dat hoewel hun bevindingen een ander verhaal zouden kunnen vertellen dan gevestigde mediaverhalen, dergelijke resultaten kunnen wijzen op een tijdperk van partijdige herschikking. blanke kiezers, inclusief stemwisselaars, kan sorteren in nieuwe partijen, voornamelijk op basis van hun standpunten over kwesties van ras en immigratie. En, terwijl gemeenschappen blijven diversifiëren, het is mogelijk dat beide partijen nog meer gepolariseerd raken rond dergelijke kwesties.