De man die dinsdagnacht werd gearresteerd na een dodelijke vuurwapenaanval in Darwin, zou voorwaardelijk zijn vrijgelaten en een elektronische bewakingsarmband dragen.

Dit leidt tot dezelfde reactie die we zien na elke spraakmakende misdaad. Hoe kon zoiets gebeuren?

Mensen kunnen speculeren dat de betrokken strafrechtelijke instanties de bal op de een of andere manier hebben laten vallen. De dader stond op hun radar, ten slotte.

Hoewel dit met de vinger wijzen een louterende functie kan hebben, het is belangrijk dat we ook onze verwachtingen in twijfel trekken voordat we aannemen dat er een storing is opgetreden.

We moeten begrijpen wat elektronisch toezicht beoogt te bereiken, hoe het werkt, en wat de mogelijkheden en beperkingen zijn.

Elektronische labeling

In het kader van het correctiesysteem elektronisch toezicht verwijst naar het taggen van een persoon als een vorm van toezicht, meestal in de vorm van een enkelband met GPS.

In Australië, elke staat en elk gebied gebruikt elektronisch toezicht anders, zich laten leiden door hun eigen wettelijke kaders.

De praktijken verschillen aanzienlijk tussen rechtsgebieden. Bijvoorbeeld, in sommige plaatsen, bepaalde daders het doelwit zijn (risicorecidivisten, degenen die herhaaldelijk recidiveren, bijvoorbeeld). In andere, specifieke soorten delicten staan ​​centraal (zoals zedendelicten bij kinderen).

De toepassing van elektronisch toezicht verschilt zelfs tussen daders, zoals de toezichthoudende instantie het gebruikt om redenen die specifiek zijn voor elke persoon.

Een politie-afdeling kan elektronisch toezicht gebruiken om ervoor te zorgen dat een pleger van huiselijk geweld het slachtoffer niet bezoekt vóór een proces. Een reclasseringsambtenaar kan van een overtreder eisen dat hij gedurende 12 maanden een armband draagt ​​om er zeker van te zijn dat hij naar de behandeling gaat en zich aan de avondklok houdt. Een reclasseringsambtenaar kan de GPS-volgconditie op een dader plaatsen gedurende de eerste drie maanden na zijn vrijlating uit de gevangenis om beter te begrijpen hoe de vrijgelatene zijn of haar tijd doorbrengt.

Elk van deze ervaringen zal heel anders zijn, omdat elk bedoeld is om een ​​uniek doel te vervullen.

Gewoonlijk, elektronische bewaking wordt gebruikt als een instrument voor uitschakeling en afschrikking.

In eerste instantie, een overtreder kan worden verteld een bepaalde regel te volgen, bijvoorbeeld om 20.00 uur thuis zijn, wegblijven van het slachtoffer, om een ​​behandelprogramma bij te wonen, of niet binnen 1 km van een school te gaan. Elektronisch toezicht stelt autoriteiten in staat om te controleren of de persoon aan een dergelijke voorwaarde voldoet.

In het laatste geval, een overtreder kan van bepaald gedrag worden afgeschrikt als hij denkt dat zijn acties waarschijnlijk worden opgespoord door middel van elektronisch toezicht.

Bewakingsacties

Wanneer een overtreder onderworpen is aan elektronisch toezicht, een computerdatabase wordt bijgewerkt met informatie over de regels die hij of zij heeft gekregen om te volgen. Elk rechtsgebied en elk agentschap kan zijn eigen database hebben, dus waar de overtreder in de database voorkomt, hangt af van wie toezicht houdt op het elektronisch toezichtsbevel.

De database wordt vervolgens gecontroleerd door handhavingsinstanties, hoewel dit soms wordt uitbesteed aan particuliere aanbieders of buitenlandse bedrijven. Hoewel de gegevens over het algemeen in realtime van het GPS-apparaat van de overtreder naar de toezichthoudende instantie worden verzonden, er kunnen vertragingen optreden in hoe lang het duurt voordat die informatie wordt doorgegeven aan politie of corrigerende diensten.

Wat er gebeurt als een overtreder een van de regels overtreedt en er een computerwaarschuwing wordt gegenereerd, hangt af van factoren als wetgeving en de prioriteit van een zaak die van invloed zijn op de reactie. De database bevat informatie over wat te doen bij specifieke soorten inbreuken met specifieke overtreders.

In sommige gevallen, een alarm op het apparaat kan afgaan of, heel zelden, de politie kan onmiddellijk worden verwittigd.

Meest voorkomend, voor routinezaken en gewone inbreuken, de toezichthoudende instantie zal de supervisor van de overtreder op de hoogte stellen (zoals een reclasseringsambtenaar of een lokale politie), wie bepaalt dan hoe het verder moet.

Tijdens dit proces kan er een vertraging van enkele dagen optreden. Bijvoorbeeld, als een overtreder met een laag risico de avondklok thuis mist op vrijdagavond (zoals bepaald door de GPS-armband), de reclasseringsambtenaar ontvangt pas maandagochtend bericht van deze overtreding.

De voor- en nadelen van taggen

Er zijn een aantal voor- en nadelen aan het elektronisch toezicht op overtreders.

Het kan effectief zijn om overtreders verantwoordelijk te houden, het beschermen van slachtoffers en het verbeteren van de veiligheid van de gemeenschap en het voorkomen van misdrijven. Deze gaan gepaard met belangrijke kostenbesparingen, vooral wanneer de veiligheid van overtreders in de gemeenschap kan worden gecontroleerd in plaats van gevangenisstraf of als een mechanisme voor vervroegde vrijlating uit de gevangenis.

Maar enkele nadelen zijn dat overtreders kunnen knoeien met hun apparaten, en er kunnen GPS-dode zones zijn, vooral in een geografisch uitgestrekt land als Australië. Er kan ook sprake zijn van menselijke fouten bij het gebruik van de systemen, zoals oneigenlijk toezicht of onredelijke besluitvorming na een waarschuwing.

Maar collectief, de onderzoeksgegevens laten zien dat elektronisch toezicht een effectief middel kan zijn om recidive te ontmoedigen. Maar het is alleen dat:een hulpmiddel.

De meest effectieve praktijken voor het toezicht op overtreders in de gemeenschap zijn onder meer die welke de risico's van een persoon voor voortgezet crimineel gedrag identificeren en verminderen.

Elektronisch toezicht is het meest effectief wanneer het wordt gebruikt ter ondersteuning van toezicht dat iemands toegang tot kansen om een ​​misdaad te plegen beperkt. Dergelijk toezicht zou hen moeten helpen hun routines opnieuw te ontwerpen, zodat risicovolle instellingen worden vermeden en worden vervangen door meer positieve invloeden.

Dus, in plaats van overtreders simpelweg een lange lijst met regels te geven voor wat? niet Te doen, effectieve reclasserings- en voorwaardelijke strategieën helpen overtreders een productief leven te leiden.

Breder, het is absoluut noodzakelijk dat correctionele autoriteiten rehabilitatie-interventies bieden die de onderliggende factoren aanpakken die bijdragen aan iemands crimineel gedrag. De meest effectieve benaderingen maken gebruik van cognitief-gedragstechnieken om daders vaardigheden bij te brengen die een goede besluitvorming aanmoedigen.

Toch kan elektronisch toezicht de impulsiviteit van een overtreder niet "repareren", gebrek aan medeleven, of andere onderliggende misdaadbevorderende eigenschappen. We moeten een technologisch hulpmiddel dus niet verwarren met een zinvolle behandeling.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.