Mannen met grote bovenlichamen hebben de neiging om ongelijkheid in de samenleving en een beperkte herverdeling van middelen te bevorderen. Dit is de conclusie van professor Michael Bang Petersen en universitair hoofddocent Lasse Laustsen van de afdeling Politieke Wetenschappen in een studie gepubliceerd in het tijdschrift, Politieke psychologie .

"De resultaten dagen de overtuiging uit dat onze politieke opvattingen alleen door logica en rede worden gevormd. In plaats daarvan, onze opvattingen weerspiegelen schijnbaar intuïties geproduceerd door een geest uit het stenen tijdperk, ", zegt Michael Bang Petersen.

De moderne mens denkt met zijn holbewonersbrein

De nieuwe studie betreft mensen, maar neemt een theoretisch uitgangspunt in een van de best gedocumenteerde bevindingen in de studie van dieren:fysieke kracht vormt het conflictgedrag van dieren. Als dieren groter en sterker zijn dan hun rivalen, ze zijn geneigd te proberen zichzelf te laten gelden in de strijd om status en middelen. Echter, als ze zwakker zijn dan hun rivalen, zij zullen zich waarschijnlijk terugtrekken uit het conflict. Volgens de laatste onderzoeksresultaten van Aarhus BSS, dezelfde logica geldt voor moderne mannen als ze redeneren over politieke conflicten over de herverdeling van hulpbronnen in de samenleving.

"Deze logica was adaptief onder de omstandigheden van onze voorouders van jager-verzamelaars, omdat sterkere mannen hier in staat zouden zijn geweest om op eigen kracht middelen te verkrijgen. Maar het is een irrationele manier om met hedendaagse politieke hulpbronnenconflicten om te gaan. Vandaag, fysieke kracht heeft hoogstwaarschijnlijk geen invloed op het grote deel van de middelen van de samenleving dat u kunt verwerven. Echter, onze gegevens laten zien dat fysieke kracht niettemin de politieke houding van mannen ten opzichte van herverdeling blijft beïnvloeden, ", zegt Lasse Laustsen.

Volgens de onderzoekers is de nieuwe resultaten kunnen de paradox verklaren waarom sommige mannen met beperkte financiële middelen nog steeds de voorkeur geven aan financiële ongelijkheid, hoewel ze dat wel zouden doen, in feite, profiteren van een grotere herverdeling van middelen.

"Onze analyse suggereert dat deze mannen verwachten zelf in de hiërarchie te kunnen stijgen. En als ze eenmaal de top van de hiërarchie hebben bereikt, een ongelijke samenleving vergroot hun kansen om die positie te behouden, ’, zegt Laustsen.

Geen verband tussen fysieke kracht en houding van vrouwen

Bij het onderzoek zijn zowel mannen als vrouwen betrokken, maar als het om vrouwen gaat, er is geen verband tussen fysieke kracht en politieke attitudes. Volgens de onderzoekers is dit komt overeen met de veronderstelling dat onze benadering van moderne politiek wordt gereguleerd door voorouderlijke menselijke instincten. Net als andere mannelijke dieren, mannen hebben hun fysieke kracht gebruikt om status te bereiken, terwijl gedurende de hele evolutie, vrouwen hebben andere strategieën ontwikkeld die rekening houden met hun lagere fysieke kracht.

"Om die reden, het feit dat de correlatie niet bij vrouwen wordt gevonden, is op zich al een belangrijk resultaat, ’ zegt Petersen.

De onderzoekers zijn van mening dat hun resultaten de waarde benadrukken van het betrekken van dierlijk gedrag en de evolutietheorie bij de studie van politiek gedrag.

"Het is belangrijke kennis als we willen begrijpen hoe onze politieke attitudes worden gevormd. Ze zijn niet alleen gebaseerd op de rede. Onze intuïties zijn aangepast aan een andere omgeving dan die waarin we vandaag leven. Onze schedels herbergen een geest uit het stenen tijdperk, en we moeten beseffen dat we slechts één diersoort zijn onder een groot aantal andere. Ook in onze benadering van moderne politiek, ’, zegt Laustsen.

Houdingen en fysieke kracht - wat beïnvloedt wat?

De onderzoekers kunnen niet met absolute zekerheid zeggen dat het effect puur eenrichtingsverkeer is:van fysieke kracht naar politieke houding. Het effect kan ook de andere kant op gaan.

"We kunnen niet uitsluiten dat mannen met een rechtse houding ook meer geneigd zijn om naar de sportschool te gaan. Dat gezegd hebbende, echter, er zijn sterke aanwijzingen dat attitudes feitelijk worden gevormd door fysieke kracht en niet andersom, ’ zegt Petersen.

Eerder onderzoek heeft aangetoond dat mannen agressiever worden naarmate hun fysieke kracht toeneemt. Andere studies hebben aangetoond dat er een verband bestaat tussen de fysieke kracht van mannen en hun houding ten opzichte van ongelijkheid, zelfs als rekening wordt gehouden met bewegingsgewoonten. In aanvulling, de nieuwe studie omvat een experiment dat werd uitgevoerd onder een groep mannen die hun bovenlichaam twee maanden lang trainden. Gedurende deze periode, deze mannen stonden positiever tegenover ongelijkheid.

Het onderzoek bouwt voort op gegevens van 6, 349 mensen van verschillende nationaliteiten. Deense inwoners bestonden uit 1, 875 van de respondenten, en de rest waren Wit-Russen die in Litouwen woonden, Amerikanen, Venezolanen, Oekraïners en Polen. De gegevens zijn verzameld tussen 2012 en 2017. In deze periode zijn bij het uitvoeren van studies over verschillende politieke attitudes, de onderzoekers maten en vroegen respondenten ook naar hun fysieke kracht.

"Nutsvoorzieningen, we hebben deze gegevens verzameld in één algemene analyse. Dit stelde ons ook in staat om onderzoeken die ik eerder heb uitgevoerd opnieuw te bekijken, ’ zegt Petersen.

Eerdere studies hebben de correlatie onderzocht tussen de fysieke kracht van mannen en hun houding ten opzichte van het niveau van gelijkheid in de samenleving. Echter, de resultaten wezen in verschillende richtingen. In een eerdere studie Michael Bang Petersen ontdekte dat fysieke kracht de steun voor ongelijkheid onder rijke mannen alleen maar vergroot. terwijl het de steun voor ongelijkheid onder mannen met beperkte financiële middelen verminderde.

"Deze studie bouwt voort op een veel grotere dataset, en onze meting van fysieke kracht is objectiever dan in de vorige studie. In een internationale context, dit is de meest uitgebreide studie in zijn soort, en het toont een consistente positieve correlatie tussen de fysieke kracht van mannen en hun houding ten opzichte van ongelijkheid, " zegt Petersen, die naast zijn functie bij Aarhus BSS ook verbonden is aan het interdisciplinaire Aarhus Institute of Advanced Studies.

De gegevens zijn afkomstig van 12 onderzoeken die verschillende methoden hebben toegepast. Sommige onderzoeken waren gebaseerd op vragenlijsten, en deelnemers werd gevraagd om hun eigen kracht te evalueren in vergelijking met anderen van hetzelfde geslacht. Andere onderzoeken werden uitgevoerd in het laboratorium, en onderzoekers waren in staat om objectieve metingen te verkrijgen van variabelen als borststerkte en handgreepsterkte.

"De objectieve laboratoriumonderzoeken laten in feite een sterkere correlatie zien tussen fysieke kracht en politieke attitudes dan de eigen subjectieve evaluaties van de respondenten. Dit ondersteunt dat ruwe fysieke kracht is, inderdaad, de beslissende factor, ’, besluit Laustsen.