Amerikaanse wapenbezitters hebben de afgelopen jaren een hogere mate van politieke participatie getoond, niet alleen bij het stemmen, maar ook bij het doneren van geld aan kandidaten en het contacteren van gekozen functionarissen, volgens een studie van politicologen van de Universiteit van Kansas.

"Een van de redenen waarom de meningen van de meerderheid over wapenbeheersingswetgeving geen beleid worden, is dat wapenbezitters een zeer sterke politieke groep zijn die veel gewicht in de schaal legt en veel invloed heeft ondanks dat ze een minderheid zijn in de Amerikaanse politiek. " zei Abbie Vegter, een afgestudeerde student politieke wetenschappen.

Vegter werkt voor het onderzoek samen met KU-hoogleraren politicologie Don Haider-Markel en Mark Joslyn. Zij presenteren hun bevindingen, "Gemotiveerde stemmen:wapenbezit en de neiging tot politieke participatie, " vandaag, 2 september als onderdeel van de jaarlijkse bijeenkomst van de American Political Science Association in Boston.

Haider-Markel en Joslyn hebben de afgelopen decennia verschillende onderzoeken gepubliceerd over wapenpolitiek.

In de recente studie, de onderzoekers onderzochten het politieke gedrag van wapenbezitters versus niet-wapenbezitters in de jaren van de presidentsverkiezingen van 1972 tot 2012. In de eerste plaats, ze ontdekten dat wapenbezitters in die tijd steeds politiek actiever zijn geworden. De bevindingen kunnen van cruciaal belang zijn om te bepalen waarom belangrijke wapenbeheersingswetgeving in het Congres ongrijpbaar is gebleven, zelfs na massale schietpartijen zoals Newtown in 2012 en andere, zelfs wanneer een meerderheid van de mensen de neiging heeft om strengere wapenwetten te steunen.

"Onze belangrijkste conclusie stelt dat wapenbezitters een aparte sociale groep zijn, en we zien hoe die sociale groep hun kans op deelname aan de politiek beïnvloedt, ' zei Vegter.

Een groot deel van het politieke gesprek over wapens is meestal gericht op grote groepen, zoals de invloed van de National Rifle Association, maar Vegter zei dat de resultaten van het onderzoek een ander beeld schetsen.

"Slechts één op de vijf wapenbezitters behoort tot de NRA, dus we denken dat er iets anders aan de hand is dan alleen de NRI als het gaat om mobilisatie, " ze zei.

Een verklaring zou kunnen zijn verschuivende redenen voor het bezit van een wapen en hoe meer mensen het als onderdeel van hun identiteit zien.

"Het bezitten van een jachtgeweer betekent niet noodzakelijk dat jager een essentieel onderdeel is van je identiteit, " zei ze. "Maar het bezit van een wapen omdat je denkt dat het een essentieel recht is dat in de Grondwet wordt gegarandeerd, is meer een onderdeel van je politieke identiteit. Het is iets meer gehecht vanaf het begin aan de politiek."

Vegter zei dat de onderzoekers nog steeds onderzoeken wat deze verschuiving in houding bij wapenbezitters heeft veroorzaakt. of het nu een reactie was op eerdere wapenbeheersingswetgeving op staatsniveau of een reactie op bepaalde gekozen kandidaten die een sterkere mening hadden over wapenbeheersing.

Conservatieven lijken deze trend beter te realiseren en proberen wapenbezitters politiek te mobiliseren in campagneadvertenties en andere acties. ze zei.

"Er zijn een paar lessen. Voor individuen, vooral individuele voorstanders van wapenbeheersing, om het verschil te maken, u moet overeenkomen met dit niveau van mobilisatie en participatie, "Zei Vegter. "Er is ook een les voor politici die volgens mij traditioneel gezien wapenbezitters niet als een politieke groepering zien aan te spreken."

Een ontwikkeling om in de gaten te houden is het niveau van activiteit, vooral onder studenten die de schietpartij van 14 februari op de Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland hebben overleefd, Florida. Velen van hen hebben in campagnes en in de nationale media gepleit voor een strenger wapenbeheersingsbeleid, die het probleem langer op de voorgrond heeft gehouden dan wat doorgaans gebeurt na een spraakmakende massale schietpartij, ze zei.

"Er is deze aanhoudende aandacht geweest, "Veter zei, "en ik denk dat de echte test dat mobilisatiestuk zal zijn."