Genderstereotypen en vooroordelen hebben nog steeds invloed op kiezers, vooral bij verkiezingen met meer dan één vrouw op het stembiljet, volgens nieuw onderzoek van de Iowa State University.

Tessa Ditonto (hoofdauteur) en Dave Andersen, beide universitair docenten politieke wetenschappen, zeggen dat geslacht het grootste effect had op stemmingsraces, waarin vrouwen zich kandidaat stelden voor een wetgevend ambt en een andere vrouw op de stemming verscheen voor een hoger ambt, zoals gouverneur of president. Het werk is gepubliceerd in de Tijdschrift voor vrouwen, Politiek en beleid .

Ditonto en Andersen voerden twee afzonderlijke onderzoeken uit met behulp van computersimulatiesoftware, waardoor ze een echte verkiezingsomgeving konden nabootsen. Ze presenteerden studiedeelnemers kandidaat-informatie en maten hoe ze vrouwelijke kandidaten evalueerden en stemden. Voor één studie, deelnemers zagen zo weinig als nul en maar liefst acht vrouwen op de stemming. Onderzoekers manipuleerden de kandidaten voor elke simulatie zodat alle kenmerken hetzelfde waren, behalve geslacht.

"Toen er nog maar één vrouw was, geslacht maakte niet uit. Mensen vonden haar net zo leuk als de mannelijke kandidaat en stemden net zo goed op haar, " zei Ditonto. "Toen we een andere vrouw toevoegden, vooral een die naar een hoger ambt streeft, de vrouw die lager op het stembiljet stond, had meer negatieve evaluaties en had minder kans om stemmen te krijgen."

De onderzoekers vonden in één scenario zelfs een rivaliserende partijrelatie. In een gesimuleerde race voor U.S. House, de kans dat aanhangers van de partij stemden op een vrouwelijke kandidaat - in plaats van een man die zich kandidaat stelde voor de andere partij - daalde van 98 naar 74 procent toen er meer vrouwen op de stemming kwamen.

Groeipijn

Met een recordaantal vrouwen dat meedoet aan de tussentijdse verkiezingen van dit najaar, Ditonto en Andersen zeggen dat hun bevindingen zorgwekkend zijn, maar niet ontmoedigend. Uit het onderzoek blijkt dat vrouwen net zoveel kans maken als mannen om gekozen te worden, maar de context van de verkiezingscyclus maakt een verschil. Met dat in gedachten, vrouwen moeten erkennen dat gender nog steeds een probleem is waarmee ze op het campagnepad zullen worden geconfronteerd, zei Andersen.

"Campagnes voor kandidaten met een lagere stemming kunnen de alomtegenwoordigheid van gender niet afwijzen, "zei hij. "Ze moeten hun kandidaat klaarmaken voor vragen over of ze sterk genoeg is, als ze bekwaam en bekwaam is, en begrijp dat die vragen niet zullen verdwijnen."

Echter, na verloop van tijd kunnen die vragen minder relevant worden. Ditonto zegt dat de stereotypen opvallend zijn, omdat vrouwen niet de "norm" zijn in de politiek en er wordt verwacht dat onze leiders mannen zijn. Ze ziet dit gendereffect als een tijdelijke hobbel op de weg.

"Hopelijk, naarmate meer vrouwen zich kandidaat stellen voor het ambt, blootstelling krijgen en winnen, dit effect zal verdwijnen en zal geen vast onderdeel zijn van ons politieke systeem, Ditonto zei. "Het zou meer een groeiende pijn moeten zijn naarmate meer vrouwen de politieke wereld betreden."

Informatie is belangrijk

In eerdere onderzoeken, Andersen en Ditonto ontdekten dat kiezers minder snel informatie zochten over kandidaten met een lagere stemming en meer tijd besteedden aan het leren over kandidaten voor hogere functies. Toen kiezers informatie zochten over vrouwelijke kandidaten, het had vaak te maken met hun competentie en intelligentie. Om gendereffecten bij verkiezingen beter te begrijpen, meer experimentele studies, vergelijkbaar met de hierboven beschreven, zijn nodig, Ditonto en Andersen zeiden.

In een apart artikel dat onlangs in het tijdschrift is gepubliceerd politieke analyse , ze ontdekten dat computersimulaties met veel informatie effectiever verkiezingsomstandigheden repliceerden om het gedrag van kiezers te testen. Ze zeggen dat de belangrijkste informatie uit de krant informatie ertoe doet. Wanneer kiezers relevante informatie over een kandidaat kregen, ze vertrouwden meer op informatie en minder op geslachtskenmerken.

"Als kiezers alleen het geslacht van een kandidaat weten, stereotypen domineren en ze kunnen raden waar de kandidaat staat over bepaalde kwesties, Andersen zei. "Hoe meer informatie kiezers over een kandidaat te weten komen, hoe minder gender er toe doet."