Na de onverwachte resultaten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016, de manier waarop Amerikanen met elkaar omgaan veranderde als een functie van hun partijlidmaatschap, een nieuwe studie door Celia Moore (Bocconi University) en collega's, gepubliceerd in PLOS EEN , documenten.

In een experimenteel onderzoek in twee fasen, ze onderzochten hoe democraten en republikeinen middelen toekenden aan hun politieke vrienden en vijanden voor en na de verkiezingen. Een eerste groep van 280 volwassen Amerikanen nam beslissingen over de toewijzing van groepen met verschillende politieke voorkeuren vóór de laatste voorverkiezingen en nationale conventies van beide partijen (3-8 mei, 2016), toen Hillary Clinton klaar leek om president te worden, en een tweede groep van dezelfde grootte en kenmerken nam dezelfde reeks beslissingen in de week na de verkiezingen en de verrassende uitkomst.

Aangezien partijaffiliatie een belangrijk onderdeel is van onze sociale identiteit, vooral rond verkiezingen, auteurs verwachtten dat de resultaten door zowel de Democraten (negatief) als de Republikeinen (positief) als een egoschok werden ervaren. Vooral, Democraten ervoeren de resultaten als een bedreiging, die het zelfrespect ondermijnt en de in-group vriendjespolitiek en out-group vijandigheid verhoogt.

In de pre-verkiezingsfase van het experiment, mensen werd gevraagd naar hun politieke overtuiging en, moest toen een kleine som geld delen met een groep van drie componenten, wiens politieke overtuiging bekend was. De groepen kunnen bestaan ​​uit drie politieke vrienden, twee vrienden en een tegenstander, of twee tegenstanders en een vriend. Terwijl de Democraten ongeveer de helft van het geld aan de rest van de groep zouden toewijzen, ongeacht hun politieke voorkeur, Republikeinen zouden aanzienlijk minder geld (ongeveer 36 cent op een dollar) opbrengen aan groepen met een of twee Democraten dan aan groepen met alleen Republikeinen (58 cent).

Na de verkiezing, deelnemers werd niet alleen gevraagd naar hun partijlidmaatschap, maar ook een reeks vragen die hun emotionele reactie op de verkiezingsuitslag peilden, hun zelfrespect en de sterkte van identificatie met hun politieke partij. Democraten waren hoger dan Republikeinen in haat, vijandigheid, woede, angst, paranoia en achterdocht en een lager zelfbeeld, en vertoonde een gedrag dat meer leek op dat van de Republikeinen vóór de verkiezingen, het toewijzen van 56 cent op een dollar aan homogene groepen en slechts 38 cent aan groepen met twee Republikeinen. Republikeinen' in-group vriendjespolitiek en out-group vijandigheid, aan de andere kant, aanzienlijk verzacht (47 cent voor groepen met alleen Republikeinen en 41 cent voor groepen met twee democraten).

Statistische analyse bevestigde dat het effect werd gemedieerd door de daling (voor Democraten) of stijging (voor Republikeinen) van het zelfrespect en dat het sterker was bij personen met een sterkere partijidentificatie.

"Aangezien latere onderzoeken bevestigen dat Amerika maanden na de verkiezingen diep verdeeld blijft, de effecten die we hebben gemeten, kunnen langer aanhouden dan iemand had verwacht, " zei prof. Moore.