science >> Wetenschap >  >> anders

Hoe ESP werkt

ESP wordt beschouwd als een speciaal zintuig buiten de fysieke wereld. Dus als deze man "de gave heeft, " hij zou moeten kunnen zien wat het patroon is op die ESP-testkaart op zijn voorhoofd. PM Images/Getty Images

Waarschijnlijk, je bent nog nooit ontvoerd door buitenaardse wezens, en je kent waarschijnlijk niemand die met Bigfoot te maken heeft gehad. Maar ongetwijfeld, jij of iemand in je omgeving heeft blijkbaar de paranormaal ervaring van het 'zien' van de toekomst of verre gebeurtenissen. De meesten van ons hebben iets gedroomd dat uiteindelijk uitkwam, had een juist voorgevoel over een gebeurtenis mijlenver weg of voorspelde een onverwacht telefoontje van een oude vriend.De ervaring is ongelooflijk vreemd - positief spookachtig - maar het gebeurt de hele tijd.

Dus wat is hier aan de hand? Hangt ervan af aan wie je het vraagt. Een aanzienlijk deel van de wereldbevolking schrijft deze vreemde gebeurtenissen toe aan: buitenzintuiglijke waarneming (ESP), een speciaal zintuig dat verder gaat dan het gezichtsvermogen, horen, geur, aanraken en proeven. In tegenstelling tot gewone zintuigen, ESP heeft vrijwel onbeperkt bereik, en het wordt vooral ervaren als gedachten in plaats van lichamelijke gewaarwordingen.

De andere opvatting is dat er helemaal niets bovennatuurlijks aan deze gebeurtenissen is. Deze dingen gebeuren, de sceptici zeggen, maar ze zijn perfect in overeenstemming met de conventionele wetenschap.

In dit artikel, we zullen beide kanten van het argument bekijken om erachter te komen wat er achter het ESP-fenomeen zit. We zullen ook ontdekken hoe valse paranormaal begaafden ESP kunnen vervalsen, en we zullen zien hoe dit soort bedrog een rol speelt in het voortdurende parapsychologische debat.

Inhoud
  1. Soorten ESP
  2. De zaak voor ESP
  3. De zaak tegen ESP
  4. ESP-onderzoek
  5. Het ESP-debat

Soorten ESP

Helderzienden beweren telepathische krachten te hebben waarmee ze de toekomst kunnen voorspellen. Scott Gries/ Image Direct/Getty Images

Buitenzintuiglijke waarneming is een verzamelnaam voor verschillende hypothetische mentale vermogens. Deze vermogens (samen met andere paranormale verschijnselen) worden ook wel aangeduid als: psi .

De belangrijkste soorten ESP zijn:

  • Telepathie :het vermogen om de gedachten van een ander te lezen
  • Helderziendheid :het vermogen om gebeurtenissen of objecten ergens anders te "zien"
  • voorkennis :het vermogen om de toekomst te zien
  • Retrocognitie :het vermogen om in het verre verleden te kijken
  • Mediumschap :het vermogen om dode geesten te kanaliseren
  • Psychometrie :het vermogen om informatie over een persoon of plaats te lezen door een fysiek object aan te raken

Een nauw verwant psi-fenomeen, technisch gezien geen onderdeel van ESP, is telekinese , het vermogen om de fysieke wereld te veranderen met alleen geestkracht.

Al deze vermogens zijn gebaseerd op het idee dat mensen dingen kunnen waarnemen die verder gaan dan de bekende lichamelijke zintuigen. Dit concept bestaat al sinds het begin van de menselijke beschaving, onder veel verschillende namen, maar de moderne opvatting ontwikkelde zich pas in de eerste helft van de 20e eeuw. De term ESP zelf werd bedacht in 1934, door Duke University-professor JB Rijn , een van de eerste gerespecteerde wetenschappers die paranormaal onderzoek deed in een universitair laboratorium.

ESP-gelovigen over de hele wereld hebben verschillende ideeën over hoe deze vermogens zich manifesteren. Sommige mensen geloven dat iedereen deze vermogens bezit, en we ervaren de hele tijd onwillekeurig momenten van ESP. Anderen zeggen slechts een handvol helderzienden , sjamanen of mediums hebben de speciale kracht, en dat ze alleen toegang hebben tot deze kracht als ze zichzelf in een speciale mentale toestand brengen. De meeste gelovigen denken dat iedereen het potentieel heeft voor ESP, maar dat sommige mensen meer in overeenstemming zijn met hun paranormale vermogens dan anderen.

Gelovigen zijn het ook niet eens over hoe ESP eigenlijk werkt. Een theorie zegt dat, zoals onze gewone zintuigen, ESP is energie die van het ene punt naar het andere gaat. Typisch, voorstanders van deze theorie zeggen dat ESP-energie de vorm aanneemt van elektromagnetische golven -- net als licht, radio- en röntgenenergie -- die we niet wetenschappelijk hebben kunnen detecteren.

Deze theorie was redelijk populair in het begin van de 20e eeuw, maar het is vandaag uit de gratie vanwege verschillende inherente problemen. Voor een ding, de verklaring houdt alleen rekening met telepathie, geen helderziendheid of voorkennis. Vermoedelijk, als de informatie reist als elektromagnetische energie, het moet door iemand worden gestuurd -- het moet van geest naar geest reizen. Het verklaart niet hoe informatie door de tijd of van een object naar een geest zou gaan.

Ten tweede, de theorie strookt niet met wat we weten over onszelf en het universum. In de meeste gemelde gevallen van telepathie, ESP werkt totaal onafhankelijk van de afstand. Dat is, de kracht van het "signaal" is hetzelfde, of de zendende geest en de ontvangende geest zich in dezelfde kamer bevinden of aan weerszijden van de aarde. Geen enkele andere vorm van energie gedraagt ​​zich op deze manier, sceptici wijzen erop, dus het is ook niet logisch dat "psi-golven" dat ook zouden doen. Verder, het lijkt vreemd dat we geen onverklaarbare zintuigen in het lichaam hebben gevonden die deze energie zouden kunnen oppikken, noch enig bewijs van de energiegolven zelf.

In het licht van deze problemen, de heersende theorie onder gelovigen tegenwoordig is dat ESP het resultaat is van iets buiten de bekende fysieke wereld. Bijvoorbeeld, veel mensen zien het als een "overloop" van een andere realiteit. Volgens deze theorie is naast het fysieke universum waarvan we ons bewust zijn, we bestaan ​​allemaal in een andere dimensie die compleet andere wetten heeft. Tijd en ruimte werken heel anders in de andere werkelijkheid, zodat we weten over de gedachten van andere mensen, verre gebeurtenissen of dingen die nog niet zijn gebeurd in de fysieke realiteit. Normaal gesproken, ons bewustzijn van dit bestaansniveau is volledig onbewust, maar af en toe, de bewuste geest pikt deze informatie op.

Onnodig te zeggen, deze theorie valt ook volledig buiten ons wetenschappelijk begrip van de wereld. Maar, volgens de voorstanders van de theorie, het hoort niet in die opvatting te passen. Zoals de concepten van God of een hiernamaals, de hypothetische realiteit zou niet steunen op de fysieke wetten van het universum. Het zou afhangen van het bestaan ​​van een ziel van een soort.

De zaak voor ESP

De standaard Zener-kaartontwerpen

De meeste gelovigen komen door hun overtuiging, hetzij door persoonlijke ervaring of anekdotisch bewijs. Als je een droom hebt die uiteindelijk uitkomt, in opvallend gelijkaardige details, je zou het heel goed kunnen zien als bewijs dat je paranormaal begaafd bent. En als je genoeg ongelooflijke ESP-verhalen hoort uit betrouwbare bronnen, het kan steeds moeilijker worden om het fenomeen buiten beschouwing te laten.

onmiskenbaar, de wereld zit vol met beide vormen van bewijs. De meesten van ons komen zo nu en dan buitengewone toevalligheden tegen, en er zijn veel goed gedocumenteerde gevallen van schijnbare voorkennis en helderziendheid. Bijvoorbeeld, in 1898, Morgan Robertson publiceerde "Futility, " een roman over een enorm luxeschip genaamd de Titan. Het verhaal kwam naar verluidt in een soort trance tot hem. In de roman, het schip raast op een late aprilnacht door dichte mist, crasht in een ijsberg en zinkt, honderden mensen doden. Veertien jaar later, de Titanic, vergelijkbaar in grootte en structuur met het fictieve schip, precies dit gedaan, in dezelfde tijd van het jaar, onder dezelfde voorwaarden. Voor zowel het fictieve schip als het echte schip, de slachtoffers waren hoog omdat er lang niet genoeg reddingsboten aan boord waren.

Er zijn tientallen andere beroemde verhalen, de meeste niet zo goed gedocumenteerd, detaillering van grote en kleine voorbeelden van schijnbare ESP over de hele wereld. Maar hoe meeslepend deze verhalen ook zijn voor gelovigen, ze zijn van beperkt nut voor wetenschappers omdat ze voorkomen in een ongecontroleerde omgeving. Om iets effectief aan te tonen met hard bewijs, wetenschappers moeten gestructureerde laboratoriumexperimenten uitvoeren onder nauwkeurig gecontroleerde omstandigheden.

Sinds de jaren dertig, parapsychologen over de hele wereld hebben precies dat gedaan. JB Rijn, vaak de vader van de parapsychologie genoemd, achter een van de vroegste en beroemdste pogingen zat, de Zenerkaarten experimenten. De originele Zener-kaarten (vernoemd naar hun ontwerper, Karl Zener) waren een kaartspel van 25 effen witte kaarten, elk bedrukt met een van de vijf eenvoudige, duidelijke patronen. Elk kaartspel bevatte vijf kaarten van elk patroon, dus iedereen had een kans van één op vijf om het patroon op een bepaalde kaart correct te raden.

Het experiment was eenvoudig:Rijn vroeg zijn proefpersoon om te raden welk patroon op elke kaart stond en noteerde het resultaat. Gemiddeld, willekeurig raden zou vijf "hits" (juiste schattingen) per dek van 25 opleveren. Rijn redeneerde dat consistente nauwkeurigheid boven dat niveau, bedrog uitgezonderd, aangegeven ESP-vermogen.

De wetenschappelijke gemeenschap was zeker verrast, en grotendeels ongelovig, toen Rijn beweerde in zijn verhandeling, "Extra-zintuiglijke waarneming, " dat sommige van zijn onderdanen consequent correct geraden boven het toevalsniveau. Velen betwistten de methoden van Rijn en zijn geloofwaardigheid, Maar in het algemeen, hij werd beschouwd als een legitieme, oprechte wetenschapper.

In de jaren sinds het pionierswerk van Rijn, honderden parapsychologen hebben soortgelijke experimenten uitgevoerd, soms met dezelfde positieve resultaten. De meeste van deze onderzoekers zijn overgestapt van de rigide patronen van Zener-kaarten naar meer open-ended afbeeldingen, zoals schilderijen of foto's. In een typisch experiment, een "afzender" zal zich concentreren op een bepaalde afbeelding (a doelwit ) en probeer het telepathisch te communiceren aan een geïsoleerd subject. Het onderwerp "ontvanger" beschrijft wat hij in zijn geest ziet, en het onderzoeksteam legt zijn indrukken vast. Aan het einde van de sessie, de ontvanger probeert het juiste doelwit te kiezen uit een verzameling afbeeldingen die tijdens de sessie zijn gemaakt op basis van zijn indrukken.

In ganzfeld (Duits voor "hele veld") doelexperimenten, ontwikkeld in de jaren 70, de ontvanger krijgt geen zintuiglijke informatie om het gemakkelijker te maken zich op ESP-berichten te concentreren. Het onderwerp ligt in een kamer gevuld met zwak rood licht, luisteren naar witte ruis, met zijn of haar ogen bedekt (door gehalveerde pingpongballen in het conventionele experiment). Meestal, ontvangers in deze experimenten zitten er ver naast in hun gissingen, maar sommige onderwerpen beschrijven de doelbeelden in opvallend detail. Er zijn verschillende voorbeelden van indrukwekkende hits bij PSI Explorer:The Ganzfeld Experiment. Bij soortgelijke experimenten ontworpen om alleen helderziendheid te testen en niet telepathie, er is geen afzender, alleen een ontvanger.

In een ander populair experiment, proefpersonen proberen een machine te beïnvloeden, zoals een generator voor willekeurige getallen, met hun gedachten. In de loop van honderden runs, onderzoekers hebben ontdekt dat proefpersonen enige invloed lijken te hebben op het gedrag van machines, al is het heel weinig. Bekijk de website van de afdeling Engineering Anomalies Research van Princeton voor meer informatie.

Voorbede

Veel mensen categoriseren vormen van religieus gebed met ESP en andere psi-verschijnselen. Het idee van voorbede houdt in dat het concentreren van mentale energie in de vorm van gebed daadwerkelijk een effect kan hebben op de werkelijkheid, hetzij door een goddelijke kracht, of door de energie zelf.

Zoals blijkt, er zijn enkele wetenschappelijke gegevens die deze overtuiging ondersteunen. In een aantal dubbelblinde experimenten, wetenschappers volgden een controlegroep van patiënten voor wie niet gebeden wordt en een experimentele groep van patiënten voor wie wel wordt gebeden. De resultaten zijn gemengd, maar sommige onderzoeken wijzen op een verband tussen gebed en herstel. Voor meer informatie, zie Een gebed voor het sterven en studie levert geen bewijs op voor medische werkzaamheid van voorbede op afstand voor twee verschillende visies.

Lees verder

De zaak tegen ESP

Veel sceptici denken dat deze vrouw en anderen zoals zij vol flauwekul zijn. Ted Thai/Time Life Pictures/Getty Images

Parapsychologie heeft de afgelopen 100 jaar veel geloofwaardigheid gewonnen, maar er is nog steeds een sterk contingent van sceptici die ESP-studies op zijn best als misplaatst en in het slechtste geval als volkomen waardeloze pseudowetenschap beschouwen.

Voor een aantal van deze sceptici het belangrijkste argument tegen ESP is, heel eenvoudig, dat het geen zin heeft. Zoals we eerder zagen, het bestaan ​​van het ESP-fenomeen fundamenteel in strijd is met de bekende "regels" van het universum, zoals ondersteund door talloze wetenschappelijke experimenten. Hoe graag we het ook willen geloven, deze sceptici zeggen, ESP is gewoon te buitengewoon om te accepteren zonder even buitengewoon bewijs.

En het wijdverbreide anekdotische bewijs van ESP, ze zeggen, is zeker niet buitengewoon -- niet als je kijkt naar het grote geheel. Voor de gemiddelde persoon een droom of gevoel dat uitkomt, tot in detail, lijkt te verbazingwekkend om eenvoudig toeval te zijn. Maar als je het bekijkt vanuit het oogpunt van een statisticus, het is veel minder ongelooflijk. Er zijn meer dan 6 miljard mensen op aarde, constant aan het denken en allemaal elke dag tientallen belangrijke gebeurtenissen meemaken. statistisch, op een bepaalde dag, sommige van de dingen die sommige mensen zich voorstellen, zullen nauw aansluiten bij sommige van de dingen die die mensen toevallig ervaren. In al je tijd op aarde, dit zal u ongetwijfeld wel eens overkomen. Voeg daarbij het verlangen naar een hiernamaals, de sceptici zeggen, en het is geen wonder dat zo'n groot deel van de bevolking zichzelf voor de gek houdt door in het psi-fenomeen te geloven.

De kans op een hit wordt nog groter als je kijkt naar het vermogen van mensen om te redeneren, opgeleide gissingen. Bijvoorbeeld, Morgan Robertsons schijnbare voorspelling van de ramp met de Titanic lijkt minder ongeloofwaardig als je hoort dat hij een voormalig zeeman was die veel wist over moderne scheepstechnologie. Zijn boek heeft de details van het echte schip en de crash correct geraden, sceptici zeggen, omdat hij goed begreep hoe zo'n schip gebouwd zou worden, hoe het in de problemen kan komen en wat er in dat scenario zou gebeuren.

evenzo, sommige mensen lijken misschien paranormale krachten te hebben, terwijl ze eigenlijk alleen maar een verhoogde intuïtie hebben. Je vijf zintuigen pikken constant informatie op, en je hersenen verwerken deze informatie voortdurend op onbewust niveau. Sommige mensen zijn bijzonder bedreven in het analyseren van schijnbaar irrelevante informatie en het samenstellen van de stukjes om zeer nauwkeurige gissingen te maken. Bijvoorbeeld, je zou op onverklaarbare wijze kunnen weten wanneer iemand tegen je liegt, omdat je onbewust subtiele variaties in gezichtsuitdrukking of stemtoon herkent.

Veel ESP-gelovigen weerleggen deze argumenten met de bewering dat echte paranormale visioenen geen alledaagse gedachten zijn, maar zeldzame openbaringen zijn gemakkelijk te onderscheiden van iemands normale denken. Als je alleen deze speciale visioenen in overweging neemt, ze beweren, de toevalsverklaring houdt geen stand. De theorie van opgeleide raden kan veel schijnbare onthullingen verklaren, ze zeggen, maar niet alles.

In elk geval, het is duidelijk dat de menselijke natuur ertoe leidt dat mensen zich concentreren op een paar gevallen van buitengewoon toeval als bewijs van iets bovennatuurlijks, terwijl we de duizenden dromen en visioenen die op geen enkele opmerkelijke manier met de werkelijkheid overeenkomen volledig negeren. Buiten de context, de individuele hits zijn zeer indrukwekkend, vooral als je je gedachten verkeerd begint te herinneren, zodat ze nog beter overeenkomen met de werkelijkheid. Of dit alle vermeende ESP-fenomenen verklaart, het is waarschijnlijk goed voor veel ervan.

ESP-onderzoek

Die gekooide gerbil wordt getest op paranormale gaven. Henry Groskinsky/Time Life Pictures/Getty Images

Het is niet zo moeilijk om anekdotisch bewijs van ESP uit te leggen, maar wetenschappelijke gegevens zijn een beetje lastiger. De algemene sceptische mening is dat de positieve laboratoriumresultaten van parapsychologen voortkomen uit problemen met het experiment of gewoon oude slechte wetenschap. Als het wiskundige model van de onderzoeker defect is, bijvoorbeeld, eenvoudige kans raden lijkt misschien iets uitzonderlijks. Of de onderzoekers kunnen de proefpersoon per ongeluk beïnvloeden om het juiste doelwit te kiezen. Dit kan zeker gebeuren, als het experiment niet strak wordt gecontroleerd. In de vroege experimenten van Rijn, bijvoorbeeld, hij kende de juiste kaart en maakte meestal oogcontact met de rader. De proefpersoon had het goed kunnen raden door onbewust de lichaamstaal van Rijn op te pikken - wat leek op ESP zou een simpele intuïtie kunnen zijn. Rijn verbeterde later zijn methoden, en de nauwkeurigheid van zijn onderwerp nam enigszins af.

Het grootste probleem met veel ESP-onderzoek is dat het dat niet is reproduceerbaar . Dat is, de ene wetenschapper kan resultaten behalen die een andere wetenschapper niet kan krijgen door het experiment met verschillende proefpersonen te repliceren. Parapsychologen zouden erop kunnen wijzen dat sommige mensen niet zo psychisch afgestemd zijn als anderen, dus verschillende onderwerpen zullen verschillende resultaten opleveren, maar het stigma blijft hangen. Reproduceerbare resultaten zijn essentieel voor de conventionele wetenschappelijke methode, zoveel wetenschappers negeren alle niet-reproduceerbare gegevens, hoe geloofwaardig de bron ook is.

In sommige gevallen, sceptici beweren dat ESP-bewijs het product is van regelrechte fraude. Er zijn zeker experimenten geweest waarbij parapsychologen gegevens manipuleerden om hun eigen theorieën te ondersteunen (dit is gebeurd in de meeste, zo niet alle, wetenschappelijke disciplines), en zelfs een onschuldige wetenschapper kan het moeilijk hebben om deze beweringen te weerleggen. Een gerespecteerde wetenschapper beschuldigen van fraude is een serieuze zaak, echter, dus de meeste sceptici aarzelen om die stap te zetten.

Sceptici wijzen veel vaker op fraude bij onwetenschappelijke ESP-demonstraties, zoals paranormale shows. De meeste parapsychologen zijn ook op hun hoede voor ESP-demonstraties voor amusement, simpelweg omdat het te gemakkelijk is om de illusie van paranormale krachten te creëren.

De meest alomtegenwoordige frauduleuze methode is: koud lezen , waarin de paranormaal begaafde snel algemene, brede suggesties aan een publiekslid totdat er iets 'raakt'. Bijvoorbeeld, de helderziende zou kunnen zeggen, "Ik zie een man heel dicht bij je -- de naam begint met J -- Jason, John, Jim? -- Een oom, of grootvader, of oudere vriend?" Objectief, je kunt zien dat dit zo breed is dat het op de een of andere manier voor bijna iedereen van toepassing kan zijn. Maar op het moment, onderwerpen concentreren zich meestal op juiste gissingen en negeren alles wat ontbreekt. Het is de eeuwenoude truc om nooit ongelijk te hebben en af ​​en toe gelijk te hebben.

Het ESP-debat

Goochelaar en zelfverklaarde oplichter James Randi doet een goocheltruc. Henry Groskinsky/Time Life Pictures/Getty Images

De meeste parapsychologen erkennen dat het sceptische standpunt grotendeels gunstig is voor het begrip van het publiek van ESP-verschijnselen. spraakmakende sceptici, zoals voormalig goochelaar James Randi, helpen de ESP-discussie weg te leiden van emotionele reacties en in de richting van logische analyse door valse paranormaal begaafden te ontmaskeren en andere redelijke verklaringen te geven voor schijnbare paranormale verschijnselen. Door de statistieken van toeval en de kneepjes van het magische vak uit te leggen, deze sceptici zetten het publiek kritisch aan het denken over haar overtuigingen en aannames.

Maar ook sceptici als Randi kunnen afbreuk doen aan de ESP-discussie. Randi staat algemeen bekend om zijn aanbod van een miljoen dollar aan iedereen die het bestaan ​​van paranormale verschijnselen kan bewijzen in een demonstratie onder toezicht. Tot dusver, niemand heeft de prijs kunnen claimen, wat Randi suggereert is het bewijs dat niets van dit spul bestaat. Verscheidene bekende helderzienden hebben de uitdaging aangenomen en hebben zich toen teruggetrokken, wat hen zeker in een kwaad daglicht stelt.

Voor veel parapsychologen en ESP-gelovigen, Randi's uitdaging is gewoon theater, zoals de paranormale toneelshows die hij blootlegt. Over het algemeen, legitieme wetenschappers zijn niet bezig met het claimen van prijzengeld in openbare demonstraties, ze zijn ook niet noodzakelijkerwijs bedoeld om het bestaan ​​van ESP te bewijzen. De primaire missie van de wetenschap is om de waarheid te onderzoeken - in het algemeen gesproken wetenschappers zijn er niet op uit om hun eigen overtuigingen te belijden, alleen hun eigen bevindingen. Door legitieme onderzoekers op één hoop te gooien met entertainers, sceptici kunnen de kwestie verwarren.

ESP-gelovigen vinden vooral fouten in de implicatie dat het geven van een logische verklaring voor schijnbaar paranormale verschijnselen en het ontmaskeren van valse paranormaal begaafden het bestaan ​​van ESP weerlegt. Het is een absolute zekerheid dat veel demonstraties van paranormale kracht frauduleus zijn; het is ook zeker dat experimenten onvolmaakt zullen zijn, en die gegevens kunnen nutteloos blijken te zijn. Maar dit heeft geen invloed op de geldigheid van de theorie zelf.

Als alles achter de rug is, we weten gewoon niet of ESP bestaat. Gezien wat we wel begrijpen over de manier waarop de natuurkunde in het universum werkt, ESP heeft geen enkele zin, maar dit is geen geldige reden om het uit te sluiten. In de geschiedenis van de mensheid, denkers hebben hun model van het universum vele malen opnieuw geëvalueerd als reactie op nieuw bewijs. Het wetenschappelijke proces gaat nooit over beslissen wat niet kan zijn; het gaat altijd om uitzoeken wat is.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • Hoe Nostradamus werkt
  • Hoe je hersenen werken
  • Hoe stedelijke legendes werken
  • Hoe Nirvana werkt
  • Hoe hypnose werkt
  • Hoe Bigfoot zou kunnen werken
  • Hoe slaap werkt
  • Hoeveel zintuigen heeft een mens?

Meer geweldige links

  • Psi Explorer
  • De James Randi Educational Foundation
  • ESP-bevindingen verzenden controversieel bericht
  • Wereldwijd bewustzijnsproject
  • Koestler Parapsychologie Unit