- De klimaatbesprekingen in Madrid lieten ambitieuze doelstellingen zien, maar onvoldoende vooruitgang.

- Het gebrek aan concrete toezeggingen, de onwil om de NDC's te verhogen en zwakke regels voor de koolstofmarkten stonden de ambitie in de weg.

- Er werd niet volledig voldaan aan de eisen van de ontwikkelingslanden voor meer financiële steun en gelijkheid.

- Het onvermogen om mazen in de boekhouding voor emissies aan te pakken, leidde tot zorgen over de integriteit van de Overeenkomst van Parijs.

Uitwerking:

De Klimaatconferentie van de Verenigde Naties (COP25) van 2019, gehouden in Madrid, Spanje, bracht landen samen om mondiale klimaatactie te bevorderen. Hoewel er positieve ontwikkelingen waren en er ambitieuze doelen waren gesteld, slaagde de conferentie er uiteindelijk niet in het ambitieniveau te bereiken dat nodig was om de klimaatcrisis effectief aan te pakken. Hier volgt een toelichting op de redenen waarom de gesprekken in Madrid niet aan de verwachtingen voldeden:

1. Ontoereikende toezeggingen en NDC's:

- Veel landen, waaronder de grote uitstoters, hebben geen verbeterde of bijgewerkte nationaal bepaalde bijdragen (NDC's) ingediend, waarin hun klimaatactieplannen worden uiteengezet.

- De bestaande NDC's waren onvoldoende om de mondiale temperatuurstijging te beperken tot 1,5 graden Celsius, zoals overeengekomen in het Akkoord van Parijs.

- Het gebrek aan harde toezeggingen en tijdlijnen van de grote economieën vormde een aanzienlijke tegenslag.

2. Zwakke regels voor koolstofmarkten:

- De onderhandelaars zijn er niet in geslaagd robuuste regels op te stellen voor artikel 6 van de Overeenkomst van Parijs, dat handelt over koolstofmarkten en coöperatieve mechanismen.

- Mazen en zwakke punten in de regels kunnen leiden tot dubbeltellingen van emissiereducties en de integriteit van het koolstofhandelssysteem ondermijnen.

3. Onvoldoende financiële steun:

- Ontwikkelingslanden riepen op tot meer financiële steun van ontwikkelde landen om hen te helpen klimaatmaatregelen te implementeren en over te stappen naar duurzame economieën.

- Er werd echter geen significante vooruitgang geboekt bij het vergroten van de klimaatfinanciering, waardoor de ontwikkelingslanden teleurgesteld en gefrustreerd achterbleven.

4. Bezorgdheid over aandelen:

- De ontwikkelingslanden uitten hun bezorgdheid over het feit dat discussies over gelijkheid en lastenverdeling niet voldoende aandacht kregen.

- Oproepen aan de geïndustrialiseerde landen om een ​​grotere verantwoordelijkheid te nemen voor historische emissies en steun te verlenen aan kwetsbare gemeenschappen werden niet adequaat gehonoreerd.

5. Maas in de emissieboekhouding:

- Er was een gebrek aan overeenstemming over hoe om te gaan met dubbeltellingen en andere mazen in de boekhouding die de nauwkeurigheid en effectiviteit van emissiereducties zouden kunnen ondermijnen.

- Zorgen over de geloofwaardigheid en transparantie van emissierapportagesystemen bleven onopgelost.

6. Gebrek aan politieke wil:

- Sommige landen hebben blijk gegeven van een gebrek aan politieke wil en inzet om de noodzakelijke gedurfde maatregelen te nemen die nodig zijn om de klimaatcrisis aan te pakken.

- Het onvermogen van naties om boven de nationale belangen uit te stijgen en een verenigd front te smeden, belemmerde het bereiken van ambitieuze resultaten.

Samenvattend zijn de klimaatbesprekingen in Madrid niet ambitieus gebleken vanwege een combinatie van factoren, waaronder ontoereikende toezeggingen van landen, zwakke regels voor koolstofmarkten, onvoldoende financiële steun, zorgen over gelijkheid, mazen in de emissieboekhouding en een gebrek aan politieke wil. Deze tekortkomingen benadrukken de noodzaak van een hernieuwd gevoel van urgentie en samenwerking om de klimaatcrisis effectief aan te pakken.