Science >> Wetenschap >  >> Natuur

Klimaatbeloften van grote bedrijven zijn kritisch onvoldoende:rapport

Op 6 december 2022 komt er rook uit een fabriek in Vasaa, Finland.

Van autofabrikanten tot fast fashion, tientallen grote internationale bedrijven slagen er niet in hun uitstoot van broeikasgassen terug te dringen in het tempo dat nodig is om de klimaatverandering te vertragen, aldus een rapport dinsdag.



De non-profit onderzoeksgroepen NewClimate Institute en Carbon Market Watch keken naar de klimaatbeloften van 51 multinationale bedrijven en ontdekten dat veel merken hun duurzaamheidsclaims opdreven.

Het onderscheiden van echte bezuinigingen op de uitstoot van broeikasgassen door de opwarming van de aarde en ‘ongefundeerde greenwashing’ was een grote uitdaging, vooral voor consumenten, zeiden ze.

Alles bij elkaar waren de merken die in dit rapport worden onderzocht – vooral bekende namen als H&M Group, Nestlé en Toyota – verantwoordelijk voor 16 procent van de mondiale uitstoot in 2022.

Maar hun inspanningen waren “cruciaal onvoldoende” om de mondiale temperatuurstijging te beperken tot 1,5 graden Celsius – de veiligere limiet die was vastgelegd in het klimaatakkoord van Parijs uit 2015.

Hoewel "de collectieve ambitie van de klimaatbeloften van bedrijven voor 2030 de afgelopen twee jaar geleidelijk is verbeterd... blijven de meeste bedrijven ver achter bij de voor de hele economie vereiste emissiereducties", aldus het rapport.

Volgens klimaatwetenschappers van de Verenigde Naties moet de mondiale uitstoot tegen 2030 met 43 procent zijn verminderd om in lijn te zijn met de doelstellingen van Parijs.

Deze bedrijven zouden hun uitstoot gemiddeld met 33 procent verminderen als ze hun huidige verplichtingen nakomen, aldus het rapport.

'Creatief boekhouden'

Sommige bedrijven zouden zelfs terug kunnen komen op hun beloften.

In het rapport werd melding gemaakt van een groeiende roep vanuit het bedrijfsleven om ‘flexibiliteit’ in de manier waarop de klimaatdoelstellingen worden gehaald, namelijk door het gebruik van koolstofkredieten.

Hiermee kunnen bedrijven hun uitstoot compenseren door geld te besteden aan een project dat de uitstoot vermindert of vermijdt, zoals de bescherming van bossen.

Critici zeggen dat ze bedrijven toestaan ​​te blijven vervuilen.

"We kunnen het ons niet veroorloven tijd te verspillen met clementie en ruimte voor deze creatieve boekhouding", zei Benja Faecks van Carbon Market Watch tegen verslaggevers.

De in dit rapport beoordeelde bedrijven – grote bedrijven uit de automobiel-, voedsel- en landbouw-, mode- en energiesector – werden beoordeeld op basis van de eerlijkheid van hun klimaatbeloften en de vooruitgang in de richting van de 1,5 graden Celsius-benchmark.

Geen enkele scoorde de hoogste beoordeling van "hoge integriteit".

Activisten demonstreren in Parijs tegen fossiele financiering, met de Eiffeltoren op de achtergrond, op 21 juni 2023.

De Italiaanse en Spaanse energiereuzen Enel en Iberdrola voerden het peloton aan met een 'redelijke' integriteitsbeoordeling.

Het Zuid-Koreaanse energiebedrijf Kepco en de Japanse autofabrikant Toyota kregen de laagste score.

Toyota vertelde AFP dat hoewel het het rapport niet had gezien, zijn verplichtingen voor 2050 waren gecertificeerd door het benchmark Science-Based Target Initiative (SBTi).

"Slechts de emissiereductieplannen van vier bedrijven belichamen de noodzakelijke verschuiving van toezeggingen naar daadwerkelijke implementatie", aldus het rapport.

Er werd erkend dat sommigen het beter deden dan anderen.

De Franse voedselgigant Danone heeft zich bijvoorbeeld geëngageerd om de methaanuitstoot door de productie van verse melk "aanzienlijk" te verminderen en het aandeel plantaardige producten te vergroten, aldus het rapport.

Er staat dat Enel en Iberdrola hun capaciteit voor hernieuwbare energie hadden vergroot, met name uit zonne- en windenergie, maar dat beiden ambitieuzere tijdschema's konden stellen voor het bereiken van een netto-nul-uitstoot.

Fabrikant van zware voertuigen Volvo Group werd in de kijker gezet vanwege zijn investeringen in "zero-emissievoertuigen, oplaadinfrastructuur en koolstofarm staal en aluminium".

Beleid, geen beloften

Ondertussen werd de mode-industrie uitgekozen omdat ze ‘dubbelzinnig’ was over de manier waarop zij haar doelstellingen zou bereiken.

Geen van de vijf geanalyseerde merken – H&M Group, Nike, Adidas, Zara-eigenaar Inditex en Uniqlo-eigenaar Fast Retailing – had plannen om over te stappen naar bedrijfsmodellen die minder producten produceerden en verkochten.

Silke Mooldijk, van het NewClimate Institute, zegt dat de marketing van producten ook voor consumenten verwarrend kan zijn.

Ze wees erop dat gerecycled polyester wordt geadverteerd als een alternatieve stof met een lage uitstoot, ook al is het materiaal grotendeels afkomstig van gerecyclede plastic flessen en niet van oude kleding, wat betekent dat er nog steeds flessen worden geproduceerd om aan de vraag te voldoen.

"Er is geen enkel voordeel voor het klimaat, maar als consument merk je daar normaal gesproken niets van", zei ze.

H&M Group zei dat het rapport de laatste klimaatgegevens niet had geanalyseerd en voerde aan dat het in 2023 een reductie van 22 procent van de uitstoot had bereikt vergeleken met 2019.

Het rapport riep op tot een verschuiving van vrijwillige klimaatinitiatieven naar strengere overheidsregulering om bedrijven verantwoordelijk te houden voor hun vervuiling.

"We hebben robuuste wetgeving en ook regelgeving nodig om bedrijven te dwingen te doen wat ze moeten doen en niet wat ze willen doen", zei Faecks.

© 2024 AFP