De VN en andere internationale organisaties zijn het erover eens dat bosherstel een cruciaal onderdeel is van de collectieve wereldwijde inspanning om klimaatverandering te bestrijden, uitsterven verminderen, en het leven van mensen in plattelandsgemeenschappen te verbeteren. Tientallen landen hebben toegezegd om tot nu toe 230 miljoen hectare bos te herstellen als onderdeel van projecten zoals de Bonn Challenge en REDD+. Het doel van de Bonn Challenge is om in 2030 350 miljoen hectare te herstellen.

De leiders achter dit werk zijn het erover eens dat ambitieuze doelen belangrijk zijn als de mensheid de ergste effecten van klimaatverandering wil vermijden. Echter, een nieuw papier binnen Behoudsbrieven heeft de eerste uitgebreide dataset gegenereerd die beschrijft hoe landen het tot nu toe doen - en het ziet er niet goed uit. De krant keek naar 62 landen die hersteltoezeggingen hebben gedaan, en meldt dat 54 procent van het doelgebied van de Bonn Challenge voor 2020 nog niet is toegezegd. Vervolgens graaft het in de gegevens om te begrijpen waarom sommige landen het beter doen dan andere, en wat zou kunnen helpen degenen die het moeilijk hebben.

De lat hoog leggen

De auteurs ontdekten dat het grootste deel van de kloof tussen doelen en realiteit bestaat in het mondiale Zuiden, een groep landen die over het algemeen ten zuiden van de evenaar liggen en die voorheen ontwikkelingslanden werden genoemd. Dit zijn ook de landen die beloofden de grootste hoeveelheden land te herstellen, de papieren rapporten. Bijvoorbeeld, Rwanda beloofde 81 procent van zijn totale landoppervlak te herstellen, en Burundi beloofde 79 procent. Een derde van de landen beloofde meer dan 10 procent van hun totale oppervlakte, waarvoor aanzienlijke verschuivingen in landgebruik en voedselproductie nodig zouden zijn.

De auteurs veronderstellen meerdere redenen voor de grote toezeggingen van wereldwijde Zuid-landen. "Het kan zijn dat de mondiale Zuid-landen zich meer bewust zijn van de risico's die zij lopen door klimaatverandering, en zijn daarom meer geïnteresseerd om er iets aan te doen, " zegt Matthew Fagan, assistent-professor geografie en milieusystemen aan het UMBC en hoofdauteur van het papier. "Ze hebben over het algemeen ook lagere arbeids- en grondkosten, waardoor het voor hen gemakkelijker wordt om te restaureren." Aan de andere kant, ze zouden kunnen proberen toegang te krijgen tot meer dollars van internationale donororganisaties om deze ambitieuze doelen te bereiken, of had de uitdagingen van restauratie op die schaal kunnen onderschatten.

De paper probeerde ook te voorspellen welke landen de grootste moeite zouden hebben om hun doelen te bereiken op basis van een tiental factoren die het team analyseerde, zoals bevolkingsgroei, overheidscorruptie, en eerdere ontbossingspercentages.

Justin Drew '20, computertechnologie, en een co-auteur op het papier, verzamelde de gegevens voor alle 12 factoren door computercode te schrijven om kwantitatieve informatie uit openbare internationale databases te halen. Hij speurde ook het internet af naar informatie over de voortgang van individuele landen. Drew verzamelde betrouwbare informatie over de 12 factoren voor alle 62 landen die herstelverplichtingen aangingen, en voortgangsinformatie voor 12 van hen. "Toen we vroegen hoe ze het deden op basis van deze twaalf factoren, we ontdekten dat ze het ongeveer zo goed deden als we hadden verwacht, ", zegt Fagan. Landen met de laagste gecombineerde score, rekening houdend met alle implementatiefactoren, waren meestal verder verwijderd van het behalen van hun doelen.

Lokale betrokkenheid

Maar niet alles is verloren. "We hebben landen geïdentificeerd die hulp nodig hebben" om hun ambitieuze milieudoelen te bereiken, zegt Fagan. "Het is duidelijk dat er een hele reeks landen is die tegenwind hebben, en als we verwachten dat ze hun doelen kunnen bereiken, dan moet de internationale gemeenschap hen steunen."

Meer financiële steun is belangrijk, maar dat geldt ook voor andere middelen van bestaan. Dat kan betekenen dat er technische hulpmiddelen en training worden geboden om regeringen en lokale gemeenschappen te helpen weloverwogen beslissingen te nemen over herstelinspanningen. Bovenal, het betekent luisteren naar de behoeften van lokale gemeenschappen en samenwerken om oplossingen te creëren.

"Restauratie-inspanningen hebben een grotere kans op duurzame verbetering wanneer lokale gemeenschappen vroeg in het proces een stem hebben, voel je gesterkt om overal actief deel te nemen, en kunnen directe en langdurige voordelen ervaren van deze inspanningen, ", zegt Maggie Holland. Ze is universitair hoofddocent geografie en milieusystemen aan het UMBC en co-auteur van het papier.

Op één locatie, de beste oplossing is misschien het planten van bomen op landbouwgrond, zoals koffie uit de schaduw. Andere plaatsen, het kunnen boomplantages zijn, het terugwinnen van landbouwgrond voor bos, of het uitdunnen van bestaande bossen om branden te voorkomen.

"Verschillende inspanningen zullen verschillende voordelen opleveren voor het mitigeren van klimaatverandering, voor het helpen van mensen, voor het herstel van de gezondheid van ecosystemen en het behoud van de biodiversiteit, zegt Holland. Ze suggereert dat er meer sociaalwetenschappelijk onderzoek nodig is naar de resultaten van verschillende strategieën om ze zo effectief mogelijk in te zetten.

Er zijn andere, minder direct, inspanningen die ook een enorm effect kunnen hebben op bossen. "Zelfs als landen niet per se grote stappen hebben gezet in herstel, in sommige gevallen voeren ze grote beleidswijzigingen door die hopelijk op de langere termijn tot herstel zullen leiden, " zegt Fagan. Bijvoorbeeld, door elektriciteit naar meer plattelandsgemeenschappen te brengen, is er minder behoefte aan brandhout en houtskool. Dat vermindert bosverlies en verbetert tegelijkertijd de menselijke gezondheid door rook uit huizen te verwijderen.

Investeren in de stichting

uiteindelijk, de onderzoekers stellen dat het misschien goed klinkt om enorme stukken land te verpanden, dat misschien niet de beste strategie is om de doelstellingen van de bestrijding van klimaatverandering te bereiken, het leven van mensen verbeteren, en soorten te beschermen tegen uitsterven. Als landen zich onder druk gezet voelen om hun ambitieuze doelen te halen, ze zouden de gemakkelijkste herstelstrategieën kunnen gebruiken, zoals het uitdunnen van bos. de VS, bijvoorbeeld, heeft zijn doel van 15 miljoen hectare al bereikt, en de overgrote meerderheid daarvan was via deze methode. Dat kan gunstige effecten hebben, zoals het verkleinen van de kans op bosbranden, maar het is niet hetzelfde als het planten van bomen op landbouwgrond of het verschuiven van landgebruikspatronen.

Naast het ondersteunen van landen in nood, "Ik denk dat de rijkere landen op deze kar moeten springen en ook meer zelf moeten doen, " zegt Fagan. Ambitieus, maar realistisch, en lokaal passende doelen zijn de beste manier om te slagen, Fagan en Holland zijn het daarmee eens.

Algemeen, Fagan is "behoedzaam optimistisch." "Er is veel potentieel en er is veel interessant beleidswerk gaande. Ik geloof, Hoewel, dat er een tijd is om je luchtkastelen te bouwen, en nu is het tijd om er fundamenten onder te leggen. We investeren te weinig in de fundamenten, en we moeten meer geld voor internationale hulp besteden om landen te helpen erachter te komen hoe ze aan deze verplichtingen kunnen voldoen, " hij zegt.

"Ik hoop dat dit artikel helpt bij het genereren van meer steun voor dat soort werk, "Fagan deelt, "omdat ik denk dat het mogelijk is om dit soort veranderingen door te voeren."