Ambtenaren van de regering-Trump hebben de wet overtreden toen ze van koers veranderden en groen licht gaven aan een voorgestelde koper- en goudmijn in de buurt van Bristol Bay in Alaska. Dat hebben tegenstanders van de mijnbouw gezegd in een rechtszaak die dinsdag is aangespannen.

Inheems in Alaska, commerciële visserij- en economische ontwikkelingsorganisaties zeiden dat het besluit van de Environmental Protection Agency op 30 juli om opzij te gaan en het US Army Corps of Engineers te laten bepalen of het toestaan ​​van de Pebble Mine "willekeurig, grillig, een misbruik van discretie" en onwettig.

De rechtszaak die is aangespannen bij de Amerikaanse districtsrechtbank in Anchorage is de nieuwste uitdaging voor het project dat de EPA-vestiging in Seattle bekritiseerde in schriftelijke opmerkingen op 1 juli voordat het abrupt van koers veranderde, het intrekken van de optie van het bureau om de voorgestelde open-pit koper- en goudmijn te blokkeren. Vorig jaar, toenmalig EPA-beheerder Scott Pruitt besloot de veto-optie van het agentschap over het vergunningsproces van het legerkorps te behouden, zeggen dat mijnbouw in de bovenloop van Bristol Bay het risico zou kunnen lopen de grootste zalmvisserij ter wereld te schaden.

Vertegenwoordigers van de groepen die de aanklacht indienden, zeiden dinsdag op een persconferentie in Anchorage dat de omkering van de regering-Trump jarenlang EPA-onderzoek en openbare opmerkingen negeerde.

"De politici sprongen in en veranderden de regels op het laatste moment, " zei commercieel visser Robin Samuelsen Jr., bestuursvoorzitter van de Bristol Bay Economic Development Corp., een van de eisers.

Een EPA-woordvoerder weigerde commentaar te geven. De rechtszaak noemt als gedaagden de EPA, zijn algemeen adviseur, Mattheus Leopold, en agentschap Seattle-beheerder Chris Hladick.

Mike Heatwole, een woordvoerder van het mijnbouwbedrijf, Pebble Ltd. Partnerschap, zei dat besluiten over een "voorgenomen besluit, " zoals de veto-optie van de EPA wordt genoemd, vallen "duidelijk binnen de discretie" van de beheerder van het bureau.

Het pak stelt dat het bureau van koers is veranderd zonder goede reden of uitleg die wettelijk vereist is, en vraagt ​​dat een rechter de verhuizing teniet doet.

©2019 Los Angeles Times
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.