Deze vrijdag in de aanloop naar de klimaattop van de Verenigde Naties, kinderen en volwassenen over de hele wereld zullen gaan staken voor sterkere actie tegen klimaatverandering. Echter, je mag vragen, is opvallend effectief? Wat kan het echt hopen te bereiken?

Ons onderzoek, onlangs gepubliceerd in het Journal of Environmental Psychology, suggereert dat staken de psychologische factoren kan bevorderen die het belangrijkst zijn in de strijd tegen klimaatverandering.

Als je je afvraagt ​​wat je, als een individu, kunnen doen om maatregelen tegen klimaatverandering te ondersteunen, meedoen aan een staking (en je vrienden vragen, familie en collega's om met je mee te gaan) is een heel goed begin.

Van geloof naar actie

In ons recente onderzoek hebben we hebben een grote steekproef van Australiërs ondervraagd. We vroegen hen hoe bereid ze zouden zijn om persoonlijk actie te ondernemen tegen klimaatverandering (bijvoorbeeld meer betalen voor elektriciteit), sociale interventies ondersteunen (zoals het gebruik van publieke middelen om kortingen te geven aan huishoudens die hernieuwbare energie installeren), of actie ondernemen (zoals een e-mail sturen naar overheidsfunctionarissen om hen aan te moedigen het mitigatiebeleid te ondersteunen).

We integreerden eerder onderzoek dat suggereert dat een reeks factoren de bereidheid van mensen om te handelen beïnvloeden, zodat we ons op de belangrijkste variabelen konden richten. Deze omvatten sociaal-demografische factoren, hoeveelheid aan klimaatverandering gerelateerde kennis, persoonlijke ervaring met extreme weersomstandigheden, en morele waarden.

Voorspellen wie er gaat handelen

We ontdekten dat de drie belangrijkste variabelen bij het voorspellen van de bereidheid van een individu om te handelen waren: beïnvloeden , mitigatie respons ineffectiviteit , en Sociale normen .

Beïnvloeden verwijst naar hoe onaangenaam klimaatverandering voor u is. De invloed van affect wordt goed aangetoond door de Tongaanse premier Samuela "Akilisi" Pohiva die tranen vergiet in het bijzijn van andere leiders tijdens het recente Pacific Islands Forum.

Negatiever voelen over klimaatverandering was sterk geassocieerd met een grotere bereidheid om te handelen - dus moeten we gewoon proberen ons slechter te voelen over klimaatverandering? We weten al dat de meeste Australiërs zich zorgen maken over klimaatverandering, en de hulpeloosheid die gepaard gaat met eco-angst suggereert dat het meer kwaad dan goed zou doen om Australiërs zich slechter te laten voelen.

De tweede belangrijkste voorspeller was: mitigatie respons ineffectiviteit , of kortweg "ineffectiviteit". Dit is de overtuiging dat we de klimaatverandering niet effectief moeten of kunnen verminderen, zoals weerspiegeld in uitspraken als:"Ongeacht ons gedrag, als een natie, zich inzetten om de CO2-uitstoot te verminderen, zal geen echt verschil maken in het verminderen van de negatieve effecten van de opwarming van de aarde."

Dit sentiment wordt weerspiegeld in frequente herinneringen dat Australië slechts 1% van de wereldwijde uitstoot voor zijn rekening neemt. Door te suggereren dat we geen invloed kunnen hebben, terwijl we gemakshalve de zeer hoge uitstoot per hoofd van de bevolking in Australië negeren, deze overtuigingen zetten een rem op mitigatiemaatregelen.

Dus hoe komen we voorbij het idee dat we geen verschil kunnen maken?

Een manier zou kunnen zijn om mensen eraan te herinneren hoe effectief collectieve actie kan zijn. Bijvoorbeeld, vergelijk deze twee uitspraken:

• Als één persoon een week lang zijn tv-gebruik met 20% zou verminderen, dan, in totaal, ze zouden voorkomen dat 0,5 kg CO₂ in het milieu terechtkomt.
• Als 1, 000 mensen voor een week verminderden hun tv-gebruik met 20%, dan, in totaal, ze zouden voorkomen dat 500 kg CO₂ in het milieu terechtkomt.

Recent onderzoek heeft uitgewezen dat de tweede stelling overtuigender is en leidt tot meer milieuvriendelijke en sociale actie. Hoewel individuele actie alleen maar een druppel op een gloeiende plaat is, door acties over meer mensen te aggregeren, lijkt dezelfde individuele actie groter en dus effectiever.

Dit aggregatie-effect spreekt tot de kracht van de schoolstaking. Je hebt misschien niet het gevoel dat je stem wordt gehoord als je alleen een bord draagt, maar deze actie wordt veel krachtiger als je omringd bent door tienduizenden mensen die hetzelfde doen.

Uit ons onderzoek bleek dat de derde belangrijkste voorspeller van de bereidheid om te handelen was: Sociale normen . Sociale normen geven weer in hoeverre mensen belangrijk voor je zijn zijn handelen naar klimaatverandering (beschrijvende normen) en de mate waarin u denkt dat die mensen verwachten u om op te treden tegen klimaatverandering (voorschrijvende normen).

Bijvoorbeeld, de Uniting Church heeft onlangs een resolutie aangenomen om studenten en docenten te steunen die staken. Dit kan voor deze studenten en medewerkers een signaal zijn dat het bijwonen van de staking zowel algemeen als onderschreven zal zijn, het vergroten van hun bereidheid om mee te gaan.

Eerder dit jaar, een peiling van het Lowy Institute wees uit dat Australiërs klimaatverandering beschouwen als de grootste bedreiging voor de vitale belangen van Australië. Maar voor velen van ons het is moeilijk om te bedenken hoe we persoonlijk die dreiging kunnen verminderen.

Meedoen aan de scholenstaking zou een goede start zijn.

Door de staking bij te wonen, je verhoogt de effectiviteit van de staking voor jou en de anderen om je heen. En door je vrienden en familie aan te moedigen om met je mee te gaan, je promoot de sociale normen die actie op het gebied van klimaatverandering ondersteunen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.