Een klasse van alternatieve tabaksproducten genaamd heat-not-burn wint snel aan populariteit over de hele wereld. De productfabrikanten beweren dat deze op batterijen werkende apparaten een "schone, " nicotine-beladen damp die minder irriterende en kankerverwekkende chemicaliën bevat dan een conventionele sigaret - en daarom een ​​minder schadelijke optie is voor tabaksgebruikers. Nieuw onderzoek van het Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) van het Department of Energy toont aan dat, hoewel de chemische emissies van deze apparaten inderdaad lager zijn dan die van sigaretten, ze zijn nog steeds hoog genoeg om bezorgdheid te wekken.

"We ontdekten dat de uitstoot van een veelgebruikt apparaat dat niet verbrandt, niet te verwaarlozen is, " zei eerste auteur Lucia Cancelada, een voormalig aangesloten onderzoeker bij de Indoor Environment Group van Berkeley Lab. "Deze producten zijn zo ontworpen dat het lijkt alsof er bijna niets uit komt, maar dat de uitstoot minimaal is, betekent niet dat ze niet bestaan."

In hun studie hebben nu gepubliceerd in Milieuwetenschap en -technologie , het Berkeley Lab-team onderzocht twee soorten emissies die worden geproduceerd door een apparaat dat niet verbrandt:mainstream-emissies, de chemicaliën die aanwezig zijn in de aerosol die door de gebruiker wordt ingeademd; en zijstroomemissies, de vernevelde chemicaliën die uit het apparaat komen maar niet door de gebruiker worden ingeademd, analoog aan de rook die uit de punt van een brandende sigaret komt. Algemeen, hun experimenten toonden aan dat de uitstoot vergelijkbaar is met die van elektronische sigaretten.

Hoewel het in dit onderzoek geteste product nog niet te koop is, het werd in april 2019 goedgekeurd voor verkoop in de VS door de Food and Drug Administration (FDA). Het wordt momenteel verkocht in ongeveer 43 landen, inclusief Italië, Frankrijk, het VK., Canada, Japan, en Rusland. Het "rokende" onderdeel van het product is een sigaarvormige elektronische houdereenheid die kan worden opgeborgen en opgeladen in een koffer ter grootte van een hand. Om het apparaat te gebruiken, de gebruiker plaatst eenvoudig een "hittestaaf" van tabak (die lijkt op een korte, dunne sigaret) in de houder en drukt op een knop om de verwarming te activeren. Het interieur van de stok - een opgerold vel gemaakt van bewerkte tabak, glycerine, en andere additieven - verwarmt tot tussen 180 en 220 graden Celsius. Bij deze temperaturen de nicotine en andere chemicaliën zijn verdampt, in plaats van verbrand, en worden ingeademd via het filter in het mondstuk als een aerosol.

"Heat-not-burn producten, net als elektronische sigaretten, aërosolen uitstoten - mengsels van gassen en deeltjes. In het geval van elektronische sigaretten, deze emissiedamp noemen is geniale marketing, maar misleidend, omdat gebruikers misschien denken dat ze waterdamp uitstoten, waardoor het minder schadelijk is in hun gedachten, " zei Hugo Detaillats, een chemicus in Berkeley Lab's Energy Technologies Area en plaatsvervanger van de Indoor Environment Group. "Maar noch navulvloeistoffen en patronen voor e-sigaretten, noch hitte sticks, zijn op waterbasis. De meeste bevatten een grote hoeveelheid glycerine, en ons eerdere onderzoek heeft aangetoond dat door warmte veroorzaakte afbraak van glycerine een bron van schadelijke chemicaliën is."

Verder kijken dan tabaksmarketing

Destaillats en co-auteurs in de Indoor Environment-groep hebben onlangs twee onderzoeken gepubliceerd over de emissieprofielen van e-sigarettenaerosolen en over de voorspelde gezondheids- en milieueffecten van het gebruik van deze apparaten. Het team blijft ook onderzoek doen naar de effecten van rook uit derdehands - de aanhoudende resten die achterblijven na het roken van conventionele sigaretten, die ze meer dan een decennium geleden voor het eerst beschreven.

De doelstellingen van het huidige onderzoek waren het identificeren en kwantificeren van gevaarlijke chemicaliën die aanwezig zijn in warmte-niet-verbrande emissies, en zie hoe de uitstoot van het apparaat wordt vergeleken met de gegevens die de wetenschappers hebben verzameld over andere tabaksproducten. Ze probeerden ook de waarheidsgetrouwheid van de bestaande, openbaar beschikbare gegevens op het apparaat door de resultaten van het team te vergelijken met metingen die zijn gepresenteerd in onderzoeken van de fabrikant en de handvol andere onafhankelijke onderzoeken die tot nu toe zijn uitgevoerd.

De wetenschappers testten een in Frankrijk gekocht apparaat met drie verschillende soorten hittesticks, met behulp van hetzelfde systeem dat ze gebruikten bij hun eerdere beoordelingen van e-sigaretten:een in het laboratorium gemaakte kamer die is uitgerust om de omgevingslucht rond een bedieningsapparaat te isoleren (de zijstroomemissie) en een pompbediende spuit die de aerosol via het monduiteinde naar buiten trekt van de heat stick (om de mainstream-emissies op te vangen). Na vergelijking met hun eerder verzamelde gegevens, het team ontdekte dat de chemische opbrengsten van het warmte-niet-verbrandende apparaat aanzienlijk lager waren dan die van conventionele sigaretten; Hoewel, voor veel verbindingen, de hoeveelheid uitgestoten was vergelijkbaar met elektronische sigaretten.

Terwijl we onderzoeken hoe de chemicaliën die door het apparaat worden geproduceerd de binnenlucht beïnvloeden, de auteurs merkten op dat emissies opleveren voor 26 bekende irriterende en kankerverwekkende stoffen, waaronder acroleïne, acrylonitril, benzeen, crotonaldehyde, fenol, en pyridine - waren relatief vergelijkbaar met die gerapporteerd in de eerdere onderzoeken. "Toen we binnenconcentraties van acroleïne modelleerden die te vinden waren in een huis met regelmatig gebruik van warmte en niet-verbranden en in ruimtes met meerdere gebruikers, zoals bars, we ontdekten dat de niveaus onder bepaalde omstandigheden hoger kunnen zijn dan wat de staat Californië beschouwt als een veilig niveau voor chronische blootstelling, " zei co-auteur en chemicus Lara Gundel.

Aanvullend, bij het voorspellen van de inname van irriterende en kankerverwekkende stoffen door de gebruiker, het team ontdekte dat het consumeren van 20 heatsticks per dag - gelijk aan een pakje conventionele sigaretten - doses acroleïne zou opleveren, benzeen, aceetaldehyde, en formaldehyde vergelijkbaar met of hoger dan de gezondheidsgerelateerde blootstellingslimieten die zijn vastgesteld door de staat Californië.

De auteurs concluderen dat, hoewel verwarmde tabaksproducten een zwakkere bron van vervuiling binnenshuis lijken te zijn dan conventionele sigaretten, de effecten kunnen niet worden weggewuifd en moeten nader worden onderzocht. "Door een volledig beeld te schetsen van de risico's van deze opkomende producten, en ervoor te zorgen dat deze informatie beschikbaar is voor het publiek, meer onafhankelijke studies nodig hebben, " zei Destaillats. "Onze groep heeft een lange geschiedenis in het beschrijven van de impact van tabaksproducten op het binnenmilieu, en kan een uniek perspectief op deze kwestie bieden."