Veranderingen in levensstijl kunnen onze uitstoot van broeikasgassen verminderen en de natuur helpen beschermen. Hoewel sommige acties een groot potentieel bieden, sommige zijn niet zo effectief als we denken en hebben misschien zelfs meer land en water nodig, bijvoorbeeld overstappen op duurzame energie.

We moeten onze levensstijl veranderen als we de uitstoot van broeikasgassen in Europa willen verminderen. Maar niet alle veranderingen die worden voorgesteld in naam van klimaatmitigatie zijn ten goede, volgens onderzoek van NTNU en anderen.

"De meest veelbelovende oplossingen zijn het verminderen van gemotoriseerd vervoer, omschakelen naar een meer gedeelde economie, energie besparen, minder huishoudelijke chemicaliën en kunststoffen gebruiken, het verminderen van voedselverspilling of voedseloverschotten, en het verlengen van de levensduur van kleding en andere duurzame goederen. Deze maatregelen gaan ervan uit dat we onze focus verleggen van oneindige economische groei naar het bouwen van een duurzamere samenleving en het bereiken van milieudoelstellingen, " zegt Gibran Vita, een onderzoeker in het Industrial Ecology Program van NTNU en aan de Universiteit van Kassel in Duitsland.

Riskante tactieken

Eerst, laten we eens kijken welke tactieken tekortschieten of de zaken zelfs erger kunnen maken, althans in sommige gebieden.

Waar genoeg, de overgang naar meer hernieuwbare elektriciteit kan onze ecologische voetafdruk met ongeveer 3 procent verminderen, maar tegelijkertijd zou het landgebruik met meer dan 3 procent kunnen toenemen, wat ongetwijfeld duidelijk is voor iedereen die het debat over windturbines in Noorse wildernisgebieden heeft gevolgd. Deze factoren moeten tegen elkaar worden afgewogen.

In het voorjaarsrapport van de VN van het Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) werd erop gewezen dat veranderingen in het gebruik van land en zee de grootste bedreiging vormen voor de soorten in de wereld, meer dan directe exploitatie van organismen, met klimaatverandering op de derde plaats.

Het verhogen van het gebruik van hernieuwbare brandstoffen is een andere riskante tactiek. Ondanks het potentieel om de CO2-uitstoot met wel 12 procent te verminderen, een dergelijke maatregel zou ook het landgebruik en het waterverbruik met 5 à 6 procent doen toenemen. Dit moet waarschijnlijk worden overwogen in het debat over elektrische en waterstofauto's.

Het uitputtend repareren en renoveren van het bestaande gebouwenbestand kan bijdragen aan de energie-efficiëntie, maar ook aan misschien enigszins verrassend, landgebruik met meer dan 10 procent verhogen. De materialen moeten ergens vandaan komen.

Als we de impact van Europeanen op het milieu willen verminderen, dan moeten we weten wat we doen.

Rijke landen:gaan voor groei of genoeg?

Specialisten in consumptie en hoe verschillende keuzes de uitstoot van broeikasgassen beïnvloeden, landgebruik, waterverbruik en toxiciteit maakten deel uit van een onderzoeksgroep die twee verschillende hoofdrichtingen analyseerde, met verschillende subscenario's, dat de wereld kan hebben.

Groen verbruik of minder verbruik? Zelfs onder mensen die weten dat de klimaatcrisis echt is en door mensen wordt veroorzaakt, bestaan ​​er verschillende geloofsovertuigingen. Waaronder:

Groene groei:Sommige mensen geloven dat het mogelijk is om 'groene groei' te realiseren. Ze hebben de neiging om te denken dat het voldoende is om producten te consumeren die minder vervuilen en om milieuvriendelijkere technologieën te gebruiken, zoals hernieuwbare energie, en tegelijkertijd hernieuwbare materialen te produceren. Groene groei omvat ook de overgang naar een circulaire economie waarin we het gebruik van grondstoffen minimaliseren, energieverbruik, en emissies - en gooi zo min mogelijk weg.

Genoeg is genoeg:andere mensen denken dat we drastischere stappen moeten nemen en geloven dat degenen onder ons in de rijkste delen van de wereld moeten leren leven met net genoeg om de levensstandaard die we vandaag hebben te behouden in plaats van voortdurende groei na te streven. Deze optie zorgt ervoor dat mensen minder werken en meer tijd hebben, maar ook dat we de kwaliteit van leven beschermen met sterke socialezekerheidsstelsels.

300 voorstellen geanalyseerd

Ongeveer 200 mensen met een achtergrond in het bedrijfsleven, academische wereld, agentschappen en andere sectoren kwamen samen om voorstellen uit te werken om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. De werkgroepen genereerden meer dan 300 visies op verandering.

Gibran Vita en zijn groep verdeelden de voorstellen op hun beurt in 36 verschillende scenario's, 17 daarvan voor groene groei, en 19 van voldoende, ervan uitgaande dat de consumptie in de rijkste delen van de wereld tot een redelijk niveau wordt beperkt.

"Hoewel de scenario's die uitgaan van geen verhoogd verbruik het meest effectief zouden zijn, de daarin voorgestelde maatregelen zijn minder populair dan groene consumptie, omdat ze haaks staan ​​op de huidige opvatting dat consumptie gelijk staat aan kwaliteit van leven, " zegt Vita.

De effecten van de verschillende maatregelen lopen natuurlijk sterk uiteen.

Voedsel, transport en hergebruik

"We ontdekten dat het overschakelen naar plantaardig voedsel, minder gemotoriseerd vervoer en energiezuinige huizen kunnen de klimaatimpact in Europa met 10 procent of meer verminderen, " zegt Vita.

Een grootschalige overstap naar plantaardig voedsel kan uw ecologische voetafdruk met wel 15 procent verminderen. Minder voedsel weggooien kan een extra reductie van 5 procent in koolstof en tot 16 procent minder water opleveren.

Een massale overgang naar fietsen en wandelen zou op zichzelf de Europese uitstoot van broeikasgassen tot 26 procent kunnen compenseren en de druk op land en water met wel 4 procent kunnen verminderen.

"Maar als je dagelijks wandelt of fietst en jezelf dan beloont met een vliegtuigvlucht, je zou nog steeds een grotere voetafdruk kunnen hebben dan vandaag, "zegt Vita.

Door minder huishoudelijke elektronica te repareren en te kopen, kunnen de uitstoot en het verbruik met wel 6 procent worden verminderd.

Het repareren en hergebruiken van kleding zou het verbruik met meer dan 2 procent verminderen. Maar overstappen op plantaardig textiel zou weinig opleveren, als iets. Alleen het verlagen van de modeconsumptie maakt een significant verschil.

Mensen kunnen meer delen

De effecten van het overschakelen naar een meer lokale economie, waar tal van taken in de wijk gezamenlijk worden uitgevoerd, variëren sterk, afhankelijk van hoe dit wordt gedaan. De impact kan daarom variëren van 3 tot 23 procent vermindering van de klimaatvoetafdruk van een gemeenschap.

Als we minder huizen bouwen omdat meer mensen ervoor kiezen om samen te wonen, of we splitsen bestaande units op in kleinere, De ecologische voetafdruk van Europa zou met ongeveer 1,8 procent kunnen krimpen, en de druk op het platteland met ongeveer 3,5 procent. Het gebruik van natuurlijke bouwmaterialen heeft waarschijnlijk geen significant effect.

Vita merkt op dat sommige van de maatregelen effecten kunnen hebben in andere delen van de wereld dan Europa. Door een toenemende geglobaliseerde economie, een lager verbruik hier thuis kan in de productielanden tot minder schade leiden.