De Green New Deal heeft het gesprek tussen progressieve democraten veranderd over hoe om te gaan met klimaatverandering, van het eenvoudig beheren van een ramp tot het benutten van een existentiële dreiging om een ​​meer rechtvaardige samenleving op te bouwen.

Echter, mocht dit wetgevingsconcept worden omgezet van het hypothetische kader dat het nu is in daadwerkelijk beleid, sommige van de oplossingen die het voortbrengt, kunnen de mondiale ongelijkheid verergeren. Als een geleerde van het kolonialisme, Ik ben bezorgd dat de Green New Deal zou kunnen verergeren wat wetenschappers als socioloog Doreen Martinez klimaatkolonialisme noemen - de overheersing van minder machtige landen en volkeren door middel van initiatieven die bedoeld zijn om het tempo van de opwarming van de aarde te vertragen.

Kolonialisme, uitgelegd

De duidelijkste gevallen van kolonialisme betreffen de onmiskenbare betekenaars van buitenlandse controle:geplante vlaggen, en de formeel en institutioneel erkende bevestiging van gezag over vreemde landen. Slechts vijf landen in de wereld werden na de 15e eeuw op de een of andere manier niet gekoloniseerd door Europese rijken.

De geschiedenis van het kolonialisme kent vele duidelijke mijlpalen, waaronder het Verdrag van Tordesillas uit 1494 tussen Spanje, Portugal en het Vaticaan dat de wereld buiten Europa verdeelde tussen de twee Iberische rijken. Op de Conferentie van Berlijn van 1884, Europese mogendheden verdeelden het Afrikaanse continent onder elkaar.

Het Amerikaanse kolonialisme was vaak minder grimmig. Maar de Verenigde Staten bezetten wel land dat toebehoorde aan mensen die in Noord-Amerika woonden voordat de Europese kolonisten arriveerden. Na de realisatie van zijn "Manifest Destiny, " het ging ook buiten zijn kustgrenzen door vele eilanden over te nemen, inclusief die in Hawaï, de Filipijnen, Puerto Rico en Guam.

Hetzelfde, openlijke buitenlandse invloed en controle is eerder uitzondering dan regel geworden, zelfs voor de oorspronkelijke koloniale machten. In een groot deel van Afrika en Azië, wereldrijken zoals de Britten gaven de voorkeur aan een strategie van "indirecte heerschappij, " met hoofdmannen, monarchieën en andere machtsstructuren waarmee ze hun overheersing kunnen delegeren aan lokale elites.

Neokolonialisme en klimaatkolonialisme

In 1946, er waren slechts 35 lidstaten van de Verenigde Naties. Toen de meeste voormalige koloniën in 1970 onafhankelijke landen waren geworden, dat aantal was gegroeid tot 127. Te midden van deze golf van onafhankelijkheid, rijke landen bleven controle uitoefenen over voormalige koloniën via een systeem van Ghana's eerste premier, Kwame Nkrumah, eerst 'neokolonialisme' genoemd.

In plaats van rechtstreeks leiding te geven aan andere landen, neokoloniale overheersing wordt bereikt door middel van politieke en economische hefbomen.

Green New Deal-beleid zou gemeenschappen aan beide zijden van de Amerikaanse grenzen kunnen versterken, en zou de macht van arme naties kunnen uitbreiden om hun eigen lot te bepalen. Of ze kunnen klimaatkolonialisme bevorderen, een term die voor verschillende mensen verschillende dingen kan betekenen.

Naar mij, het is de verdieping of uitbreiding van buitenlandse overheersing door klimaatinitiatieven die de hulpbronnen van armere landen exploiteren of anderszins hun soevereiniteit in gevaar brengen. Anderen richten zich meer op hoe voorheen gekoloniseerde landen de prijs betalen voor een crisis die onevenredig wordt veroorzaakt door de uitstoot van meer geïndustrialiseerde landen - hun huidige en vroegere kolonisatoren.

Landroof en export van zonne-energie

Maar de Green New Deal zal aan geen enkele definitie van klimaatrechtvaardigheid voldoen als het het volgende hoofdstuk wordt in een lange geschiedenis van het Amerikaanse industriebeleid dat mensen onderdrukt heeft.

Gedurende de 19e eeuw, toen het transcontinentale spoorwegsysteem ontstond, de VS gaven land aan spoorwegmaatschappijen die het van indianen had afgenomen in een reeks gedwongen verdragen en oorlogen. evenzo, om te reageren op de opwarming van de aarde kunnen enorme stukken land nodig zijn om voedsel te verbouwen en nieuw beleid uit te voeren als het klimaat verandert. Over de hele wereld is al een wereldwijde landrush aan de gang.

Nemen, bijvoorbeeld, CO2-compensatie:een vorm van investering in vermindering van de uitstoot van broeikasgassen waarmee de koper de effecten van zijn emissieproducerende activiteit kan "compenseren".

Maar veel van het beschikbare land bevindt zich in arme landen, en bewoond door mensen die politiek gezien de minst machtige van die landen zijn. Dit kan hen in concurrentie brengen om het land dat in hun basisbehoeften voorziet, met krachtige privébelangen uit de machtigste landen ter wereld.

Bijvoorbeeld, een onderzoeksinstituut meldde in 2014 dat de zoektocht van Noorse bedrijven om bosgrond in Oost-Afrika te kopen en te behouden om te gebruiken als CO2-compensatie, ten koste ging van gedwongen uitzettingen en voedselschaarste voor duizenden Oegandezen, Mozambikanen en Tanzanianen. De Green New Deal zou precies dit soort politieke afwegingen kunnen aanmoedigen.

Inspanningen om de energiezekerheid te vergroten, kunnen ook klimaatkolonialisme stimuleren. Het Afrikaanse continent is paradoxaal genoeg, zowel de thuisbasis van 's werelds grootste zonne-energiecentrale - het Noor Ouarzazate-complex in Marokko - als mensen die het minst zijn aangesloten op het net.

Zonne-energie kan uiteindelijk meer Afrikanen toegang geven tot elektriciteit, maar tegelijkertijd veel grote projecten voor hernieuwbare energie in Noord-Afrika zouden binnenkort het Europese elektriciteitsnet een boost kunnen geven, de Europese energiezekerheid versterken met een klimaatvriendelijke energiebron, terwijl miljoenen Afrikanen ten zuiden van de Sahara er zelf geen hebben.

Daniël AM Egbe, de coördinator van het African Network for Solar Energy, noemt deze koppeling van grootschalige zonneparken met buitenlandse elektriciteitsnetten 'een nieuwe vorm van exploitatie van hulpbronnen'.

Het verklaarde doel van de Green New Deal om te voldoen aan de aanzienlijke en potentieel toenemende vraag naar energie van Amerika met hernieuwbare of emissievrije bronnen, zou een stimulans kunnen zijn om ook deze weg te gaan, met Mexico. Californië importeert al elektriciteit uit de staat Baja California en zakelijke belangen staan ​​klaar om grensoverschrijdende netwerkverbindingen in heel Midden-Amerika uit te breiden als dat haalbaar blijkt.

Ik zie een serieus risico dat het aansluiten van het Amerikaanse net op Mexico en Midden-Amerika de stroom van de landengte naar de VS zou kunnen afvoeren ten koste van Midden-Amerikanen.

Rechtvaardigheid zonder grenzen

Om duidelijk te zijn, Ik geloof niet dat de Green New Deal noodzakelijkerwijs zal leiden tot klimaatkolonialisme en ik zie de nadruk op klimaatrechtvaardigheid als een goed begin. Technologieën en beleid zijn instrumenten, en hoe ze functioneren, hangt af van hoe ze zijn ontworpen en hoe ze worden gebruikt.

De VS zouden kunnen, bijvoorbeeld, meer doen om technologieën voor hernieuwbare energie te subsidiëren, omdat Amerikaanse innovatie hun adoptie overal kan versnellen.

De VS zouden ook het voorbeeld kunnen volgen van de National Academy of Sciences van de federale overheid en een "substantieel onderzoeksinitiatief" over negatieve emissies financieren, die volgens het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering noodzakelijk zijn om de ergste scenario's voor klimaatverandering te voorkomen.

De Groene New Deal, in zijn huidige ontwerpvorm, is net zo verenigbaar met dit pad als met klimaatkolonialisme. Maar ik geloof wel dat het bereiken van een versie van klimaatrechtvaardigheid die niet eindigt bij de Amerikaanse grenzen de juiste visie vereist, waarden en strategieën.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.