Bijna 200 landen, waaronder 's werelds grootste producenten van broeikasgassen, China en de Verenigde Staten, hebben een reeks regels aangenomen die bedoeld zijn om het klimaatakkoord van Parijs van 2015 nieuw leven in te blazen door uit te leggen hoe landen hun emissies en inspanningen om deze te verminderen moeten rapporteren.

Maar de onderhandelaars stelden andere belangrijke beslissingen uit tot volgend jaar - een stap die milieuactivisten frustreerde en landen die ambitieuzere doelen wilden in het licht van de waarschuwingen van wetenschappers dat de wereld het komende decennium sterk moet afstappen van fossiele brandstoffen.

"Het grootste deel van het rulebook voor het akkoord van Parijs is opgesteld, dat is iets om dankbaar voor te zijn, " zei Mohamed Adow, klimaatbeleidsdeskundige bij Christian Aid. "Maar het feit dat landen schoppend en schreeuwend naar de finish moesten worden gesleept, toont aan dat sommige landen niet wakker zijn geworden" voor de ernstige gevolgen van de opwarming van de aarde, zoals uiteengezet in een rapport van het VN-panel voor klimaatverandering, of IPCC.

Ambtenaren bij de besprekingen, die zaterdag laat eindigde in de Poolse stad Katowice, overeengekomen universele regels over hoe landen emissies kunnen verminderen. Arme landen verzekerden zich van financiële steun om hen te helpen emissies te verminderen, aanpassen aan veranderingen zoals de stijgende zeespiegel en betalen voor schade die al is aangericht.

"Door dit pakket jullie hebben samen duizend kleine stapjes vooruit gezet, " zei Michal Kurtyka, een hoge Poolse functionaris die de gesprekken leidde.

Hoewel elk land waarschijnlijk bepaalde delen van de overeenkomst zou vinden die het niet beviel, hij zei, Er is getracht de belangen van alle partijen in evenwicht te brengen.

"We zullen allemaal moeten geven om te winnen, "zei hij. "We zullen allemaal de moed moeten hebben om in de toekomst te kijken en nog een stap te zetten in het belang van de mensheid."

De gesprekken vonden plaats tegen een achtergrond van groeiende bezorgdheid onder wetenschappers dat de opwarming van de aarde sneller gaat dan de regeringen erop reageren. Vorige maand, een studie wees uit dat de opwarming van de aarde rampen zoals de dodelijke bosbranden in Californië en de krachtige orkanen die de Verenigde Staten dit jaar hebben getroffen, zal verergeren.

Het recente rapport van het IPCC concludeerde dat, hoewel het mogelijk is om de opwarming van de aarde tegen het einde van de eeuw te beperken tot 1,5 graden Celsius (2,7 graden Fahrenheit) vergeleken met pre-industriële tijden, daarvoor zou een ingrijpende herziening van de wereldeconomie nodig zijn, inclusief een verschuiving van fossiele brandstoffen.

Gealarmeerd door pogingen om dat idee op te nemen in de definitieve tekst van de vergadering, de olie-exporterende landen van de V.S., Rusland, Saudi-Arabië en Koeweit blokkeerden halverwege de besprekingen van deze maand een goedkeuring van het IPCC-rapport. Dat zorgde voor opschudding in kwetsbare landen zoals kleine eilandstaten en milieugroeperingen.

In de definitieve tekst werd een eerdere verwijzing naar specifieke reducties van de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 weggelaten en werd alleen ingenomen met de "tijdige voltooiing" van het IPCC-rapport, niet zijn conclusies.

Johan Rockström, een wetenschapper die het Potsdam Institute for Climate Impact Research leidt, noemde de overeenkomst 'een verademing'. De deal van Parijs, hij zei, "is springlevend, ondanks een toename van populisme en nationalisme."

Zijn grootste zorg, hij zei, is dat de top "de ambities niet op één lijn heeft gebracht met de wetenschap, in het bijzonder ontbreekt het aan de noodzaak om duidelijk te maken dat de wereldwijde uitstoot van fossiele brandstoffen tegen 2030 met de helft moet zijn verminderd" om in overeenstemming te blijven met het IPCC-rapport.

Alden Meijer, directeur strategie en beleid bij de Union of Concerned Scientists, zei dat de gesprekken "een solide basis hebben gelegd voor de implementatie en versterking" van de overeenkomst van Parijs en zouden kunnen helpen de VS terug in de deal te brengen door een toekomstige presidentiële regering.

Een belangrijk knelpunt was het creëren van een functionerende markt voor koolstofkredieten. Economen zijn van mening dat een internationaal handelssysteem een ​​effectieve manier zou kunnen zijn om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen en grote hoeveelheden geld op te halen voor maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan.

Maar Brazilië wilde de stapels koolstofkredieten behouden die het had vergaard onder een oud systeem dat volgens ontwikkelde landen niet geloofwaardig of transparant was.

Onder degenen die het hardst terugdrongen, waren de Verenigde Staten, ondanks het besluit van president Donald Trump om zich terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs en zijn promotie van steenkool als energiebron.

"Algemeen, de rol van de VS hier is enigszins schizofreen geweest - aan de ene kant kolen pushen en wetenschap verdrijven, maar ook hard werken aan de ruimte voor strenge transparantieregels, " zei Elliot Diringer van het Center for Climate and Energy Solutions, een Washington-denktank.

De VS zitten technisch gezien nog in het akkoord van Parijs tot 2020, daarom namen Amerikaanse functionarissen deel aan de gesprekken in Katowice.

Als het ging om het dichten van mogelijke mazen in de wet waardoor landen hun toezeggingen om de uitstoot te verminderen, zouden kunnen ontwijken, "de VS hebben harder dan bijna wie dan ook aangedrongen op transparantieregels die alle landen onder hetzelfde systeem plaatsen, en het is grotendeels gelukt, ' zei Diringer.

Uiteindelijk, een besluit over de werking van een emissiehandelssysteem werd uitgesteld tot de vergadering van volgend jaar. Landen kwamen ook overeen om de kwestie van het verhogen van ambities te bespreken op een VN-top in New York in september volgend jaar.

De Canadese minister van Milieu, Catherine McKenna, suggereerde dat er geen alternatief is voor dergelijke bijeenkomsten als landen mondiale problemen willen aanpakken. vooral omdat de multilaterale diplomatie onder druk staat van het nationalisme.

"De wereld is veranderd. Het politieke landschap is veranderd, "Ze vertelde The Associated Press. "Toch zie je hier dat we vooruitgang kunnen boeken. We kunnen de problemen bespreken. We kunnen tot oplossingen komen."

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.