De natie moet meer inspanningen leveren om warmtevasthoudende gassen uit de lucht te zuigen om klimaatverandering te bestrijden, aldus een nieuw Amerikaans rapport.

Het rapport van woensdag van de National Academy of Sciences zegt dat de technologie om dit te doen beter is geworden, en de klimaatverandering verergert. Tegen het midden van de eeuw, de wereld moet elk jaar ongeveer 10 miljard ton koolstofdioxide uit de lucht verwijderen. Dat is het equivalent van ongeveer twee keer de jaarlijkse uitstoot van de VS.

Vorig jaar bracht de wereld bijna 37 miljard ton koolstofdioxide in de lucht, en de uitstoot is gestegen.

Steve Pacala, Princeton University-bioloog en voorzitter van het panel, zei in een interview dat het hebben van manieren om warmte-vasthoudende gassen uit de atmosfeer te verwijderen, het aanpakken van klimaatverandering "veel gemakkelijker" zou maken.

"Het zorgt ervoor dat je anders gaat denken over het klimaatprobleem als je een backstop hebt, " zei hij. "En de ultieme temperatuur die we moeten doorstaan, zal lager zijn."

Het rapport volgt op een wetenschappelijk rapport van de Verenigde Naties dat een somber beeld schetste van het vermogen van de wereld om gevaarlijke opwarming te voorkomen. De studie van woensdag "is een beetje optimistischer; het geeft wat operationeel advies, " zei Kate Gordon, een onderzoekswetenschapper aan het Columbia Center for Global Energy policy die geen deel uitmaakte van het panel van het rapport.

Het 370 pagina's tellende rapport riep de natie op om te investeren in technologieën en methoden die de warmte-vasthoudende gassen zoals koolstofdioxide uit de atmosfeer zouden verwijderen die worden gegenereerd door menselijke activiteiten zoals het verbranden van steenkool en aardgas voor elektriciteit, of het verbranden van benzine en diesel voor transport. De geschetste technologieën omvatten de eenvoudige en de futuristische:

— Meer bomen planten en bossen beter beheren, en beperk de hoeveelheid land die door mensen wordt gebruikt. Planten halen koolstofdioxide uit de lucht en gebruiken het om te groeien.

— De bodem beter beschermen, zodat ze meer koolstofdioxide kunnen opslaan en meer voedsel kunnen produceren.

— Behoud en herstel van kustplanten, zoals moerassen en zeegrasvelden.

— Een relatief nieuwe technologie genaamd directe luchtvangst. Er zijn proefprojecten gestart met het gebruik van gigantische ventilatoren die lucht aanzuigen, een chemische reactie gebruiken om koolstof eruit te zuigen, en injecteer het dan ondergronds.

— Een nog uit te werken technologie die steunt op bepaalde soorten gesteente die koolstofdioxide kunnen opnemen.

— Meer biobrandstof, zoals hout, verbranden en de kooldioxide na verbranding opvangen en ofwel ondergronds begraven of tot vaste stoffen maken die op vuil kunnen worden uitgestrooid.

"Deze technologieën zullen duidelijk helpen, aangezien we veel hebben verprutst, " zei de Nobelprijswinnende atmosferisch chemicus Mario Molina van de University of California San Diego, die geen deel uitmaakte van het panel van het rapport.

Het goede nieuws is dat de technologie op dit gebied de afgelopen negen maanden meer is gevorderd dan in het voorgaande decennium. zei co-auteur Christopher Jones, een technische professor van Georgia Tech.

Pacala zei dat de natuurlijke methoden zoals het planten van bomen vrij goedkoop en nu beschikbaar zijn. Maar hij zei dat ze alleen zoveel kunnen doen omdat "er een limiet is aan het beschikbare land."

Jason Furtado, een professor meteorologie aan de Universiteit van Oklahoma die geen deel uitmaakte van het rapport, noemde de bio-energiemethode de meest veelbelovende, maar niet noodzakelijk de gemakkelijkste.

De directe luchtvangst, gebruikt door Climeworks, Carbon Engineering en anderen, wordt meestal beperkt door de kosten, zei Pacala.

Carbon Engineering waarnemend hoofdwetenschapper David Keith, een professor aan de Harvard-universiteit, zei dat het verwijderen van koolstof uit de lucht pas zin heeft als mensen zijn gestopt met zoveel in de lucht te stoppen. "Het idee dat de mensheid zou kunnen doorgaan met enorme uitstoot van fossiele (brandstof) en deze tegelijkertijd in evenwicht houdt met verwijdering, is gek - je dicht de lekken voordat je de boot laat vallen."

Het rapport gaat in op de bezorgdheid dat het een "moreel risico" creëert - hoop wekken over de belofte van deze koolstofverwijderingstechnologieën die de beschaving een excuus zouden kunnen geven om de uitstoot van steenkool niet te verminderen, olie en gas nu. Pacala zei dat koolstofverwijderingstechnologieën geen vervanging zijn voor enorme verminderingen van koolstofemissies. Het zijn instrumenten om de totale uitstoot te verminderen, hij zei.

"Het feit dat we grootschalige negatieve emissies nodig hebben, vertelt ons in wezen dat we het (tot) te laat hebben gelaten om het probleem op te lossen, " zei de Noorse wetenschapper Glen Peters, die de wereldwijde CO2-uitstoot volgt.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.