Inschrijven Natuur vandaag, een groep van 12 wetenschappers uit de hele derde wereld deed een ongekende oproep aan ontwikkelingslanden om het voortouw te nemen bij het onderzoek en de evaluatie van geo-engineering op het gebied van zonnestralingsbeheer (SRM).

Het beheer van zonnestraling is een controversieel idee om enkele van de effecten van klimaatverandering te verminderen. Het leidende voorstel zou inhouden dat minuscule reflecterende deeltjes in de bovenste atmosfeer worden gespoten, het filteren van de energie van de zon om het verkoelende effect van vulkanen na te bootsen.

De gevolgen van zonne-geo-engineering zijn nog steeds onzeker en ontwikkelingslanden kunnen het meest worden getroffen door het gebruik ervan. SRM zou de mondiale temperatuur verlagen en zo enkele van de schadelijke effecten van klimaatverandering die arme landen treffen, verminderen, zoals hogere temperaturen, veranderingen in regenpatronen en sterkere tropische cyclonen. Maar het kan onverwachte en schadelijke bijwerkingen hebben, internationale spanningen kunnen veroorzaken en beleidsmakers kunnen afleiden van het terugdringen van de CO2-uitstoot. Zonder leiderschap uit het Zuiden, Noordelijke stemmen zullen de beleidsagenda bepalen en ontwikkelingslanden zullen achterblijven.

Het meeste onderzoek tot nu toe heeft plaatsgevonden in Europa en Noord-Amerika. De reactie in Natuur stelt dat ontwikkelingslanden het meeste te winnen of te verliezen hebben bij SRM en centraal zouden moeten staan ​​bij internationale inspanningen om de technologie te begrijpen.

De medeondertekenaars van The Comment zijn een diverse groep vooraanstaande wetenschappers en NGO-leiders, die allemaal baanbrekende workshops gaven om de discussie over SRM in hun land of regio uit te breiden:Bangladesh, Brazilië, China, Ethiopië, Indië, Jamaica, Kenia, Pakistan, de Stille Oceaan, de Filippijnen en Thailand.

Dr Atiq Rahman, Directeur van het Bangladesh Center for Advanced Studies en hoofdauteur van de Comment, zei:"Het is duidelijk dat SRM gevaarlijk kan zijn, maar we moeten weten of, voor landen als Bangladesh, het zou meer of minder riskant zijn dan het halen van het door de UNFCCC overeengekomen opwarmingsdoel van 1,5°C. Dit is van groot belang voor mensen uit ontwikkelingslanden en onze stem moet worden gehoord".

Prof Paulo Artaxo, een Braziliaanse natuurkundige en hoofdauteur van het IPCC, die hielp bij het organiseren van de eerste grote workshop over SRM in Brazilië, was het ermee eens:"Ik steun agressieve mitigatie en betwijfel of SRM ooit veilig genoeg zal zijn om te gebruiken, maar ontwikkelingslanden moeten het voortouw nemen in onderzoek om beter te begrijpen wat het voor hen kan betekenen".

The Comment is gekoppeld aan de lancering van een nieuw SRM-modelleringsfonds voor wetenschappers in het Zuiden. Het DECIMALS-fonds (Developing Country Impact Modeling Analysis for SRM) zal subsidies verstrekken aan wetenschappers die willen begrijpen hoe SRM hun regio's kan beïnvloeden. Het wordt beheerd door The World Academy of Sciences (TWAS) en het SRM Governance Initiative, met financiële steun van het Open Philanthropy Project. De oproep tot het indienen van voorstellen staat open tot 29 mei 2018 en wetenschappers uit het hele Zuiden worden aangemoedigd om te solliciteren als ze de effecten van SRM beter willen begrijpen en tegelijkertijd een breder gesprek over de risico's en voordelen ervan willen stimuleren.