Milieuactivisten hebben dinsdag een rechtszaak aangespannen om een ​​plan te stoppen om water uit de Mojave-woestijn te pompen en te verkopen aan steden en provincies in Zuid-Californië.

De rechtszaak is gericht op het Amerikaanse Bureau of Land Management omdat het Cadiz Inc. toestemming heeft gegeven om een ​​pijpleiding van 70 mijl te bouwen om het water van de woestijnbronnen naar het Colorado River Aquaduct te transporteren, zodat het kan worden verkocht aan waterdistricten.

De BLM heeft tijdens de regering-Obama richtlijnen vrijgegeven om de aanleg van de pijpleiding langs een bestaande federale spoorlijn te blokkeren, maar de regering-Trump heeft ze dit jaar teruggedraaid en het project staat op een prioritaire infrastructuurlijst.

De rechtszaak zegt dat de nieuwe richtlijnen de aanleg van de pijpleiding op openbaar terrein illegaal zouden toestaan. inclusief het nieuw gecreëerde Mojave Trails National Monument, "terwijl wetten worden omzeild die zijn uitgevaardigd om de menselijke gezondheid en het milieu te beschermen."

Volgens het pak, Cadiz zou misschien miljarden liters water uit kwetsbare woestijnwatervoerende lagen kunnen halen - veel meer dan op natuurlijke wijze kan worden aangevuld - en dat zou beken die belangrijk zijn voor planten en dieren in het wild opdrogen en droge meerbeddingen creëren die door de wind veroorzaakte stofvervuiling zouden veroorzaken.

De rechtszaak beweert ook dat het ondergrondse water een kankerverwekkende chemische stof en andere gifstoffen bevat, zoals kwik.

"Het Cadiz-project zal de woestijn leegzuigen terwijl ontwikkelaars hun geld tellen, " zei Ileene Anderson, een senior wetenschapper bij het Centrum voor Biologische Diversiteit, die samen met het Centrum voor Voedselveiligheid de aanklacht indiende. "Het is een onhoudbaar waterprivatiseringsplan."

De BLM oordeelde in oktober dat Cadiz het huidige spoorwegrecht van overpad kon gebruiken in plaats van goedkeuring te moeten vragen via een proces dat openbare commentaar en een milieubeoordeling zou omvatten, zei het pak.

De BLM had de klacht niet beoordeeld en kon geen commentaar geven, zei woordvoerster Sarah K. Webster in een verklaring.

Cadiz noemde de beschuldigingen over de waterkwaliteit "een opzettelijk misleidende schriktactiek" en zei dat het grondwater voldoet aan alle staats- en federale normen voor drinkwater.

Hoewel het niet wordt genoemd in de rechtszaak, een bedrijfsverklaring zei dat gedurende bijna een decennium, het Centrum voor Biologische Diversiteit en andere critici hebben beweringen gedaan "die zijn verworpen door elke openbare instantie en rechtbank die ze ooit heeft overwogen. We verwachten in dit geval hetzelfde resultaat."

Critici hebben verschillende eerdere rechtszaken verloren om het project te stoppen. Ze kregen in september opnieuw een tegenslag toen een commissie van de Senaat van Californië weigerde een wetsvoorstel door te geven waarvoor meer toestemming van de staat nodig was om het project door te laten gaan. specifiek, er zouden twee extra overheidsinstanties nodig zijn geweest om te bepalen of het project natuurlijke en culturele hulpbronnen schaadt.

© 2017 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.