Eenenzestig procent van de Amerikanen vindt klimaatverandering een probleem dat de overheid moet aanpakken, waaronder 43 procent van de Republikeinen en 80 procent van de Democraten, volgens een nieuw onderzoek van het Energy Policy Institute van de University of Chicago (EPIC) en The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

Die cijfers zijn zelfs nog hoger als alleen degenen die in klimaatverandering geloven worden gevraagd. Zeven op de tien Republikeinen en bijna alle Democraten die geloven dat klimaatverandering plaatsvindt, vinden dat de regering actie moet ondernemen. Gevraagd naar belangrijke beslissingen over het klimaatbeleid, het grootste deel van de Amerikanen zegt tegen de intrekking van het Clean Power Plan en de terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs te zijn.

Hoewel veel Amerikanen voorstander zijn van beleid dat het land zou helpen de uitstoot te verlagen, vragen over hoeveel ze persoonlijk bereid zouden zijn te betalen om klimaatverandering het hoofd te bieden (in de vorm van een maandelijks bedrag op hun elektriciteitsrekening) onthullen grote ongelijkheid. Terwijl de helft niet bereid is ook maar één dollar te betalen, 18 procent is bereid om minimaal $ 100 per maand te betalen.

"Deze resultaten zetten het gepolariseerde klimaatdebat scherp opluchting, maar wijzen ook op de mogelijkheid van een weg vooruit, " zei Michael Greenstone, directeur van EPIC en de Milton Friedman Professor in Economics, het college, en de Harris School aan de Universiteit van Chicago. "Hoewel de helft van de huishoudens zei dat ze niets wilden betalen voor een koolstofbeleid in hun maandelijkse elektriciteitsrekening, Amerikanen zouden gemiddeld ongeveer $ 30 per maand betalen, een aanzienlijk deel van de huishoudens geeft aan bereid te zijn een substantieel bedrag te betalen. Wat vooral opvalt, is dat het naar verwachting minder dan $ 30 per persoon zal kosten om klimaatschade door de elektriciteitssector te betalen. Dus, terwijl de ruwe economie steeds minder een probleem lijkt te zijn, de open vraag is of het haalbaar is om een ​​robuust klimaatbeleid te bedenken dat tegemoet komt aan deze zeer uiteenlopende standpunten."

Het onderzoek onthult ook nieuwe inzichten in hoe Amerikanen hydrofracturering zien. Het aantal mensen dat zegt dat ze voorstander zijn van fracken, verdubbelt meer dan wanneer ze worden gepresenteerd met bewijs dat het hen geld zal besparen, terwijl minder mensen hun mening over fracking veranderen wanneer ze worden gepresenteerd met milieu- of gezondheidsargumenten. specifiek, De steun van Amerikanen voor fracking stijgt van 17 procent naar 41 procent wanneer ze het bewijs krijgen dat het hen $ 250 per jaar zal besparen op hun persoonlijke aardgasrekening. In de tussentijd, de 41 procent die aanvankelijk zei tegen fracking te zijn, steeg tot 51 procent en 58 procent, respectievelijk, wanneer gepresenteerd met gezondheids- en milieuargumenten ertegen.

"De publieke opinie over veel energiekwesties is vaak vloeiend, met mensen die vaak in gebreke blijven bij partijdige uitgangspunten. Maar dit onderzoek toont een mogelijkheid voor consensusvorming door middel van discussie en debat, " zei Trevor Tompson, directeur van The AP-NORC Center. "Meerderheden van zowel Democraten als Republikeinen zijn het erover eens dat klimaatverandering plaatsvindt, en er zijn tekenen dat er consensus zou kunnen komen over andere kwesties, te."

Aanvullende bevindingen uit het onderzoek zijn onder meer:

• Tweeënzeventig procent van de Amerikanen gelooft dat er klimaatverandering plaatsvindt, waaronder 85 procent van de Democraten en 61 procent van de Republikeinen. Negentien procent blijft onzeker.
• Politieke partij en geloof in klimaatverandering zijn de belangrijkste bepalende factoren of mensen bereid zijn een bescheiden vergoeding te betalen om klimaatverandering tegen te gaan, in tegenstelling tot onderwijs, inkomen, of geografische locatie. Democraten zijn consequent bereid meer te betalen dan Republikeinen.
• Zevenenvijftig procent steunt de acties van sommige burgemeesters en gouverneurs om de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs na te komen, ondanks de terugtrekking van de VS. en 55 procent vindt dat hun staat en lokale overheid meer moeten doen om klimaatverandering aan te pakken. Een derde zegt dat ze zich aan de status-quo moeten houden.
• Klimaatverandering en energiebeleid zijn zeer of uiterst belangrijk voor 48 procent en 54 procent van de Amerikanen, respectievelijk, terwijl minstens tweederde zegt gezondheidszorg, de economie, en terrorisme zijn belangrijke beleidsprioriteiten.
• Vijfendertig procent is tegen de richting van het energiebeleid in de Verenigde Staten, terwijl 45 procent geen mening heeft en slechts 17 procent de richting steunt. Republikeinen hebben meer kans dan Democraten om de richting van het energiebeleid te kiezen, maar ze hebben hoogstwaarschijnlijk geen mening.
• Ongeveer gelijke aandelen van de Amerikanen, zich verzetten tegen, en noch voorstander noch tegen de aanleg van de Keystone en Dakota Access pijpleidingen.
• Veertig procent van de Amerikanen is tegen de intrekking van het Clean Power Plan, die de regering-Trump aan het beoordelen is. Zevenendertig procent heeft geen mening, terwijl slechts 20 procent voorstander is van de intrekking ervan.
• Meer Amerikanen hebben geen mening over het gebruik van fracking in de Verenigde Staten dan dat ze het steunen:37 procent is voor noch tegen fracking, 17 procent is er voorstander van, en 41 procent is tegen.
• Een even groot aantal Amerikanen steunt of heeft geen mening over de terugtrekking uit de Overeenkomst van Parijs, terwijl het grootste aantal tegen terugtrekking is:42 procent is tegen, 28 procent steunt het, en 28 procent steunt noch is tegen terugtrekking. De helft van de voorstanders van terugtrekking zegt dat de overeenkomst te duur was voor de Verenigde Staten.