Wetenschap
Eenenzestig procent van de Amerikanen vindt klimaatverandering een probleem dat de overheid moet aanpakken, waaronder 43 procent van de Republikeinen en 80 procent van de Democraten, volgens een nieuw onderzoek van het Energy Policy Institute van de University of Chicago (EPIC) en The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.
Die cijfers zijn zelfs nog hoger als alleen degenen die in klimaatverandering geloven worden gevraagd. Zeven op de tien Republikeinen en bijna alle Democraten die geloven dat klimaatverandering plaatsvindt, vinden dat de regering actie moet ondernemen. Gevraagd naar belangrijke beslissingen over het klimaatbeleid, het grootste deel van de Amerikanen zegt tegen de intrekking van het Clean Power Plan en de terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs te zijn.
Hoewel veel Amerikanen voorstander zijn van beleid dat het land zou helpen de uitstoot te verlagen, vragen over hoeveel ze persoonlijk bereid zouden zijn te betalen om klimaatverandering het hoofd te bieden (in de vorm van een maandelijks bedrag op hun elektriciteitsrekening) onthullen grote ongelijkheid. Terwijl de helft niet bereid is ook maar één dollar te betalen, 18 procent is bereid om minimaal $ 100 per maand te betalen.
"Deze resultaten zetten het gepolariseerde klimaatdebat scherp opluchting, maar wijzen ook op de mogelijkheid van een weg vooruit, " zei Michael Greenstone, directeur van EPIC en de Milton Friedman Professor in Economics, het college, en de Harris School aan de Universiteit van Chicago. "Hoewel de helft van de huishoudens zei dat ze niets wilden betalen voor een koolstofbeleid in hun maandelijkse elektriciteitsrekening, Amerikanen zouden gemiddeld ongeveer $ 30 per maand betalen, een aanzienlijk deel van de huishoudens geeft aan bereid te zijn een substantieel bedrag te betalen. Wat vooral opvalt, is dat het naar verwachting minder dan $ 30 per persoon zal kosten om klimaatschade door de elektriciteitssector te betalen. Dus, terwijl de ruwe economie steeds minder een probleem lijkt te zijn, de open vraag is of het haalbaar is om een robuust klimaatbeleid te bedenken dat tegemoet komt aan deze zeer uiteenlopende standpunten."
Het onderzoek onthult ook nieuwe inzichten in hoe Amerikanen hydrofracturering zien. Het aantal mensen dat zegt dat ze voorstander zijn van fracken, verdubbelt meer dan wanneer ze worden gepresenteerd met bewijs dat het hen geld zal besparen, terwijl minder mensen hun mening over fracking veranderen wanneer ze worden gepresenteerd met milieu- of gezondheidsargumenten. specifiek, De steun van Amerikanen voor fracking stijgt van 17 procent naar 41 procent wanneer ze het bewijs krijgen dat het hen $ 250 per jaar zal besparen op hun persoonlijke aardgasrekening. In de tussentijd, de 41 procent die aanvankelijk zei tegen fracking te zijn, steeg tot 51 procent en 58 procent, respectievelijk, wanneer gepresenteerd met gezondheids- en milieuargumenten ertegen.
"De publieke opinie over veel energiekwesties is vaak vloeiend, met mensen die vaak in gebreke blijven bij partijdige uitgangspunten. Maar dit onderzoek toont een mogelijkheid voor consensusvorming door middel van discussie en debat, " zei Trevor Tompson, directeur van The AP-NORC Center. "Meerderheden van zowel Democraten als Republikeinen zijn het erover eens dat klimaatverandering plaatsvindt, en er zijn tekenen dat er consensus zou kunnen komen over andere kwesties, te."
Aanvullende bevindingen uit het onderzoek zijn onder meer:
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com