science >> Wetenschap >  >> Biologie

Hoe overleef je een massale uitsterving?

We hebben veel werk te doen als we de impact van een zesde massa-extinctie willen verminderen. GISBA/iStock/Thinkstock

Kijk eens uit je raam. Bomen wiegen lui in de wind. Vogels glijden moeiteloos door de lucht. Als je beter kijkt, zie je mieren die plichtsgetrouw over het trottoir marcheren. Het leven is overal om je heen. Stel je nu datzelfde tafereel voor, maar met driekwart van die planten en dieren dood. deprimerend, toch? We zullen, het blijkt dat deze realiteit misschien niet zo vergezocht is als je zou denken. Het is al eerder gebeurd en het kan nog een keer gebeuren. De vraag is:ben je er klaar voor?

Uitsterven zelf is niet echt een probleem. Het gebeurt al miljoenen jaren in een natuurlijk tempo dat wetenschappers de... achtergrond uitsterven tarief . Maar wanneer een verscheidenheid aan planten en dieren van over de hele wereld in een veel sneller tempo dan de achtergrond begint uit te sterven, dat IS een groot probleem. Wetenschappers labelen dergelijke gebeurtenissen massale uitstervingen .

In de afgelopen 500 miljoen jaar, vijf massale uitstervingen (gezamenlijk bekend als "The Big Five") hebben geleid tot de uitroeiing van meer dan 75 procent van de soorten die toen leefden, meestal in een tijdspanne van minder dan 2 miljoen jaar [bron:Newitz]. In principe, natuurlijke fenomenen zoals meteoorinslagen en atmosferische veranderingen veranderden het klimaat op aarde veel sneller dan de meeste planten en dieren zich konden aanpassen. De gebeurtenis waar je waarschijnlijk het meest bekend mee bent, is de Krijtgebeurtenis, die ongeveer 66 miljoen jaar geleden plaatsvond en verantwoordelijk was voor het doden van de dinosaurussen [bron:Natural History Museum of London]. Nu geloven wetenschappers dat we aan het begin staan ​​van een zesde grote massa-extinctie, grotendeels van eigen makelij.

OKE, dus een stel planten en dieren sterven af. Waarom zouden we ons zorgen moeten maken? We zullen, planten en dieren doen veel voor ons, van het reinigen van onze lucht en water tot het bestuiven van onze gewassen. Gezien onze complexe relaties met andere levende wezens, niemand weet echt zeker wat er kan gebeuren bij een aanzienlijk verlies van biodiversiteit , of verscheidenheid van leven, op aarde. Maar het is waarschijnlijk op zijn best onaangenaam en in het slechtste geval catastrofaal.

Zullen we overleven? Kan zijn. Misschien kunnen we wat aanwijzingen krijgen van dieren die massale uitstervingen hebben overleefd. Misschien kunnen we onze weg vinden uit alle problemen die we tegenkomen. Het is misschien zelfs mogelijk om de hele zaak af te wenden voordat het erger wordt. Het hangt allemaal af van hoe de dingen uitpakken.

Inhoud
  1. Massa-extincties in het verleden
  2. Tekenen van een toekomstige massale uitsterving
  3. Hoe dieren massale uitstervingen hebben overleefd
  4. Hoe mensen een massale uitsterving kunnen overleven
  5. Hoe een massale uitsterving te voorkomen?

Massa-extincties in het verleden

De laatste zeeschorpioenen, of zeeschorpioenen, stierf tijdens de Perm-uitstervingsgebeurtenis. Tante_Spray/iStock/Thinkstock

Om een ​​beter idee te krijgen van hoe een massale uitsterving eruit zou kunnen zien (en hoe we die zouden kunnen overleven), laten we eens kijken naar degenen die al hebben plaatsgevonden. Ik hoop dat je gaat zitten, want dit is behoorlijk heftig.

Zoals we eerder vermeldden, we hebben tot nu toe vijf grote massale uitstervingen gehad [bron:Barnosky et al.]:

  • Het Ordovicium-evenement :eindigde 443 miljoen jaar geleden; doodde ongeveer 86 procent van alle soorten
  • De Devoon-gebeurtenis :eindigde 359 miljoen jaar geleden; doodde ongeveer 75 procent van alle soorten
  • Het Perm-evenement :eindigde 251 miljoen jaar geleden; doodde ongeveer 96 procent van alle soorten
  • Het Trias evenement :eindigde 200 miljoen jaar geleden; doodde ongeveer 80 procent van alle soorten
  • Het Krijt evenement :eindigde 65 miljoen jaar geleden; doodde ongeveer 76 procent van alle soorten

Dat is veel dood. Maar wat zou zo'n massale verwoesting kunnen veroorzaken? De oorzaken voor deze gebeurtenissen lezen als de engste apocalypsroman die je je kunt voorstellen. Vulkanische uitbarstingen, meteoorinslagen, wereldwijde temperatuurschommelingen, en veranderingen in de samenstelling van zowel de atmosfeer als de oceanen zijn allemaal verantwoordelijk voor een of andere massale uitsterving. Nog enger:hoewel de meeste van deze afstervingen plaatsvonden gedurende duizenden of zelfs miljoenen jaren, het Krijt-evenement heeft mogelijk zijn verwoesting aangericht in een tijdsbestek van slechts enkele maanden.

Neem de Perm-gebeurtenis, die morbide wordt aangeduid als "The Great Dying." Volgens een verklaring dit uitsterven begon zo'n 252 miljoen jaar geleden toen de aarde pochte op één enorme landmassa die bekend staat als Pangea [bron:Natural History Museum of London]. De wereldtemperaturen waren hoger dan ooit, waardoor de binnenste woestijn van het continent intens heet en droog wordt. Het leven hield nauwelijks stand.

Vervolgens, een van de grootste vulkaanuitbarstingen in de geschiedenis begon, enorme stukken land bedekt met lava en enorme wolken van as en giftige gassen de lucht in spuwen. Na een korte periode van zure regen en globale afkoeling, de hele planeet begon enorm op te warmen. Kooldioxide van de vulkanen vulde de atmosfeer en creëerde een broeikaseffect. Na 160, 000 tot 2,8 miljoen jaar verwoesting (een lange tijd naar onze maatstaven, maar niet die van de aarde), 96 procent van alle soorten was uitgestorven [bron:Barnosky et al., Natural History Museum of London].

Blijkbaar, het overleven van een massale uitsterving zal geen wandeling in het park zijn.

Tekenen van een toekomstige massale uitsterving

Kaalkap in het regenwoud betekent minder leefgebieden voor inheemse beestjes en minder kooldioxide dat wordt omgezet in zuurstof. Pedarilhos/iStock/Thinkstock

Aan de gewone Joe op straat, het lijkt er niet op dat we midden in een massale uitsterving zitten. Zelfs experts geven toe dat slechts 1 of 2 procent van alle soorten de afgelopen 200 jaar is uitgestorven [bron:Pappas]. Dat is ver verwijderd van de 75 procent die nodig is om lid te worden van de massa-extinctieclub. Dus waar hebben wetenschappers zich druk over gemaakt?

Als je je nog herinnert van vroeger, een massale uitsterving kan optreden wanneer planten en dieren veel sneller dan normaal beginnen af ​​te sterven, of achtergrond, tarief. Dus een geweldige manier om te zien of we op weg zijn naar een dergelijke gebeurtenis, is door te kijken naar de huidige uitstervingssnelheid versus de achtergronduitstervingssnelheid. En zeker genoeg, een aantal studies hebben precies dat gedaan.

Een van de meer pessimistische bevindingen schat dat de achtergrondsnelheid van uitsterven voor alle soorten 0,1 uitstervingen per miljoen soorten per jaar is (E/MSY), terwijl de huidige koers meer op 100 E/MSY lijkt. Dat zou betekenen dat we soort 1 verliezen. 000 keer sneller dan normaal [bron:Orenstein]. Jakkes! Een meer optimistische studie, die alleen naar zoogdieren keek, de achtergrondsnelheid van uitsterven gekoppeld aan 1,8 E/MSY, en het huidige tarief van 50 tot 75 E/MSY. Maar zelfs in dat zogenaamd rooskleurige scenario, het huidige tarief is zeker 27 keer te hoog [bron:Simons].

Wat, dan, veroorzaakt dit alles? Een probleem is habitatverlies. Naarmate de wereldbevolking groeit, er wordt meer land vrijgemaakt voor landbouw, waardoor er minder ruimte overblijft voor de wezens die er eerder leefden. Een ander groot probleem is dat veel soorten met uitsterven worden bedreigd voor economisch gewin op korte termijn (denk aan stroperij en overbevissing).

De uitleg die de meeste aandacht krijgt, echter, is door de mens veroorzaakte klimaatverandering:wanneer we fossiele brandstoffen verbranden, koolstofdioxide komt vrij in de atmosfeer waar het de warmte van de zon vasthoudt en de planeet opwarmt. Sommige planten en dieren kunnen zich gewoon niet snel genoeg aanpassen aan de veranderende omgeving en sterven daardoor af [bron:Barnosky].

Als we inderdaad een massale uitsterving meemaken, dat betekent niet dat we weg zijn. Veel wezens hebben het eerder overleefd.

Wetenschap spreken

Je hebt waarschijnlijk gemerkt dat wetenschappers uitsterven meten in termen van: uitstervingen per miljoen soorten per jaar (E/MSY) . Dus wat betekent dat precies? Laten we zeggen, hypothetisch, de achtergrondsnelheid van uitsterven is 1 E/MSY en er zijn 1 miljoen soorten op aarde. Dat betekent dat je zou verwachten dat er elk jaar één soort uitsterft. Hoe hoger het E/MSY-nummer, hoe meer soorten uitsterven.

Hoe dieren massale uitstervingen hebben overleefd

De kleine, gedrongen Lystrosaurus slaagde erin een volledig onherbergzame omgeving te overleven door ondergronds te gaan. Kostyantyn Ivanyshen/Stocktrek Images/Getty Images

Overlevenden van massale uitstervingen zitten in een mooie eliteclub. En in tegenstelling tot de doemdenkers van vandaag, ze hadden geen wapens, schuilkelders of voedselopslag om hen te helpen. Wat deden ze goed?

Om deze vraag te beantwoorden, laten we eens kijken naar Lystrosaurus , een van de grootste overlevenden aller tijden. Dit wezen maakte deel uit van de gelukkige groep die de Perm-gebeurtenis overleefde, die, als je je herinnert, doodde 96 procent van alle soorten op aarde. Vooral verrassend is dat Lystrosaurus geen kleine alg of insect was:het was een zoogdierachtig reptiel ter grootte van een varken, eigenlijk het enige dier in zijn soort dat uitsterven ontwijkt.

Lystrosaurus had een aantal dingen voor zich. Een daarvan was dat het een burrower was. Zoals elke survivalist die zijn of haar zout waard is, je kan vertellen, underground is een redelijk goede plek om te zijn als er iets ergs gebeurt. Plus, ondergronds ademen was een goede vorm tijdens het Perm-evenement, toen lage zuurstofniveaus en stoffige verontreinigingen in de lucht de norm werden.

Een ander hulpmiddel in de overlevingskit van Lystrosaurus was het vermogen om te bewegen en zich over grote afstanden te verspreiden. Toen het slecht ging, het schepsel was klaarblijkelijk in staat om naar veiliger oorden te waggelen, uiteindelijk gebieden bewonen over het hele supercontinent van de aarde, Pangaea. En hoe kon het zich aanpassen aan zoveel plaatsen? Een grote reden is dat het een generalistische soorten , betekenis, onder andere, dat het geen kieskeurige eter was. Hoewel het alleen planten at, zijn snavelachtige mond was even effectief in het omhakken van ruwe vegetatie en het graven naar wortels.

Andere soorten hebben massale uitstervingen overleefd vanwege hun kleine formaat. Blijkbaar, kleine wezens hebben niet zoveel voedsel nodig als hun grotere tegenhangers (denk aan muizen versus olifanten). Ze hebben ook de neiging om meer te reproduceren, waardoor ze een grotere, meer genetisch gevarieerde populatie die zich sneller en effectiever kan aanpassen aan veranderingen.

Op veel manieren, massale uitstervingsoverleving kwam gewoon neer op geluk. Bepaalde soorten hadden bepaalde eigenschappen die hen hielpen alle vreselijke dingen die de aarde overkwamen te doorstaan. Dus is het voortbestaan ​​van de mensheid eigenlijk gewoon een kansspel?

Hoe mensen een massale uitsterving kunnen overleven

Het is onwaarschijnlijk dat we binnenkort een lift naar een andere planeet kunnen maken. Dsipe/iStock/Thinkstock

Als de meeste mensen denken aan overleven, ze denken aan zaken als persoonlijke bescherming, noodopvang en het bewaren van voedsel. Zeker wel, dat spul kan op korte termijn helpen, maar dit is een massale uitsterving waar we het over hebben! Je kunt niet genoeg voedsel uitdrogen om 2 miljoen jaar mee te gaan! In plaats daarvan, het gaat serieus worden, langetermijnveranderingen in menselijk gedrag en technologie om zoiets te overleven.

Hoewel mensen nooit een uitsterving in de stijl van de Big-Five hebben hoeven overleven, we hebben zeker enkele kwaliteiten getoond die daarvoor nodig zijn. Denk aan Lystrosaurus, die zich over de hele wereld kon verspreiden en zich kon aanpassen aan verschillende klimaten en voedselbronnen? Wij hebben dat gedaan, ook - 60, 000 tot 130, 000 jaar geleden [bronnen:National Geographic, Rodgers].

Leden van de Homo sapiens soorten verlieten hun Afrikaanse thuisland, uiteindelijk bijna elk continent bewonend [bron:National Geographic]. Gissen over wat deze migratie heeft gestimuleerd, variëren van enorme droogte tot een vulkaanuitbarsting [bronnen:Gugliotta, Newitz]. Ongeacht wat er is gebeurd, dit voorbeeld laat zien dat zelfs als ontbering ons dwingt in te pakken en te verhuizen, we kunnen nog steeds overleven en zelfs bloeien.

Natuurlijk, ons grootste voordeel ten opzichte van alle voorgaande soorten is - je raadt het al - technologie. Wat als het klimaat onze gewassen begint te vernietigen? Misschien kunnen we ons voedsel genetisch manipuleren om sterker te zijn. Wat als een grote asteroïde zich op ramkoers met de aarde bevindt? Misschien kunnen we er een ruimtevaartuig op laten landen en het wegduwen. Een aantal van de meest fascinerende onderzoeken om uitsterven te ontwijken is binnen geo-engineering , een gebied waarin wetenschappers manieren bestuderen om ons klimaat met technologie te beheersen. Stel je voor:zwevende spiegels die zonlicht afbuigen om de planeet te koelen, of kunstmatige bomen die koolstofdioxide uit de lucht halen en ondergronds injecteren. Hoe gek het ook klinkt, deze en andere oplossingen zijn mogelijk, en misschien werken ze zelfs.

Maar wat als ze dat niet doen? Er is maar één andere optie, Echt, en dat is ergens anders gaan wonen. Geen andere stad, land of continent, maar een totaal andere wereld. Wetenschappers hebben er lang van gedroomd om structuren te bouwen die zijn ontworpen om de omstandigheden van de aarde op andere planeten na te bootsen. en sommigen hebben zelfs gesuggereerd dat we de hele planeet zouden kunnen geo-engineeren om als de onze te functioneren.

Maar voordat we te ver afdwalen in het gebied van sciencefictionfilms, laten we een realiteitscheck doen. Willen we echt vertrouwen op niet-geteste technologie om ons te redden? Misschien, zoals de volgende sectie suggereert, we moeten proberen te voorkomen dat deze zesde grote massa-extinctie nog erger wordt.

Geef de cyanobacteriën de schuld

Als door de mens veroorzaakte klimaatverandering uiteindelijk de zesde grote massa-extinctie teweegbrengt, we zouden niet de eerste wezens zijn die zo'n gebeurtenis veroorzaken. Ongeveer 2,5 miljard jaar geleden, een microbe genaamd cyanobacteriën werd het eerste organisme dat fotosynthetiseerde, of gebruik zonlicht en water om energie op te wekken. Door dit proces maakten ze ook een enorme hoeveelheid zuurstof vrij, die uiteindelijk zowat alles doodde dat het niet kon ademen. Wat hebben wij mensen dat cyanobacteriën niet hebben? De tegenwoordigheid van geest om de volgende massale uitsterving te voorkomen [bron:Newitz].

Hoe een massale uitsterving te voorkomen?

Het aanpakken en verminderen van het effect dat we op onze omgeving hebben, kan deel uitmaken van het vertragen van een uitstervingsgebeurtenis. Herlein/iStock/Thinkstock

Al dat geo-engineering gedoe klinkt behoorlijk verbazingwekkend, maar het roept een aantal echte zorgen op. Voor een, er zullen vrijwel zeker onbedoelde gevolgen zijn van grootschalige klimaatexperimenten. Maar misschien net zo verontrustend is dat we, als samenleving, misschien gaan rekenen op wetenschappers om ons te redden, terwijl we misschien beter in staat zijn om zelf actie te ondernemen. Ten slotte, als we allemaal de aarde naar een massale uitsterving sturen, zouden we niet allemaal een deel van de oplossing moeten zijn?

Als we gaan proberen een massale uitsterving af te wenden, het eerste dat we moeten doen, is de door de mens veroorzaakte klimaatverandering aanpakken. Sommige wetenschappers denken dat we het point of no return al gepasseerd zijn, maar een rapport uit 2014 van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties en het World Resources Institute suggereert dat er nog steeds een sprankje hoop is. Om de opwarming van de aarde onder de 3,6 graden Fahrenheit (2 graden Celsius) te houden, de norm die zij stellen om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen, we moeten de uitstoot van broeikasgassen tegen 2050 met maar liefst 50 procent verminderen [bron:Sheridan].

Hoe? Voor starters, combineer reizen in uw auto. Koop zuinigere auto's. Zet je thermostaat lager in de winter en hoger in de zomer. Fiets naar het werk. Recyclen. Dit lijken misschien kleine veranderingen, maar als iedereen meedeed, het effect kan enorm zijn [bron:Barnosky]. Neem zoiets eenvoudigs als een gloeilamp:als elke Amerikaan een gloeilamp zou vervangen door een met Energy Star beoordeelde, de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen zou gelijk zijn aan het nemen van 800, 000 auto's van de weg [bron:EPA].

Een andere oorzaak van uitsterven is habitatverlies. Nu hou ik net zoveel van een sappige hamburger als de volgende carnivoor, maar het verminderen van de vleesconsumptie zou enorm helpen. Gewassen leveren meer calorieën per hectare dan vee, zodat je meer mensen kunt voeden met minder land. Dat komt omdat je land nodig hebt om veevoer te verbouwen naast het land dat nodig is om de dieren te laten grazen [bron:Oremus].

Eindelijk, er is het probleem van stroperij en overbevissing. Koop geen producten die afkomstig zijn van bedreigde diersoorten (zoals ivoor) en probeer zeevruchten te kopen van duurzame visserij. Voor een beetje begeleiding, spring naar de IUCN Red List om te zoeken naar bedreigde diersoorten en de Monterrey Bay Aquarium Seafood Watch voor aanbevelingen voor zeevruchten.

Uiteindelijk, niemand weet zeker hoeveel we op dit moment kunnen doen. We hebben ons klimaat al zo veranderd dat deze stappen het onvermijdelijke alleen maar vertragen. Maar om het voor de hand liggende te zeggen:we zullen ofwel moeten proberen een massale uitsterving te voorkomen of ermee om te gaan. Nu maar hopen dat we Lystrosaurus trots kunnen maken.

Veel meer informatie

Notitie van de auteur:Hoe overleef je een massale uitsterving?

Ik kan geen zwaarder onderwerp bedenken dan massa-extinctie. Als we nadenken over de dood van 75 procent van alle soorten op aarde, eventueel met inbegrip van uw eigen, is een zware taak voor elke auteur met een gezond gevoel voor zelfbehoud. Maar tussen al het slechte nieuws, Ik denk dat er een aantal positieve dingen zijn om uit dit artikel te halen. Mensen hebben altijd een ongelooflijk vermogen getoond om te volharden wanneer zich een ramp voordoet. En wat meer is, er zijn veel echt slimme mensen die al manieren bedenken om ons voortbestaan ​​te verzekeren. Misschien zal het buitenaardse ras dat het rokende puin ontdekt dat planeet Aarde was deze zin lezen en lachen, maar ik denk niet dat we ten onder gaan zonder een gevecht.

gerelateerde artikelen

  • Zullen we binnenkort uitgestorven zijn?
  • 10 tekenen van een moderne massa-extinctie
  • Hoe uitsterven werkt
  • Gaan we de zesde grote uitsterving op aarde in?
  • Wat zijn de meest voorkomende oorzaken van uitsterven?

bronnen

  • Barnoski, Anthony D. "10 manieren waarop u kunt helpen het zesde massale uitsterven te stoppen." Huffington Post. 13 okt. 2014. (25 jan. 2015) http://www.huffingtonpost.com/anthony-d-barnosky/10-ways-you-can-help-stop_b_5968774.html
  • Barnoski, Anthony D. "Uitsterven ontwijken:macht, Voedsel, Geld, en de toekomst van het leven op aarde." University of California Press. Oktober 2014. http://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520274372
  • Barnoski, Anthony D. et al. "Is de zesde massale uitsterving van de aarde al aangebroken?" Natuur. 3 maart, 2011. (25 jan. 2015) http://ib.berkeley.edu/labs/barnosky/Barnosky%20et%20al%20Sixth%20Extinction%20Nature.pdf
  • Milieubeschermingsagentschap (EPA). “Klimaat voor actie:bespaar energie, Broeikasgasemissies en wat geld door uw gloeilampen te verwisselen. 14 juli 2009. (3 februari, 2015) http://blog.epa.gov/blog/2009/07/climate-for-action-save-energy-greenhouse-gas-emissions-and-some-cash-by-switching-your-light-bulbs/
  • Gerdtz, Wayne. "Lystrosaurus - een stevige overlevende." Melbournemuseum. (24 jan. 2015) http://museumvictoria.com.au/melbournemuseum/discoverycentre/600-million-years/videos/lystrosaurus/
  • Gugliotta, Vent. "De grote menselijke migratie." Smithsonian tijdschrift. juli 2008. (26 jan. 2015) http://www.smithsonianmag.com/history/the-great-human-migration-13561/
  • Honing, Dave. "Hoe overleef je massale uitsterving." De Wachter. 20 september 2012. (24 januari, 2015) http://www.theguardian.com/science/lost-worlds/2012/sep/20/dinosaurs-fossils
  • Jowit, Juliette. “Mensen sterven sneller uit dan soorten kunnen evolueren, zeggen deskundigen.” De Wachter. 7 maart 2010. (25 januari, 2015) http://www.theguardian.com/environment/2010/mar/07/extinction-species-evolve
  • National Geographic. "The Genographic Project:The Human Journey:Migration Routes." 2015. (26 jan., 2015) https://genographic.nationalgeographic.com/human-journey/
  • Natuurhistorisch Museum van Londen. "Massa-uitstervingen." (25 jan. 2015) http://www.nhm.ac.uk/nature-online/life/dinosaurs-other-extinct-creatures/mass-extinctions/
  • Newitz, Annalee. "Lystrosaurus:de meest bescheiden badass van het Trias." National Geographic. 28 mei 2013. (24 januari, 2015) http://phenomena.nationalgeographic.com/2013/05/28/lystrosaurus-the-most-humble-badass-of-the-triassic/
  • Newitz, Annalee. "Verstrooien, Aanpassen, en onthoud:hoe mensen een massale uitsterving zullen overleven.” Anker publiceren. 2014. http://www.amazon.com/Scatter-Adapt-Remember-Survive-Extinction/dp/0307949427/ref=asap_bc
  • Oremus, Zullen. "I denk, Daarom Yam.” Leisteen. 12 juni 2012. (29 januari, 2015) http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2012/06/food_security_what_crops_will_feed_the_world_if_we_run_out_of_farmland_.html
  • Orenstein, David. "Uitsterven tijdens het menselijk tijdperk erger dan gedacht." Nieuws van Bruin. 2 september 2014. (25 jan. 2015) https://news.brown.edu/articles/2014/09/extinctions
  • pappa's, Stephanie. "Mensen op het punt om 6e grote massale uitsterving te veroorzaken." Levende wetenschap. 2 maart, 2011. (25 jan. 2015) http://www.livescience.com/13038-humans-causing-sixth-mass-extinction.html
  • Rodgers, Paulus. "Early Exit:wanneer verlieten de moderne mensen voor het eerst Afrika?" Forbes. 8 augustus 2014. (3 februari, 2015) http://www.forbes.com/sites/paulrodgers/2014/08/08/early-exit-when-did-modern-humans-first-leave-africa/
  • Sheridan, Kerrie. “Huidige toezeggingen niet genoeg om opwarming van de aarde te stoppen:VN-rapport.” Yahoo Nieuws. 19 november, 2014. (29 januari, 2015) http://news.yahoo.com/current-pledges-not-enough-stop-global-warming-un-223145836.html
  • Simons, Erik. "Nog niet gedoemd:een vraag en antwoord met uitstervingsexperts Anthony Barnosky en Elizabeth Hadly." Baai natuur. 24 november 2014. (25 jan. 2015) http://baynature.org/2014/11/24/not-doomed-yet-qa-extinction-experts-anthony-barnosky-elizabeth-hadly

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Overeenkomsten & verschillen tussen osmose en diffusie
  2. De voordelen van Sticky End Enzymen
  3. Commensalisme:ik profiteer,
  4. Informatie over bloedvaten
  5. Welke bijdrage heeft Avery geleverd aan de ontdekking van DNA?
  6. Ja,
  7. E. Coli kweken in een petrischaal
  8. Wat is het dominante fenotype?
  9. Hoeveel spieren heb je nodig om te glimlachen?

Wetenschap