Hoewel er al eerder Viking-vrouwen met wapens begraven zijn gevonden, niets is te vergelijken met de objecten gevonden op Bj.581, het graf in Zweden. Lorado/Getty Images
Een Viking-krijger is begraven in Zweden in de 10e eeuw. Het graf is opgegraven in de jaren 1870. DNA-resultaten worden in 2017 gepubliceerd. Klinkt als een typisch archeologisch ontdekkingsproces dat we als vanzelfsprekend beschouwen. deze vondst, echter, is allesbehalve typisch geweest, omdat deze Viking-krijger een vrouw was.
Gevonden in een ondergrondse kamer door Hjalmar Stolpe in 1878, deze krijger was begraven, in een zittende positie, met twee paarden evenals een zwaard, bijl, messen, speren, schilden en pantserdoorborende pijlen. In aanvulling, een set speelstukken die de militaire strategie vertegenwoordigen, werd gevonden in de schoot van het zittende lichaam. Omringd door zulke oorlogswapens, en zonder typische vrouwelijke items zoals sieraden of weefgerei, deze hooggeplaatste krijger werd meer dan 125 jaar als een man beschouwd.
Hoewel er in de jaren zeventig een osteologische analyse was geweest die een slanke botstructuur suggereerde die op een vrouw wijst, sluitend bewijs werd pas in 2017 gepresenteerd. Charlotte Hedenstierna-Jonson, een archeoloog aan de Zweedse Universiteit van Uppsala, en haar collega's, inclusief Neil Price, hoogleraar archeologie aan de universiteit, publiceerden hun genomische analyse in het American Journal of Physical Anthropology, uitleggend dat oud DNA uit een tand- en armbeen van de begraven krijger slechts XX chromosomen vertoonde, zonder Y-chromosoom, bevestigen dat deze Viking-krijger een vrouw was, waarschijnlijk meer dan 30 jaar oud.
Waarom duurden de genetische resultaten zo lang? Volgens Hedenstierna-Jonson in een e-mailinterview, goede wetenschap kost tijd. "Toen het ATLAS-project in 2015 met het proces begon, dit skelet was een van de vele skeletten uit de ijzertijd en de Vikingtijd die moesten worden geanalyseerd. Werken met oud DNA is niet hetzelfde als werken met modern DNA, en het verwerken van het monster duurt lang, en gebeurt in verschillende fasen. Als we de resultaten van de analyses hebben, het publicatieproces begint. Dit kost ook tijd, niet in het minst om het papier na beoordeling te laten verzenden en accepteren. De eerste versie van de paper werd in september 2016 ingediend."
Zou dit een vrouw kunnen zijn?
Deze bevindingen werden beantwoord met vragen en kritiek, inclusief vermoedens dat de verkeerde botten waren getest. Dezelfde onderzoekers van de oorspronkelijke studie die in 2017 werd gepubliceerd, reageerden in het februari 2019-nummer van het academische archeologietijdschrift Antiquity en bevestigden dat de botten van de begraafplaats, bekend als Bj.581, en als zodanig bestempeld, we zijn getest; botten van andere locaties waren dat niet en de geteste materialen kwamen overeen met de originele aantekeningen en tekeningen van Stolpe uit de verkenning van Bj.581 in 1878. Zoals vermeld in het artikel over de Oudheid, "de bewoner van Bj.581 zal nooit meer biologisch mannelijk zijn."