Een federale rechtbank heeft de weg vrijgemaakt voor staats- en lokale overheden om internetproviders te verbieden bepaalde diensten boven andere te bevoordelen. zelfs als de rechtbank het recht van de Federal Communications Commission om nationale regels te dumpen bevestigde.

Toch, juridische experts zeggen dat de inspanningen van de staat en de lokale bevolking voor uitdagingen zullen komen te staan.

De uitspraak van het hof van beroep van dinsdag is de nieuwste ontwikkeling om een ​​licht te werpen op de voorsprong van staten op het technologiebeleid. Californië heeft een strikte gegevensprivacywet uitgevaardigd om gebruikers van diensten van Facebook te beschermen, Google en Amazon, bijvoorbeeld, terwijl het Congres nog steeds debatteert over een nationale privacywet.

En het is Californië dat de sterkste netneutraliteitswet heeft aangenomen in de nasleep van de intrekking van federale regels door de FCC in 2017, goedgekeurd tijdens de regering-Obama.

Terwijl de uitspraak van het hof van beroep de door Trump benoemde toezichthouders een gedeeltelijke overwinning opleverde bij het bevestigen van de intrekking van de FCC, consumentenadvocaten en andere groepen zagen de uitspraak als een overwinning voor staten en lokale overheden die hun eigen regels voor netneutraliteit wilden invoeren.

De Californische wet was opgeschort tot de uitspraak van dinsdag door het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit.

"De weg is vrijgemaakt, " zei Ryan Singel, een fellow bij het Center for Internet and Society aan de Stanford Law School. "Ze kunnen nog steeds worden uitgedaagd, maar die uitdaging werd gewoon makkelijker voor hen om te winnen."

Maar het is geen slam-dunk, zei Daniël Lyons, een professor aan de Boston College Law School. Staatswetten zullen nu van geval tot geval worden bekeken om te zien of ze in strijd zijn met het federale beleid. Lyons zei dat hij verwacht dat de meeste staatsinspanningen zullen mislukken.

Netneutraliteit is geëvolueerd van een technisch concept naar een politiek beladen kwestie, de focus van straat- en online protesten en een campagnekwestie die werd gelobbyd tegen de Republikeinen en de regering-Trump.

De netneutraliteitsregels van de FCC uit 2015 hadden internetproviders zoals AT&T, Comcast en Verizon blokkeren, internetbedrijven vertragen of in rekening brengen om bepaalde sites of apps te prefereren boven andere.

Nadat de FCC de regels had ingetrokken, telefoon- en kabelmaatschappijen mochten diensten vertragen of blokkeren die ze niet leuk vinden of waar ze toevallig mee concurreren. Bedrijven kunnen rivalen ook hogere vergoedingen vragen en hen laten betalen voor hogere transmissiesnelheden. Het enige dat bedrijven hoefden te doen, was dergelijke praktijken bekendmaken.

Bemoeien met internetverkeer is al eerder gebeurd. In 2007, bijvoorbeeld, Associated Press ontdekte dat Comcast het delen van bestanden blokkeerde of vertraagt. En AT&T blokkeerde Skype en andere internetbeldiensten op de iPhone tot 2009.

Techbedrijven en 22 staten hebben de intrekking van de FCC voor de rechtbank aangevochten. Ze omvatten Mozilla, ontwikkelaar van de Firefox-webbrowser, en Vimeo, een site voor het delen van video's. Aan de kant van de overheid stonden grote internetproviders, waaronder AT&T, Verizon en Comcast.

"De beslissing van vandaag is een overwinning voor de consument, breedband implementatie, en het gratis en open internet, " FCC-voorzitter Ajit Pai zei in een verklaring. Hij beweerde dat de snelheden voor consumenten met 40% zijn gestegen sinds de intrekking van het bureau in 2017 "en miljoenen Amerikanen hebben toegang gekregen tot internet."

De federale rechtbank heeft de FCC opgedragen om haar bevel te herwerken om de impact van de intrekking op de openbare veiligheid op te nemen, toegang tot elektriciteitspalen en reddingslijn, een programma dat internettoegang biedt aan consumenten met een laag inkomen.

Vorig jaar, Verizon werd bekritiseerd voor het vertragen van de internetservice van brandweerlieden terwijl ze vochten tegen wat de grootste natuurbrand ooit werd in Californië. Verizon reageerde door te beloven de beperkingen voor klanten op het gebied van openbare veiligheid op te heffen en volledige netwerktoegang te bieden wanneer zich andere rampen voordoen.

Pai zei dat het bureau de door de rechtbank aangehaalde "nuwe problemen" zal aanpakken.

De FCC heeft lang nagedacht over hoe netneutraliteit kan worden afgedwongen. Het bureau had twee keer in de rechtbank verloren over netneutraliteitsnormen voordat een door Democraten geleide commissie in 2015 internetdienst tot een hulpprogramma maakte, waardoor telefoon- en kabelbedrijven strenger worden gecontroleerd. Een hof van beroep keurde de regels van 2015 goed.

Na de verkiezingen van 2016 netneutraliteit werd een van de eerste doelen van president Donald Trump als onderdeel van een bredere deregulering van de overheid. Pai, de meer branchevriendelijke FCC-voorzitter die hij aanstelde, maakte het terugdraaien van netneutraliteit een topprioriteit. Hij trok de regels in 2017 in, zeggen dat ze de investeringen in breedbandnetwerken hadden ondermijnd.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.