Wetenschap
Op deze woensdag 28 maart 2012 bestandsfoto, een bewakingscamera wordt gezien door het Olympisch Stadion in het Olympisch Park in Londen. Een Britse rechtbank heeft geoordeeld dat het proces van een politiemacht met geautomatiseerde gezichtsherkenningstechnologie rechtmatig is. een slag toebrengen aan activisten die bezorgd zijn over de implicaties ervan voor de privacy. De rechtbank zei woensdag 4 september 2019 dat de bestaande wetten het proces door de politie van Zuid-Wales adequaat dekken, in wat wordt beschouwd als 's werelds eerste rechtszaak over hoe een wetshandhavingsinstantie de nieuwe technologie gebruikt. (AP Foto/Sang Tan, het dossier)
Een Britse rechtbank heeft woensdag geoordeeld dat het gebruik van geautomatiseerde gezichtsherkenningstechnologie door de politie geoorloofd is. een klap uitdelen aan een activist die bezorgd is over de implicaties voor de privacy.
De bestaande wetten dekken adequaat de inzet van de technologie door de politie van Zuid-Wales in een proces, twee rechters zeiden:in wat wordt beschouwd als 's werelds eerste rechtszaak over hoe een wetshandhavingsinstantie de nieuwe technologie gebruikt.
De beslissing komt te midden van een breder wereldwijd debat over het toenemende gebruik van gezichtsherkenningstechnologie. Recente ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie maken het voor de politie gemakkelijker om automatisch gezichten te scannen en deze onmiddellijk te koppelen aan "volglijsten" van verdachten, vermiste personen en personen van belang, maar het roept ook zorgen op over massasurveillance.
"De algoritmen van de wet moeten gelijke tred houden met nieuwe en opkomende technologieën, " zeiden rechters Charles Haddon-Cave en Jonathan Swift.
Ed Bruggen, een inwoner van Cardiff en een mensenrechtenactivist die de rechterlijke toetsing heeft ingediend, zei dat de politie van Zuid-Wales zijn gezicht twee keer scande terwijl het de technologie testte - een keer terwijl hij kerstinkopen aan het doen was in 2017 en opnieuw toen hij op een vreedzaam protest was tegen een defensie-expo in 2018.
"Deze sinistere technologie ondermijnt onze privacy en ik zal blijven strijden tegen het onwettige gebruik ervan om ervoor te zorgen dat onze rechten worden beschermd en we vrij zijn van onevenredig overheidstoezicht, " zei hij in een verklaring vrijgegeven door Liberty, een rechtengroep die aan zijn zaak werkte.
Zijn juridische team voerde aan dat hij "nood" leed en dat zijn privacy- en gegevensbeschermingsrechten werden geschonden toen de politie van Zuid-Wales een openbaar gemaakte foto van hem verwerkte.
Maar de rechters zeiden dat het gebruik van de technologie door de politie in overeenstemming was met de Britse wetgeving op het gebied van mensenrechten en gegevensprivacy. Ze zeiden dat alle afbeeldingen en biometrische gegevens van iedereen die geen match was op de "watchlist" van verdachten onmiddellijk werden verwijderd.
De rechters merkten op, echter, dat het Britse juridische kader moet worden onderworpen aan "periodieke herziening".
Zuid-Wales is de leidende Britse politiemacht voor het uitvoeren van tests en proeven met automatische gezichtsherkenning. Het heeft sinds mei 2017 bijna 60 keer camera's op politiebusjes geplaatst, het vangen van 500, 000 gezichten bij rugbywedstrijden, Ed Sheeran-concerten, protesten, zeilraces en andere evenementen.
De Londense Metropolitan Police beëindigde eerder dit jaar haar eigen proef met de technologie.
Gezichtsherkenning krijgt aandacht in andere steden over de hele wereld, terwijl autoriteiten worstelen met hoe de technologie te reguleren te midden van een groeiend verzet over zorgen over de inmenging ervan in het dagelijks leven en algoritmen die mensen met een donkere huidskleur kunnen discrimineren. San Francisco verbood dit jaar politie en andere stadsdiensten om het te gebruiken, de eerste Amerikaanse stad worden die dit doet, gevolgd door Oakland en Somerville, Massachusetts. In Hong Kong, demonstranten hebben vorige maand een "slimme lantaarnpaal" omgehakt vanwege zorgen dat deze camera's voor gezichtsherkenning bevatte die werden gebruikt voor bewaking door de Chinese autoriteiten - angsten die volgens de regering van de stad ongegrond waren.
Britse privacywaakhond, die de politieprocessen heeft onderzocht, zei dat het de uitspraak van de rechtbank in overweging zou nemen bij het opstellen van richtlijnen voor toekomstig gebruik van de systemen.
"Deze nieuwe en opdringerige technologie heeft het potentieel, indien gebruikt zonder de juiste privacywaarborgen, het vertrouwen in de politie te ondermijnen in plaats van te versterken, ', aldus het bureau van de informatiecommissaris.
De beslissing zal niet het einde van het debat zijn - Bridges is van plan in beroep te gaan tegen de uitspraak.
Fiona Barton, een advocaat die werkte namens de politie van Zuid-Wales, zei dat de zaak "niet als een groen licht mag worden beschouwd" om automatische gezichtsherkenning "in alle omstandigheden" te gebruiken vanwege de specifieke kenmerken van de zaak.
© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com