Voordat ze eerder deze maand een Noorse moskee binnenliepen met een paar jachtgeweren, Philip Manshaus riep op tot een rassenoorlog in een verklaring die hij op de duistere uithoeken van sociale media plaatste.

Hij kon niet naar 8chan gaan, het afvallige prikbord waar verdachten van drie recente massaschietpartijen blanke nationalistische dekvloeren hadden geüpload. Dat bord was dagen eerder opgestart door zijn internetprovider, nadat de man die ervan werd verdacht 22 mensen te hebben vermoord in een El Paso Walmart, zijn eigen met haat vervulde manifest plaatste.

Het was niet moeilijk voor Manshaus om een ​​megafoon te vinden, Hoewel. De 21-jarige – wiens aanval op 10 augustus werd verijdeld toen een aanbidder hem aanpakte – postte op een weinig bekend bord genaamd endchan.

Veel aandacht sinds de schietpartij in El Paso op 3 augustus is gericht op 8chan. Maar blanke supremacisten blijven overal op internet actief, ook op de grootste sociale-mediasites, waar ze in het volle zicht bekeren. Pogingen om racistische en gewelddadige opvattingen op internet aan banden te leggen zijn pas recent serieus geworden, met beperkt succes.

In april, een blanke nationalist beschuldigd van het doden van 51 mensen in twee moskeeën in Christchurch, Nieuw-Zeeland, livestreamde zijn gruwelijke schietpartij op Facebook.

David Hertog, de voormalige grote tovenaar van de Ku Klux Klan, onderhoudt nog steeds zijn eigen YouTube-kanaal, net als andere prominente blanke nationalistische groepen.

Hoewel 8chan het manifest van de El Paso-schutter neerhaalde, het verscheen kort daarna op veel andere sites, inclusief mainstream Reddit en Facebook.

Een persoon die het manifest op het populaire prikbord 4chan plaatste voordat de nieuwsmedia het bestaan ​​ervan zelfs maar had bekendgemaakt, zei vrolijk:"Woooooooo WIJ DOEN DIT!!!!!" De post trok een snelle reactie:"Raceoorlog, baby!"

Moderators bij 4chan hebben die post nooit verwijderd.

De aanwezigheid van racistische ideologieën op populaire sociale-mediasites heeft bijgedragen aan de opkomst van blank nationalisme, experts zeggen - veel meer dan op de nichesites, die de neiging hebben om tegemoet te komen aan degenen die al diep in de beweging zitten.

"Je had een decenniumlange periode waarin sociale media, vrijwel alles betekent, Facebook, Twitter, YouTube, enzovoort., was ongereguleerd als het ging om spraak, " zei Heidi Beirich, een expert op het gebied van extremisme bij de haat-watch-groep Southern Poverty Law Center. "Haatgroepen waren daar volledig actief. Ze verspreidden propaganda als een lopend vuurtje."

De inspanningen van sociale mediabedrijven schieten vaak te kort

Pogingen om gewelddadig extremisme op sociale media op te ruimen, begonnen ongeveer vijf jaar geleden met pogingen om jihadistische propaganda afkomstig van de Islamitische Staat te schrappen, zei Peter Neumann, stichtend directeur van het in Londen gevestigde International Centre for the Study of Radicalization and Political Violence.

Witte nationalistische berichten kregen tot twee jaar geleden niet veel aandacht, na de Unite the Right-bijeenkomst in Charlottesville, Virginia.

"Na de rally's van Charlottesville, de meeste grote technologiebedrijven ... kwamen tot het inzicht dat dit een zeer gevaarlijke situatie was en begonnen hun gemeenschapsnormen aan te scherpen, dus steeds minder hiervan is te vinden op de reguliere sites, ' zei Bierich.

Twitter en YouTube hebben hun inspanningen opgevoerd om in 2017 inhoud en accounts te verwijderen die geweld en terrorisme aanmoedigden. Facebook en YouTube kondigden aan dat ze accounts zouden gaan verwijderen die blanke suprematie aanhangen.

Een leidinggevende bij Twitter getuigde onlangs voor het Congres dat het actie had ondernomen tegen 184 gewelddadige extremistische groeperingen en "permanent geschorst 2, 182 unieke accounts." Van die accounts, Twitter zei, 93 "pleiten voor geweld tegen burgers naast een vorm van extremistische blanke supremacistische ideologie."

Een Twitter-woordvoerster vertelde U.S. TODAY, "We verwijderen proactief inhoud die ons beleid schendt en zijn betrokken bij wetshandhaving, zoals het hoort."

YouTube meldde dat het duizenden video's heeft verwijderd die de blanke suprematie omarmen. Video's hoeven niet te roepen om geweld te verbieden. Suggereren dat het blanke ras superieur is, Joden beheersen de wereld of moslims zijn inferieure verdiensten, verwijdering, zei het bedrijf.

En toch, blanke supremacistische groepen zoals de Amerikaanse Renaissance behouden kanalen op YouTube. Dylann Dak, die negen Afro-Amerikaanse gelovigen doodde in een kerk in South Carolina, erkende dat hij werd geïnspireerd door de obsessie van die groep met zwart-op-wit moord.

Het blokkeren van dergelijke propaganda brengt echte uitdagingen met zich mee. Bedrijven in Silicon Valley hebben van oudsher vertrouwd op algoritmen om te beslissen welke inhoud ze moeten plaatsen; vanaf hun vroegste dagen, ze namen geen verantwoordelijkheid voor de daadwerkelijke inhoud die ze vertoonden.

Overheidscensuur druist in tegen de vrijheid van meningsuiting, hoewel er sprake is geweest van het geven van meer macht aan de FBI om sociale-mediasites te controleren op binnenlandse terroristen.

Niet elk technologiebedrijf heeft zich volledig gecommitteerd, of. Populaire zoekmachines Google, Yahoo en Bing linken nog steeds rechtstreeks naar sites waar blanke nationalisten samenkomen, zoals 4chan, de Daily Stormer, Gab en anderen.

Met haat gevulde berichten ketsen af ​​op internet

Het internet is zo immens dat zelfs als één technologiebedrijf één site sluit, posters vinden snel een andere. En met haat gevulde berichten ketsen af ​​op sociale-mediasites, waardoor het moeilijk is om ze uit te roeien.

De video die Facebook van het bloedbad in Nieuw-Zeeland heeft verwijderd, is nog steeds te vinden met een eenvoudige Google-zoekopdracht. Hetzelfde geldt voor het lange El Paso-manifest dat oorspronkelijk uit 8chan was gehaald en dat op 4chan verscheen.

Posters leren snel te surfen naar een site die ze niet blokkeert, en volgers weten inhoud opnieuw te posten om deze in leven te houden.

Philip Manshaus wendde zich tot endchan, waar de homepage zegt "Welkom 8ch vluchtelingen" en de politiek pagina toont afbeeldingen van swastika's en Adolf Hitler.

Zijn post omvatte een cartoonmeme ter ere van drie mannen die beschuldigd werden van door blanken geïnspireerde moorden. Het noemt de Nieuw-Zeelandse moordenaar van 51 moskeeaanbidders een "heilige" en beeldt twee andere massaschutters af als zijn "discipelen, " inclusief de El Paso man, met behulp van een etnische smet om hem te prijzen voor het doden van Hispanics.

Endchan, begonnen in 2015, verwijderde het bericht en zei op Twitter dat het tegen geweld is. Het is duidelijk een randsite, maar US TODAY ontdekte dat de meme die Manshaus gebruikte ook was gepost op mainstream Reddit, een populair discussiebord met 330 miljoen gebruikers.

De berichtenreeks, of subreddit, waar de cartoon woonde, trekt meer dan 92, 000 leden die zich wijden aan het bespotten van mannelijke maagden met memes.

In een verklaring aan U.S. TODAY, Reddit zei dat zijn beleid "inhoud verbiedt die aanmoedigt, verheerlijkt, aanzet, of roept op tot geweld." Het bedrijf zei dat het de afgelopen jaren de teams heeft uitgebreid die zijn beleid handhaven en op zoek is naar technologische oplossingen om verboden berichten te blokkeren. Subreddits worden voornamelijk gecontroleerd door vrijwillige moderators.

Toch heeft Reddit de cartoonmeme pas verwijderd nadat U.S. TODAY het bedrijf erop had gewezen. En de subreddit waar het verscheen, staat nog steeds vol met racistische en gewelddadige memes.

Haat woedt op sites als 8chan, 4 chan

Hoewel 4chan en 8chan niets met elkaar te maken hebben, hun geschiedenis is nauw met elkaar verweven, biedt inzicht in waar sommige internethaat woekert.

Gebruikers van beide sites leken vaak niet te onderscheiden. Beide sites staan ​​vol met verachtelijke taal, met veelvuldig gebruik van het N-woord en laster tegen joden. Beide zijn "beeldborden, " waar gebruikers afbeeldingen insluiten in hun berichten.

Op 4chan, posters praten vaak nonchalant over geweld. Vorige week vroeg een "Waarom zullen Generatie X en Millennials niet samen opstaan ​​en alle babyboomers doden? Het is de enige echte manier om al onze problemen op te lossen." Een ander antwoordde, "de vijand zijn de Joden, geen boomers."

Christopher Poole begon 4chan in 2003, toen hij een middelbare scholier was, voor fans die geobsedeerd zijn door anime. Maar 4chan was puristisch in zijn benadering van vrijheid van meningsuiting en trok in de loop van de tijd veel jonge blanke mannen aan met extreemrechtse politieke opvattingen.

Daarentegen, 8chan werd in 2013 opgericht door Fredrick Brennan als een obscuur copycat-bord, een 4chan-fan.

Gebruikers op 4chan hoeven zich niet te registreren en onthullen bijna nooit hun echte naam. Hetzelfde gold voor 8chan. In tegenstelling tot de meeste sociale-mediasites, er is geen manier om de geschiedenis van een gebruiker bij te houden. De identiteit van de posters is zelfs op het prikbord niet bekend.

Vrijwilligers beheren 4chan, zoals ze deden 8chan. De enige regel voor de hele site op 8chan was om de Amerikaanse wetten niet te overtreden; 4chan's politiek bestuur verbiedt racistische berichten, een regel die routinematig wordt genegeerd.

Terwijl 8chan nu weg is, 4chan is alomtegenwoordig op sociale media. Het heeft een Twitter-account, een Facebook-pagina en een Reddit-groep met meer dan 1 miljoen leden.

Poole, die nu voor Google werkt, In 2015 is hij teruggetreden als bewindvoerder. Hij heeft niet gereageerd op een e-mail met het verzoek om een ​​interview.

Zijn vertrek kwam kort na twee schandalen. Iemand plaatste gestolen naaktfoto's van Hollywood-actrices op 4chan, waarvan Poole zei dat het hem tienduizenden dollars aan juridische kosten kostte. Rond dezelfde tijd, hij startte posters op die vrouwelijke critici van seksisme in videogames lastig vielen, een schandaal dat bekend staat als GamerGate.

Veel van de verbannen werden verwelkomd door 8chan, van een obscuur prikbord een veel grotere speler maken.

Zoekmachines zouden meer kunnen doen, deskundigen zeggen

Experts zijn van mening dat sociale-mediabedrijven meer zouden moeten doen om blank nationalistisch geweld te beteugelen.

Zoekmachines kunnen een site blokkeren, het naar de onderkant van het donkere web duwen, waar het verkeer beperkt is.

"Ik denk dat dit soort sites in dit stadium niet vindbaar zouden moeten zijn in de zoekresultaten. En ze zouden niet koppelbaar moeten zijn vanaf sociale media, " zei Joan Donovan, een directeur bij het Shorenstein Center on Media, Politiek en openbaar beleid aan de Harvard University.

in 2015, Google heeft de startpagina van 8chan uit de zoekindex verwijderd omdat deze herhaaldelijk linkte naar afbeeldingen van seksueel misbruik van kinderen. Maar Google bleef linken naar de afzonderlijke borden van 8chan, inclusief degene waar de El Paso-verdachte zijn manifest plaatste.

Google vertelde US TODAY in een schriftelijke verklaring dat het niet wil beperken waar gebruikers naar kunnen zoeken, tenzij het in strijd is met de wet.

"Haatdragende ideeën en oproepen tot geweld zijn weerzinwekkend, en onze systemen zijn ontworpen om mensen niet bloot te stellen aan dit soort inhoud als ze er niet expliciet naar op zoek zijn, ", aldus de verklaring. "We volgen de lokale wetten bij het bepalen welke webpagina's worden geblokkeerd voor [s] zoeken, omdat we niet onze eigen limieten of standpunten willen opleggen aan welke informatie mensen toegang zouden moeten hebben."

In een verklaring over zijn Bing-zoekmachine, Microsoft zei, "We willen voorkomen dat gebruikers onverwachte, mogelijk aanstootgevende inhoud die in de resultaten verschijnt. Daarom moedigen we mensen aan om feedback te geven via de feedbackknop op onze pagina's."

Yahoo heeft nooit gereageerd op US TODAY.

Bedrijven die websites hosten, kunnen ook geen zaken meer doen met blanke nationalistische sites.

Matthijs Prins, CEO van Cloudflare - de internetprovider die 8chan host - beschreef zichzelf ooit als 'bijna een vrijspraak-absolutist'. Na de schietpartij in El Paso vorige week, hij zei dat 8chan "herhaaldelijk heeft bewezen een beerput van haat te zijn."

Prince had de Daily Stormer al uit zijn dienst gezet. Hij besloot 8chan ook te dumpen, zeggen dat de beheerders van het prikbord "hebben bewezen dat ze wetteloos zijn en dat wetteloosheid meerdere tragische doden heeft veroorzaakt."

Tot dusver, 8chan heeft geen nieuwe host kunnen vinden. zijn oprichter, die zijn eigen creatie zo zat was dat hij in december vertrok, betwijfelt of het ooit zal gebeuren.

"Opgeruimd staat netjes, " Brennan twitterde vorige week. "Letterlijk iedereen online, inclusief gebruikers van chan-sites, is er beter voor."

©2019 USA Today
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.