Ongeveer twee jaar geleden, het University of Chicago Medical Center prees een nieuwe, ambitieuze samenwerking met techgigant Google, een gericht op het vinden van patronen in de medische dossiers van patiënten die kunnen helpen bij het voorspellen van medische problemen.

Die samenwerking is nu het onderwerp van een mogelijke class-action rechtszaak die woensdag tegen het ziekenhuis wordt aangespannen. de Universiteit van Chicago en Google, bewerend dat het ziekenhuis honderdduizenden medische dossiers met "gevoelige en intieme informatie" aan de technologiegigant heeft overgedragen zonder toestemming van de patiënt. De rechtszaak beweert dat de gegevens niet voldoende zijn ontdaan van identificerende informatie.

De zaak komt op een moment dat ziekenhuizen en technologiebedrijven steeds vaker gegevens proberen te gebruiken om de patiëntenzorg te verbeteren, en dat allemaal zonder gevoelige patiëntinformatie vrij te geven.

Het ziekenhuis deelde elektronische medische dossiers van patiënten die het tussen 2009 en 2016 behandelde met Google, volgens de rechtszaak ingediend bij de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Illinois. Google en het ziekenhuis beweerden dat individuen niet konden worden geïdentificeerd uit de medische dossiers, maar de records bevatten tijden en data van behandeling, evenals aantekeningen van zorgverleners, de rechtszaak beweert.

"Google - als een van de meest productieve dataminingbedrijven - is op unieke wijze in staat om de identiteit te bepalen van bijna elk medisch dossier dat de universiteit heeft vrijgegeven, "volgens de rechtszaak.

De rechtszaak beweert ook dat Google de dossiers heeft gezocht om het te helpen zijn eigen elektronisch systeem voor medische dossiers te creëren.

De woordvoerster van het University of Chicago Medical Center, Lorna Wong, noemde de claims van de rechtszaak "onverdienstelijk" in een verklaring. Ze zei dat het ziekenhuis zich inzet voor de bescherming van de privacy van patiënten.

"Het Medisch Centrum is een onderzoekspartnerschap aangegaan met Google als onderdeel van de voortdurende inspanningen van het Medisch Centrum om het leven van zijn patiënten te verbeteren, " zei Wong. "Dat onderzoekspartnerschap was gepast en legaal en de beweringen die in dit geval worden beweerd zijn ongegrond en een slechte dienst aan de fundamentele missie van het Medisch Centrum om het leven van zijn patiënten te verbeteren."

Google verdedigde ook zijn werk.

"Wij geloven dat ons gezondheidsonderzoek in de toekomst levens kan helpen redden, daarom nemen we privacy serieus en volgen we alle relevante regels en voorschriften in onze omgang met gezondheidsgegevens, Google zei in een verklaring. "In het bijzonder, we nemen de naleving van HIPAA serieus, met inbegrip van de ontvangst en het gebruik van de beperkte gegevensset die door de Universiteit van Chicago is verstrekt."

HIPAA, of de Health Insurance Portability and Accountability Act, is een federale wet die privacybescherming vereist voor bepaalde gezondheidsinformatie.

De rechtszaak beschuldigt het ziekenhuis, universiteit en Google van consumentenfraude, misleidende zakelijke praktijken en het schenden van contracten met patiënten om hun informatie privé te houden, onder andere.

De man die de zaak bracht, Matt Dinerstein, wordt in de rechtszaak beschreven als een inwoner van Illinois die in 2015 twee keer in het ziekenhuis werd opgenomen. Dinerstein gelooft dat zijn vertrouwelijke medische informatie aan Google is gegeven, hoewel hij het ziekenhuis nooit schriftelijke toestemming heeft gegeven om die informatie met Google te delen, volgens de rechtszaak.

"Evenzo, hij heeft beklaagde Google geen toestemming gegeven om zijn medische gegevens voor welk doel dan ook te gebruiken, laat staan ​​voor een commercieel doel, ’ luidt de rechtszaak.

Volgens de rechtszaak Google was geïnteresseerd in het gebruik van machine learning-modellen om gezondheidsgebeurtenissen te voorspellen, zoals hartaanvallen. "Maar Google had moeite om voet aan de grond te krijgen in de sector van voorspellende gezondheidsanalyses, " zegt de rechtszaak. In 2008 Google heeft een service ontwikkeld waarmee mensen hun persoonlijke gezondheidsinformatie en medische gegevens op een Google-platform kunnen opslaan, maar heeft de service stopgezet, zegt de rechtszaak.

Het probeerde toen een andere strategie, het kopen van een startup genaamd DeepMind die zich richtte op het brengen van kunstmatige intelligentie en machine learning naar de gezondheidszorg, de rechtszaak beweert.

"Na deze overname Google, deels via DeepMind, een campagne begonnen, verhuld als goedbedoeld onderzoek, om miljoenen medische dossiers van zorginstellingen te verkrijgen, ", stelt de rechtszaak.

Toen het University of Chicago Medical Center in 2017 haar samenwerking met Google aankondigde, het zei dat het onderzoek veel potentieel had voor patiëntenzorg. Een artikel op de website van University of Chicago Medicine, van kort na de aankondiging, zei voorspellende modellen "kunnen helpen ongeplande heropnames in ziekenhuizen te voorkomen, vermijd kostbare complicaties en red levens."

Vorig jaar, onderzoekers van Google, Universiteit van Chicago Geneeskunde, de Universiteit van Californië-San Francisco, en Stanford University publiceerden een studie waaruit bleek dat softwaremodellen die gebruik maken van geanonimiseerde gegevens uit medische dossiers heropnames in het ziekenhuis kunnen voorspellen, langdurig verblijf, ontslag diagnoses, en vroege sterfgevallen in het ziekenhuis. University of Chicago Medicine zei in een artikel op haar website over de studie dat, voor het project, informatie inclusief namen, geboortedata, Social Security numbers and other unique characteristics were removed from the records before they were shared with Google.

Google has similar partnerships with the University of California-San Francisco and Stanford University, but Jay Edelson, the attorney who filed the lawsuit on behalf of Dinerstein, said he's not aware of any similar lawsuits against those institutions.

©2019 Chicago Tribune
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.