Amazon heeft een nieuwe manier om de markt te domineren - een manier die de economische belangen bedreigt van de mensen die de oorspronkelijke Amazone hun thuis noemen. In mei 2019, de online megastore heeft de algemene topleveldomeinnaam ".amazon" veiliggesteld. Iedereen met internet zal deze domeintypen herkennen, zelfs als ze de term niet kennen. Het zijn de uitgangen van websiteadressen, zoals ".com, " ".org, " en ".ac.uk."

De ICANN - de organisatie die belast is met het toezicht op de domeinnamen van het internet - gaf het in de VS gevestigde bedrijf de exclusieve rechten om ".amazon"-domeinen te beheren, waardoor het bedrijf zijn merkmogelijkheden kan uitbreiden. Bedrijven kunnen deze domeinnamen sinds 2011 kopen en de aanvraag van Amazon is in behandeling sinds 2012.

Een deel van de reden voor de vertraging is dat Brazilië en Peru ertegen waren. Ze zeiden dat het verlenen van exclusieve rechten op het domein aan een particulier bedrijf "het gebruik van dit domein voor doeleinden van algemeen belang in verband met de bescherming zou voorkomen, promotie en bewustmaking over kwesties die verband houden met het Amazone-bioom."

Samen met Brazilië en Peru, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Suriname en Venezuela behoren tot de Amazon Cooperation Treaty Organization (ACTO). collectief, de ACTO-staten zijn van mening dat hun territoriale belangen hen het recht geven om betrokken te zijn bij het besturen van ".amazon"-domeinen.

De richtlijnen van ICANN beperken het recht van bedrijven om bepaalde geografische namen te registreren, maar anderen niet. De lijst die ze gebruiken levert absurde resultaten op. Het eiland Man krijgt het hoogste beschermingsniveau ter wereld, terwijl Schotland beduidend minder ontvangt. Regio's als Mesopotamië en de Amazone krijgen helemaal geen bescherming.

aanvankelijk, Amazon was niet bereid om de .amazon-domeinen te delen met de ACTO-staten, met het argument dat:"Omdat het .amazon-register een register met één entiteit zal zijn en voor doeleinden die de strategische bedrijfsdoelstellingen van Amazon dienen, de gereserveerde namen kunnen niet voor eigen gebruik aan regeringen of andere officiële instanties worden aangeboden..."

Dit betekende dat Brazilië niet, bijvoorbeeld, gebruik Brazil.amazon om het toerisme in de armere en meer geïsoleerde staten te promoten. Brazilië en Peru voerden met succes aan dat dit ongepast was voor een intergouvernementeel orgaan dat geacht wordt de beslissingen van de ICANN te beïnvloeden. Als resultaat, ICANN heeft de aanvraag van Amazon afgewezen. Het bedrijf ging tegen deze beslissing in beroep bij een onafhankelijk arbitragepanel. in 2017, het panel concludeerde dat ICANN te eerbiedig was jegens de regeringen. Ze hebben ICANN opgedragen de aanvraag te heroverwegen.

Sinds 2017, het bedrijf en de ACTO-staten hebben geprobeerd een overeenkomst te bereiken over het gebruik van de term '.amazon'. Toen de besprekingen stukliepen, Amazon stelde compromissen voor die volgens hem de belangen van beide partijen vertegenwoordigden. Het bedrijf gaf toe op zijn eerdere verzet tegen het delen van ".amazon"-namen met de ACTO-staten, het verlenen van negen domeinnamen - één voor de ACTO-organisatie en één voor elke staat.

Amazon beloofde ook geen domeinnamen te gebruiken die van belang zijn voor de cultuur en het erfgoed van het Amazonegebied. Het bedrijf had eerder voorgesteld om USD $ 5 te verstrekken, 000, 000 aan Amazon-producten en -diensten als compensatie aan de staten, maar dit aanbod was niet opgenomen in het laatste voorstel.

Voorafgaand aan de bestuursvergadering van vorige maand, ACTO vroeg om uitstel van het besluit, zodat de onderhandelingen konden worden voortgezet. In plaats daarvan, De raad van bestuur van ICANN beëindigde de onderhandelingen en verleende het bedrijf de exclusieve rechten om de ".amazon"-domeinen in de toekomst te beheren.

De Amazone omsluiten

Deze beslissing benadrukt wat er kan gebeuren als domeinnamen zoals ".amazon" worden geprivatiseerd. ICANN vervult een rol die voorheen door de Amerikaanse regering werd vervuld, maar de beslissing van het arbitragepanel geeft aan dat ICANN niet langer onderworpen is aan het toezicht van enige regering.

Het onvermogen van staten om ICANN-besluiten effectief te beïnvloeden, kan nadelige gevolgen hebben voor mensenrechten en milieubescherming. In hun resolutie waarin het Amazon-besluit wordt geschetst, er is geen verwijzing naar de rechten van inheemse volkeren in het oorspronkelijke Amazonegebied, maar deze mensen zullen nog steeds worden beïnvloed.

Volgens de internationale mensenrechtenwetgeving, de inheemse volkeren in de regio hadden moeten worden geraadpleegd. Exclusief gebruik van ".amazon" zal hen beroven van het gebruik ervan voor economische kansen in hun historische land, zoals ecotoerisme. We hebben dit in een brief aan de ICANN naar voren gebracht voordat het bestuur een besluit nam. De raad lijkt deze kwesties niet te hebben overwogen, en een reactie van ICANN bevestigde de ontvangst van de brief, maar ging niet in op de inhoudelijke zorgen over de rechten van inheemse volkeren. Amazone, In de tussentijd, heeft sinds het ICANN-besluit geen persverklaring over dit onderwerp uitgebracht.

Bij het begin, het internet was een geweldige gelijkmaker. Het betekende dat grote en kleine bedrijven met elkaar konden concurreren op een gelijk speelveld. ICANN is belast met het beheer en de bescherming van internet. Dat betekent het beschermen van het bredere doel in de samenleving. ICANN lijkt dat deel van haar rol te zijn vergeten. Het kost nu USD $ 185, 000 voor een top-level domeinnaam zoals '.amazon'. Het is niet verwonderlijk dat een bedrijf waarvan de winst in 2018 naar verluidt $ 11,2 miljard bedroeg – waarvoor het geen federale belastingen betaalde – het domein kon kopen voor een inheemse gemeenschap in Brazilië.

De gevolgen voor de toekomst van internet zijn zorgwekkend. Wat een global commons was, kan een exclusief veld worden waar degenen die het meeste hebben meer kunnen verwerven. Degenen die het minste hebben, verliezen ondertussen zelfs het recht om de naam van hun vaderland te gebruiken.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.