Rechtstreeks in tegenspraak met president Donald Trump, een conceptrapport opgesteld door 13 federale agentschappen concludeert dat de Verenigde Staten nu al de negatieve effecten van klimaatverandering voelen, met een sterke toename van de frequentie van hittegolven, zware regenval en ander extreem weer in de afgelopen vier decennia.

Het voorlopige rapport geeft een samenvatting van de huidige stand van de wetenschap voor de komende National Climate Assessment. Trump en zijn kabinet hebben publieke twijfels geuit dat de opwarming voornamelijk wordt veroorzaakt door door de mens veroorzaakte koolstofvervuiling en ernstige gevolgen zal hebben voor Amerikanen.

Een vroege versie van het rapport, waarvan een exemplaar werd verkregen door The Associated Press, werd in december op grote schaal verspreid voor beoordeling door vooraanstaande wetenschappers. De New York Times publiceerde maandag een exemplaar.

Het Amerikaanse Global Change Research Program, die het eindrapport zal redigeren en produceren, reageerde dinsdag niet op telefoon en e-mails om commentaar te vragen.

De beoordeling wordt over het algemeen om de vier jaar vrijgegeven op grond van een federaal initiatief dat in 1990 door het Congres is opgelegd. Het huidige ontwerp, gepland voor release later dit jaar, bouwt grotendeels voort op de conclusies van de beoordeling van 2014 die onder de regering-Obama is vrijgegeven.

De beoordeling zei dat de wereldwijde temperaturen zullen blijven stijgen zonder een sterke vermindering van de verbranding van fossiele brandstoffen, met steeds negatievere gevolgen. Wereldwijd, 15 van de afgelopen 16 jaar waren de warmste jaren ooit gemeten. Vandaag, de National Oceanic and Atmospheric Administration zei dat 2017 op schema ligt om het op een na warmste jaar te worden voor de Verenigde Staten.

Het rapport noemt het langetermijnbewijs dat de opwarming van de aarde wordt aangedreven door menselijke activiteiten "ondubbelzinnig".

"Er zijn geen alternatieve verklaringen, en er worden geen natuurlijke cycli gevonden in de waarnemingen die de waargenomen klimaatveranderingen kunnen verklaren, " zei het rapport, verwijzend naar duizenden onderzoeken. "Bewijzen voor een veranderend klimaat zijn er in overvloed, van de top van de atmosfeer tot de diepten van de oceanen."

Wetenschappers van over de hele wereld hebben de opwarming van de lucht en het water gedocumenteerd, smeltende gletsjers, verdwijnende sneeuw, krimpend zee-ijs en stijgende zeespiegel. Het rapport zei dat de Verenigde Staten de komende decennia een temperatuurstijging van ten minste 2,5 graden (1,4 graden Celsius) zullen zien, zelfs met aanzienlijke verminderingen van de koolstofvervuiling.

Zelfs als mensen vandaag stoppen met het spuwen van warmte-ophoudende gassen, de wereld zal nog een halve graad warmer worden dan de huidige temperaturen (0,3 graden Celsius), het rapport zei, verwijzend naar een groot vertrouwen in die berekeningen. wetenschappers, zoals Chris Field van Stanford University, zeggen dat zelfs een paar tienden van een graad opwarming dramatische gevolgen kan hebben voor de menselijke beschaving en de natuurlijke omgeving.

"Elke toename van de opwarming is een toename van het risico, " zei Veld, die geen deel uitmaakte van het rapport, maar het beoordeelde voor de National Academy of Sciences.

Troef, die klimaatverandering een "totale oplichterij" heeft genoemd en "hoax" heeft begaan om het Amerikaanse economische concurrentievermogen te schaden, heeft geleid tot een grootschalige sloop van initiatieven uit het Obama-tijdperk die tot doel hadden de koolstofemissies van kolengestookte elektriciteitscentrales en andere bronnen te verminderen. Vorige week, De regering van Trump heeft de Verenigde Naties formeel verteld dat de VS van plan zijn zich terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs van 2015, waarin bijna 200 landen beloofden de CO2-uitstoot te verminderen.

Amerikaanse klimaatwetenschappers hebben deze beleidsontwikkelingen met toenemend alarm gevolgd, met sommigen die hun bezorgdheid uitten, zou de regering-Trump proberen de vierjaarlijkse klimaatbeoordeling te begraven of aanzienlijk af te zwakken.

Echter, vier co-auteurs van de federale klimaatanalyse, die met AP spraken op voorwaarde van anonimiteit omdat ze niet bevoegd waren om de kwestie te bespreken, zeiden dat ze niet hebben gehoord van of getuige zijn geweest van een poging van het Witte Huis om het wetenschappelijke document te onderdrukken of te censureren.

"Het was onder de radar en daar waren we goed in, ', vertelde een auteur dinsdag aan AP.

Michael MacCracken, een wetenschapper die aan het hoofd stond van het interagency-team dat de beoordeling in de jaren negentig beoordeelde, zei dat die zorgen waren gebaseerd op wat hoge regeringsfunctionarissen zeiden te geloven - dat voorspellingen van wereldwijde verstoringen door zware stormen, droogtes en hittegolven waren overdreven en alarmerend.

"Wetenschap is geen verzameling overtuigingen, "Zei MacCracken. "Wetenschap is een reeks bewijzen."

Hij vertelde AP dat hij zich zorgen maakte dat het rapport te laat zou kunnen komen omdat het Witte Huis Office of Science Technology Policy, die helpt bij het coördineren van het rapport, is onderbemand en Trump heeft nog geen wetenschappelijk adviseur aangesteld.

Het rapport is momenteel in zijn vijfde versie. De versie die is beoordeeld door de Times en AP is gemarkeerd als de derde beoordeling, die in december voor commentaar werd verspreid.

"Deze is algemeen beschikbaar gesteld voor openbare beoordeling, "Zei MacCracken. "Het was geen gelekte recensie."

Een auteur van het rapport zei dat omdat de beoordeling kijkt naar hoe de zeespiegel stijgt, extreem weer en andere dingen die van invloed zijn op de verandering van de opwarming van de aarde met de hoeveelheid warmtevasthoudende gassen die door de wereld worden uitgespuwd, de overheersende boodschap was hoe acties nu tegen kooldioxidevervuiling schade in de toekomst kunnen beperken.

© 2017 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.