De helft van de Amerikaanse volwassenen beschouwt nepnieuws als een groot probleem, en ze geven daar vooral politici en activisten de schuld van, volgens een nieuwe enquête.

Een meerderheid vindt ook dat journalisten de verantwoordelijkheid hebben om het op te lossen. Verschillen in politieke overtuiging zijn een belangrijke factor in hoe mensen over nepnieuws denken, aangezien Republikeinen eerder dan Democraten journalisten de schuld geven van het probleem.

De vraag hoe om te gaan met verzonnen of misleidende verhalen heeft politici, burgerrechtenorganisaties en technologiebedrijven in de nasleep van desinformatiecampagnes van Russen en anderen gericht op het ondermijnen van democratische instellingen in de VS. en Europa.

Een onderzoek van het Pew Research Center, vrijgelaten woensdag, vindt dat 68% van de Amerikaanse volwassenen gelooft dat nepnieuws het vertrouwen in overheidsinstellingen aantast. Misinformatie werd vaker genoemd als een groot probleem dan seksisme, racisme, illegale immigratie of terrorisme.

Pew liet de definitie van "verzonnen nieuws en informatie" meestal open, hoewel sommige vragen aangaven dat het informatie was "die bedoeld was om het publiek te misleiden".

Wat betreft wie de schuldige is van valse informatie, 57% wees met de vinger naar politieke leiders en hun staf, terwijl 53% zei dat actiegroepen de verantwoordelijkheid droegen. Journalisten en buitenlandse actoren zoals Rusland kregen elk de schuld van meer dan een derde van de deelnemers aan de enquête, die meerdere partijen konden noemen.

Republikeinen hadden meer kans dan Democraten om verzonnen nieuws te zien en waren pessimistischer dat het kon worden opgelost. Pew merkte op dat Republikeinen de neiging hebben om sceptischer te zijn over de media en eerder geneigd zijn te denken dat de berichtgeving eenzijdig is.

President Donald Trump, die vaak opmerkingen maakt die niet waar zijn, beschuldigt mediaorganisaties regelmatig van het verzinnen van nieuws dat hij niet leuk vindt. Hij heeft CNN vaak bekritiseerd en geeft de voorkeur aan Fox News. Op maandag, hij noemde CNN "nepnieuws" in een tweet en suggereerde zelfs een boycot van het moederbedrijf, draadloze provider AT&T.

"Hij heeft de neiging om alles wat politiek ongelegen is te zien als verzonnen nieuws of nepnieuws, " zei Nina Jankowicz, een fellow bij het Wilson Center die Russische invloedscampagnes bestudeert. "Het zou me niet verbazen als dat ook overgaat op zijn volgelingen."

Republikeinen nemen het idee van verzonnen nieuws om "nieuws te betekenen dat kritisch is over Trump, "in plaats van onzinverhalen, zei Yochai Benkler, een professor aan de Harvard Law School die een boek schreef over desinformatie en rechtse media.

Zoals Trump, 62% van de Republikeinen en republikeinse onafhankelijken zei dat nepnieuws een groot probleem is, vergeleken met 40% van de democraten en democratisch georiënteerde onafhankelijken.

Republikeinen gaven eerder journalisten de schuld van het nepnieuwsprobleem, bij 58%, terwijl 20% van de Democraten zei dat journalisten verzonnen nieuws maken. Republikeinen waren veel meer geneigd te geloven dat journalisten die hun eigen mening in verhalen invoegen een groot probleem was om het publiek op de hoogte te houden (60%, vergeleken met 20% onder democraten).

Ongeveer de helft van de Republikeinen en Democraten zei dat ze onbewust nepnieuws hebben gedeeld, en ongeveer 1 op de 10 zei dat ze verhalen hadden gedeeld waarvan ze al wisten dat ze niet waar waren.

Terwijl de overheid Facebook onder druk heeft gezet, Google en andere technologiebedrijven om hun diensten te ontdoen van verkeerde informatie, de meerderheid van de ondervraagden, 53%, zei dat journalisten de grootste verantwoordelijkheid hebben om verzonnen verhalen te verminderen. Nog eens 12% zei dat het aan de overheid viel, en slechts 9% zei dat technologiebedrijven de plicht hadden. Een vijfde zei dat het publiek de grootste verantwoordelijkheid heeft om nepnieuws te verminderen.

"Het is verrassend dat mensen niet vonden dat de techsector en de overheid verantwoordelijk zouden moeten zijn. "Jankowicz zei, omdat de journalistiek zijn grenzen heeft in zijn vermogen om verkeerde informatie uit te roeien. "Als iemand die gespecialiseerd is in reacties op desinformatie, Ik weet dat feitencontrole niet altijd werkt." Lezers onthouden eerder onjuiste informatie dan de correctie, ze zei.

De enquête onder 6, 127 Amerikaanse volwassenen van 19 februari tot 4 maart en heeft een steekproeffout van plus of min 1,6 procentpunt.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.