Als het vertrouwen in onze politici op een historisch dieptepunt staat, misschien is het tijd om te heroverwegen hoe we ze in de eerste plaats kiezen.

Kan kunstmatige intelligentie (AI) helpen bij onze stembeslissingen?

Muziek- en videostreamingdiensten suggereren al liedjes, films of tv-programma's waar we waarschijnlijk van zullen genieten. Online winkelsites suggereren behulpzaam andere producten die we misschien willen kopen. Dit alles is gebaseerd op wat we al hebben gezien, beluisterd of gekocht.

Dus waarom niet een soortgelijk systeem hebben om te suggereren op wie we moeten stemmen?

Bij voorkeurstemmen, politieke partijen en kandidaten geven al stemkaarten uit. Maar wat als een AI-service voor ieder van ons een gepersonaliseerde stemkaart zou kunnen maken?

Hoe beslissen we?

Sommigen van ons zijn "verroeste" kiezers die dezelfde partij steunen, wat er ook gebeurt, terwijl anderen "swingende kiezers" zijn die opties vergelijken voordat ze een keuze maken.

Politici hebben de neiging om zich tijdens verkiezingscampagnes op het laatste te concentreren, aangezien ze weten dat deze kiezers hun lot kunnen bepalen.

Politici kunnen verschillende overtuigingen hebben, waarden en beleidsvoorstellen. Maar als we hun overtuigingstechnieken analyseren, er zijn opvallende overeenkomsten in de manier waarop politici proberen ons over te halen om op hen te stemmen.

Ze spreken van 'objectief bewijs' en waarschuwen kiezers voor de 'echte prijs' van het beleid van hun tegenstander.

Toch blijkt uit onderzoek dat we de neiging hebben om de overtuigingskracht van "hip-pocket"-waarschuwingen te overschatten en de impact van partijidentificatie te onderschatten.

Als het gaat om het debat over politiek, we kunnen proberen een rationeel of logisch argument te vinden op basis van expertise om onze tegenstander het zwijgen op te leggen.

Of we kunnen onze toevlucht nemen tot het argument dat onze tegenstander degene zal zijn die uiteindelijk zal moeten boeten voor hun misplaatste overtuigingen.

Maar het zijn dit soort argumenten (over geld of logica) die opmerkelijk ineffectief blijken te zijn. Wat meer kans maakt om swingende kiezers te overtuigen, zijn oproepen die emotie opwekken (met name angst) en tribale sentimenten ("wij-zij-denken").

De Amerikaanse sociaal psycholoog Jonathan Haidt zegt dat we de neiging hebben om nieuwe informatie gemakkelijker te accepteren als het aansluit bij onze diepgewortelde overtuigingen en waarden. terwijl de Australische psycholoog Katharine Greenaway en collega's zeggen dat we informatie nuttig en betrouwbaar vinden als het ons wordt gepresenteerd door iemand die we als "een van ons" beschouwen.

Dus is er een betere manier voor ons kiezers om te bepalen op wie we moeten stemmen? Is er een manier om waarden te nemen, emoties en tribalisme uit de vergelijking? Dat is waar AI binnenkomt.

AI 'helpt' ons al dingen te beslissen

Politieke partijen hebben hetzelfde probleem waarmee retailers worden geconfronteerd, hotels, banken en vele andere bedrijven, in die zin dat het publiek voortdurend wordt gebombardeerd met te veel marketinggeluid en veel te veel berichten.

Om dit verkoopprobleem op te lossen, bedrijf is overgestapt op AI.

Bij het boeken van accommodatie op een hotelwebsite, je bevindt je misschien in een gesprek met een AI-chatbot. Op basis van de informatie die u verstrekt, de chatbot kan activiteiten voorstellen of je overhalen om je kamer te upgraden, een huurauto boeken, of zelfs een massage krijgen.

Bel uw bank, telco of een andere serviceprovider en u communiceert hoogstwaarschijnlijk met een AI-spraakassistent:"In een paar woorden, vertel ons alstublieft de reden van uw oproep."

Winkeliers verzamelen en analyseren uw aankoopgegevens om gepersonaliseerde aanbiedingen te ontwikkelen, en het gebruik van AI om te beïnvloeden en te voorspellen wat u op het punt staat te kopen.

Supermarkten zoals het in het VK gevestigde Tesco, Amerikaanse gigant Walmart, en zelfs Woolworths in Australië investeren zwaar in dit gebied.

Politici gebruiken AI al om u te targeten

Aangezien kiezers eerder positief reageren op een politieke boodschap als deze met hen resoneert, politieke partijen proberen kiezers te targeten met relevante boodschappen. Om dat te doen, ook zij maken gebruik van AI.

Op dezelfde manier gebruiken bedrijven retargeting-strategieën om ons te overtuigen om te kopen of te handelen, politici doen nu hetzelfde.

Retargeting is de activiteit van het volgen van de online activiteit van een persoon. Het bevat waar ze commentaar op geven, welke sites ze bezoeken, de producten die ze onderzoeken, en welke artikelen ze "leuk" vinden.

Met behulp van deze informatie, een politicus kan dan een bericht op maat sturen.

AI voor de mensen

Als politici AI gebruiken om ons te overtuigen hoe te stemmen, waarom zou je dit niet omdraaien en ons de AI-tools geven die nodig zijn om ons te helpen beslissen hoe we gaan stemmen?

Sommige mediabedrijven hebben al online vragenlijsten, zoals het Stemkompas van ABC en Hoe moet ik stemmen? – die proberen uw politieke voorkeur te voorspellen.

Hoewel dit voor sommigen een handig hulpmiddel kan zijn, je moet nog steeds politiek nieuws en actualiteiten volgen om veel van de vragen te begrijpen. Dus tools zoals deze lijken gericht op de reeds politiek geëngageerde mensen.

Wat als er een tool was die u niets vroeg, maar in plaats daarvan toegang gaf tot uw digitale voetafdruk. Dit kan uw browsegeschiedenis zijn, uw winkelgewoonten, uw locatiegegevens, en zelfs uw sociale media-activiteit. In feite, alles wat liet zien hoe je leefde, maar op jouw voorwaarden.

Helaas, zo'n tool bestaat nog niet, voor zover wij weten.

Maar waarom zouden de politici de AI hebben en niet jij, de kiezer? Het is toch een kwestie van tijd voordat zo'n tool voor ons beschikbaar is.

Wie weet wat het over jou zegt? Het kan zelfs de mening van een "verroeste" kiezer doen veranderen. Nu zou dat iets nieuws zijn voor politieke partijen om te overwegen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.