Een intern team van het Census Bureau ontdekte dat persoonlijke basisinformatie die tijdens de telling van 2010 van meer dan 100 miljoen Amerikanen was verzameld, kon worden gereconstrueerd uit verduisterde gegevens. maar met veel fouten, Dat maakte een topfunctionaris zaterdag bekend.

De leeftijd, geslacht, plaats, ras en etniciteit voor 138 miljoen mensen waren potentieel kwetsbaar. Tot dusver, echter, alleen interne hackteams hebben dergelijke details met mogelijk risico ontdekt, en er zijn geen externe groepen bekend die gegevens hebben verzameld die bedoeld zijn om 72 jaar privé te blijven, vertelde hoofdwetenschapper John Abowd op een wetenschappelijke conferentie.

Het Census Bureau schrapt nu zijn oude techniek voor het afschermen van gegevens voor een ultramoderne methode die volgens Abowd veel beter is dan die van Google of Apple.

Sommige voormalige hoofden van bureaus vrezen dat het potentiële privacyprobleem de zorgen zal vergroten dat mensen zullen vermijden om de enquête die eens in de tien jaar wordt beantwoord te beantwoorden of te liegen vanwege de poging van de regering-Trump om een ​​veelbesproken burgerschapsvraagstuk toe te voegen.

Het Hooggerechtshof heeft vrijdag aangekondigd dat het uitspraak zou doen over die voorgestelde vraag, dat is bekritiseerd omdat het politiek is en niet goed is getest in het veld. De telling is enorm belangrijk, helpen bij de toewijzing van zetels in het Huis van Afgevaardigden en de verdeling van miljarden dollars aan federaal geld.

De 8 miljard stukjes statistiek in volkstellingsgegevens zouden zodanig door elkaar zijn gegooid dat wat publiekelijk voor onderzoek wordt vrijgegeven, individuen niet langer dan zeven decennia kan identificeren. In 2010, het Census Bureau deed dit door soortgelijke huishoudinformatie van de ene stad naar de andere uit te wisselen, volgens Duke University statistiekprofessor Jerome Reiter.

Bij de interne testen Abowd zei, ambtenaren konden 45 procent van de mensen die de volkstelling van 2010 beantwoordden, koppelen aan informatie uit openbare en commerciële datasets zoals Facebook. Maar fouten in deze techniek betekenden dat alleen gegevens voor 52 miljoen mensen volledig correct zouden zijn - iets meer dan 1 op 6 van de Amerikaanse bevolking.

Hij zei dat de volkstelling van 2010 de best mogelijke privacybescherming gebruikte, maar hackers zijn sindsdien vaardiger geworden in het reconstrueren van gegevens. Om hun groeiende capaciteiten tegen te gaan, het bureau heeft het systeem voor 2020 volledig veranderd en zal de "gouden standaard" van privacy bieden, ongeacht het lot van de burgerschapskwestie, zei Abowd.

Mensen "willen weten dat statistische tabellen niet terugkomen en hen achtervolgen, "Zei Abowd op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Association for the Advancement of Science. "Ik beloof het Amerikaanse volk dat ze de privacy zullen krijgen die ze verdienen."

Georgetown University provoost Robert Groves, die de telling van 2010 leidde, zei dat de graaf de juiste privacy had en dat elke telling beter wordt. Hij prees de nieuwe stappen.

Voormalig hoofd van het bureau Kenneth Prewitt, een professor in het beleid aan de Columbia University, zei de basisinformatie zoals leeftijd en etniciteit, zelfs als het openbaar wordt gemaakt, is niet zo'n groot probleem als andere datalekken.

"Er is een wijdverbreide privacy-angst die sterk gerelateerd is aan Facebook en Google, enzovoort, "Zei Prewitt. "Ik maak me veel meer zorgen over het feit dat mijn iPhone me elke dag volgt."

In een verklaring, Fred Sainz van Apple maakte bezwaar tegen dergelijke privacykwesties:"De iPhone volgt je niet de hele dag - Apple heeft geen idee waar je bent en het kan ons ook niets schelen. En Apple verkoopt geen informatie aan bedrijven." Hij merkte, echter, dat consumenten apps kunnen kiezen die hun locatie kennen.

Abowd zei dat "de volkstelling van 2020 de veiligste en best beschermde ooit zal zijn. En dit is niet zo eenvoudig als het klinkt."

Het nieuwe systeem omvat complexe wiskundige algoritmen die "ruis" in de gegevens injecteren, waardoor het moeilijker wordt om nauwkeurige informatie te krijgen en een "zeer sterke garantie" van privacy te bieden, zei Ashwin Machanavajjhala, professor computerwetenschappen aan de Duke University.

Dit verhoogt de privacy en verlaagt de nauwkeurigheid voor onderzoekers die de statistieken gebruiken. Zie het als een set knoppen die wordt gekozen terwijl een tweede tegelijkertijd wordt ingedrukt.

Het besluit over de officiële privacy/nauwkeurigheidsinstelling voor 2020 is nog niet vastgesteld. Abowd zei beleidsambtenaren, geen ingenieurs of wetenschappers, zal dat telefoontje plegen.

Het Census Bureau probeerde dit systeem in een enquête uit 2018 met een ultrastrenge privacy-instelling die, hoewel niet direct vergelijkbaar met Google of Apple, is honderden, zo niet duizenden keren veiliger voor privacy dan wat nu wordt gebruikt voor gegevens van zoekopdrachten met Google Chrome of Apple's iPhone, zei Duke's Reiter.

Prewitt suggereerde dat het publiek de extra inspanningen voor de telling van 2020 misschien niet begrijpt, maar zou schrikken van de onthulling over de privacykwetsbaarheid, waardoor mensen meer terughoudend zijn om te voldoen aan de volgende volkstelling.

Als de administratie erin slaagt de burgerschapsvraag toe te voegen, "er zal een enorme ontduiking van zijn (de volkstelling) en een selectief misbruik ervan, ' zei Prewitt.

Of sommigen de enquête daardoor vermijden of liegen, geen van beide is een goed resultaat, de gegevens minder bruikbaar maken, zei Prewitt.

Groves zei dat technische experts ernstige problemen hebben met het burgerschapsvraagstuk omdat het niet in het veld is getest. zoals alle volkstellingsvragen gewoonlijk zijn. Hij vergeleek het met het op de markt brengen van een nieuw medicijn voordat de nodige tests werden uitgevoerd.

"Zeer subtiele bewoordingen en positionele veranderingen in iets als de Census kunnen een enorme impact hebben die veel verder gaat dan wat wij als mensen kunnen voorspellen, "Groves zei"

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.