Facebook verzet zich tegen een Duitse uitspraak die het voor het bedrijf moeilijker zou kunnen maken om gegevens van alle diensten die het uitvoert te combineren om advertenties nog preciezer te targeten.

De uitspraak van donderdag, hoewel gericht op de huidige praktijken, hints op mogelijke problemen als Facebook doorzet met plannen om de berichtenfuncties van WhatsApp te integreren, Instagram en Messenger al volgend jaar.

Duitse antitrustautoriteiten hebben donderdag geoordeeld dat Facebook misbruik maakte van zijn dominantie op sociale media door gebruikers te dwingen het bedrijf ook gegevens te laten verzamelen van andere diensten van Facebook, zoals WhatsApp en Instagram. evenals websites van derden via de knoppen "Vind ik leuk" en "Delen".

Het Federaal Kartelbureau, of Bundeskartellamt, betwist niet dat Facebook klantgegevens gebruikt om advertenties op de belangrijkste Facebook-service te targeten. Liever, de uitspraak zei dat Facebook afzonderlijk toestemming moet krijgen voordat het klantgegevens van andere apps en websites gebruikt om dit te doen.

Facebook zei dat het in beroep zou gaan.

Het bedrijf verzamelt momenteel gegevens over de activiteiten van gebruikers op Facebook en de andere apps die het bezit, samen met websites van derden. Dus, wat iemand ziet, likes of shares op Instagram - of het bredere web - kunnen worden gebruikt om die persoon een advertentie op Facebook te laten zien.

Facebook is ook bezig om WhatsApp en Instagram verder te integreren in zijn hoofdservice, nadat het aanvankelijk had beloofd beide als zelfstandige bedrijven te behouden toen het ze kocht.

Hoewel Facebook niet veel details heeft gegeven over zijn plannen om berichten te integreren, CEO Mark Zuckerberg zei onlangs dat het idee is om gebruikers te helpen elkaar gemakkelijker berichten te sturen, zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over wie op welke dienst zit. Het bedrijf zei ook dat het alle berichtendiensten zou versleutelen, iets wat het standaard alleen met WhatsApp doet.

Maar critici hebben nog een andere mogelijke reden naar voren gebracht:de dreiging van hardhandig optreden in de antitrustwetgeving. Eigenlijk, als Facebook zijn berichtendiensten combineert zodat ze alleen in naam en ontwerp verschillen, het zal veel moeilijker zijn, zo niet onmogelijk, om vervolgens Instagram en WhatsApp te scheiden en af ​​te splitsen als afzonderlijke bedrijven.

Door de drie services te combineren, kan Facebook ook completere gegevensprofielen maken voor al zijn gebruikers. Nu al, bedrijven kunnen Facebook- en Instagram-gebruikers al samen targeten met dezelfde advertentiecampagne, en advertenties komen waarschijnlijk uiteindelijk naar WhatsApp.

Dan is er concurrentie van andere berichtendiensten, zoals die van Apple of Google. Gebruikers blijven eerder binnen de eigendommen van Facebook als ze hun vrienden gemakkelijk via verschillende diensten berichten kunnen sturen, in plaats van te moeten schakelen tussen Messenger, Whatsapp en Instagram.

Privacyadvocaat Scott Vernick zei dat hij verwacht dat de integratieplannen kritisch zullen worden bekeken, vooral in Europa. Dat komt door de beloften van Facebook dat het de bedrijven gescheiden zou houden toen het Instagram in 2012 en WhatsApp in 2014 kocht. De oprichters van WhatsApp verlieten het bedrijf vanwege meningsverschillen over de privacy van gebruikers.

"Er is een grote kans op antitrustproblemen, evenals die over hoe gebruikersgegevens worden verzameld en gebruikt, ' zei Vernick.

Er zijn ook zorgen dat Facebook diepere profielen zou kunnen bouwen, zoals door telefoonnummers te koppelen aan echte identiteiten, hij voegde toe. Facebook vereist niet dat gebruikers hun telefoonnummer toevoegen, maar WhatsApp wordt over het algemeen gebruikt met telefoonnummers. Tussen de twee, Facebook krijgt meer gegevens.

Door te oordelen dat Facebook een "dominant bedrijf was, Het Kartelbureau zei dat het onderworpen was aan "speciale verplichtingen op grond van het mededingingsrecht" en "er rekening mee moet houden dat Facebook-gebruikers praktisch niet kunnen overstappen naar andere sociale netwerken."

"De enige keuze die de gebruiker heeft, is ofwel de uitgebreide combinatie van gegevens accepteren of afzien van het gebruik van het sociale netwerk, zei het in zijn oordeel. "In zo'n moeilijke situatie kan de keuze van de gebruiker niet worden aangeduid als vrijwillige toestemming."

Het kantoor zei dat veel gebruikers niet wisten dat Facebook "een bijna onbeperkte hoeveelheid van elk type gebruikersgegevens van externe bronnen kan verzamelen".

Facebook zei dat de Duitse autoriteiten de concurrentie die Facebook in Duitsland heeft van YouTube onderschatten, Snapchat, Twitter en anderen. Het bedrijf zei dat het sinds 2016 samenwerkt met het Kartelbureau en "deze belangrijke argumenten voor de rechtbank zou verdedigen".

Ongeacht of de Duitse uitspraak - die alleen in Duitsland zou gelden - standhoudt, Vernick zei dat de Europese Commissie voor gegevensbescherming al goed kijkt naar de integratieplannen van Facebook en de gegevens die het verzamelt voor al zijn diensten en daarbuiten.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.