Zijn aanvallen op Google trokken de krantenkoppen, maar president Donald Trump zou voor een onmogelijke taak staan ​​als zijn regering zou proberen de toonaangevende internetzoekmachine en zijn nieuwsresultaten te reguleren.

Juridische en media-experts zeggen dat Google en andere internetbedrijven dezelfde grondwettelijke bescherming genieten op het gebied van vrijheid van meningsuiting als nieuwszenders, het uitsluiten van overheidsinmenging in de zoekresultaten die de president niet bevalt.

"Het redactionele oordeel van elke zoekmachine lijkt veel op veel andere bekende redactionele beoordelingen, " zei Eugene Volokh, een professor in de rechten van de Universiteit van Californië-Los Angeles en auteur van een witboek uit 2012 over de grondwettelijke bescherming van zoekmachines door het eerste amendement.

Volokh zei in een blogpost op Reason.com na de opmerkingen van Trump dat algoritmen die door Google en anderen zijn ontwikkeld "redactionele oordelen zijn over wat gebruikers waarschijnlijk interessant en waardevol zullen vinden. En al deze oefeningen van redactioneel oordeel worden volledig beschermd door het Eerste Amendement. "

Erik Goudman, co-directeur van het High-Tech Law Institute aan de Santa Clara University, zei dat er voldoende juridisch precedent is voor Google's vrije meningsuiting.

"Zoekmachines komen volledig in aanmerking voor First Amendment-bescherming voor hun zoekresultaten. Talloze gevallen die meer dan 15 jaar teruggaan, hebben dit bevestigd, ' zei Goudman.

"Elke poging van Trump om de resultaten van zoekmachines te 'repareren', zal het Eerste Amendement schenden. Het is niet eens een close vraag."

Trumps dreigement

De opmerkingen van Trump wakkerden echter het debat aan over de vraag toen hij Google aanviel voor wat hij 'gemanipuleerde' resultaten noemde die nieuws verbergen voor conservatieve verkooppunten en inhoud promoot van wat hij 'linkse' media noemde.

Google weerlegde de opmerkingen door te zeggen dat "zoeken niet wordt gebruikt om een ​​politieke agenda vast te stellen en dat we onze resultaten niet vertekenen in de richting van enige politieke ideologie."

De opmerkingen van de president volgen op kritiek van Republikeinse wetgevers, waaronder de meerderheidsleider van het Huis, Kevin McCarthy, die beweerde dat "conservatieven te vaak hun stem tot zwijgen brengen" op online platforms.

Trump gaf dinsdag een niet-gespecificeerde waarschuwing aan technologiebedrijven, vermoedelijk gerelateerd aan zijn beweringen dat ze conservatieve opvattingen onderdrukken.

Hij herhaalde zijn bewering op woensdag, zeggen dat grote technologiebedrijven "conservatieven en Republikeinen zeer oneerlijk behandelen, " maar stopte met het oproepen tot regulering.

"Weet je wat we willen? Geen regulering, we willen eerlijkheid, ', zei hij tegen verslaggevers.

Met de hashtag #StopTheBias, Trump plaatste later op Twitter wat zogenaamd een reeks schermafbeeldingen was die liet zien dat de startpagina van Google State of the Union-adressen promootte door voormalig president Barack Obama, maar stopte toen hij aantrad.

Google zei dat de video feitelijk onjuist was, toe te voegen dat "op 30 januari, 2018, we hebben de livestream van de State of the Union van president Trump uitgelicht op de startpagina van google.com, " en screenshots die online circuleerden, leken dat te bevestigen.

Regel niet elke interactie

Er is weinig bewijs om aan te tonen dat algoritmen van online bedrijven gebaseerd zijn op politiek, en veel conservatieven - waaronder Trump zelf - hebben grote volgers op sociale media.

Analisten zeggen dat het gevaarlijk zou zijn om te proberen de werking van zoekmachines te reguleren om een ​​regering of politieke factie tevreden te stellen.

"Google is een privébedrijf met zijn eigen algoritmen en de overheid heeft absoluut geen controle over hoe zij zaken doet, " zei Ken Paulson, voormalig redacteur van USA Today die aan het hoofd staat van het First Amendment Center van het Newseum en decaan communicatie is aan de Middle Tennessee State University.

"De bredere bedreiging voor de vrijheden van het Eerste Amendement komt wanneer de machtigste man ter wereld herhaaldelijk zegt dat je hem alleen kunt vertrouwen, niet nieuwsorganisaties of de zoekmachines die hun berichtgeving leveren."

Maar ook zonder grondwettelijke bescherming, het idee om miljarden Google-zoekopdrachten te reguleren zou een onmogelijke taak zijn.

"We reguleren bewust niet elke interactie in de economie omdat we weten dat het ondoorgrondelijk is. " zei David Balto, een voormalige handhavingsadvocaat van de Federal Trade Commission en het ministerie van Justitie.

Balto beweerde dat de suggestie van Trump "een Orwelliaans concept is dat misschien goed past in '1984', maar totaal niet in overeenstemming is met onze democratische principes."

Andere analisten zeggen dat de opmerkingen van Trump slechts een poging zijn om zijn basis te verzamelen en twijfels te zaaien over nieuwsorganisaties die hem onderzoeken.

"Autoritaire regimes zouden graag die macht over zoekmachines hebben, " zei Ed Zwart, president en CEO van de Computer and Communications Industry Association, een handelsgroep die Google en Facebook omvat.

"De Amerikaanse regering zou een pleitbezorger moeten zijn tegen dit soort censuur."

© 2018 AFP