Testen op drugsgebruik en ziekte bij mensen zou binnenkort veel eenvoudiger kunnen zijn, dankzij nieuw Zweeds onderzoek.

Terwijl drugstests momenteel afhankelijk zijn van bloed- of urinemonsters, onderzoekers van de Universiteit van Göteborg hebben een methode voor het testen van geneesmiddelen geïdentificeerd door verschillende verbindingen in uitgeademde lucht te analyseren.

Rapporteren van hun resultaten vandaag in de Journal of Breath Research , ze laten zien hoe het verzamelen en analyseren van extern geproduceerde verbindingen in de bekledingsvloeistof van de luchtwegen niet-invasieve testen en monitoring mogelijk maakt.

Hoofdauteur Dr. Göran Ljungkvist zei:"Uitgeademde adem bevat deeltjes die niet-vluchtige stoffen bevatten. De belangrijkste componenten, lipiden en eiwitten, zijn afgeleid van de vloeistof van de luchtwegen. De collectieprocedure is niet-invasief, kan binnen een korte tijdspanne worden herhaald en is handig. De kleine bemonsterde massa is, echter, een analytische uitdaging. Hoe dan ook, uitgeademde deeltjes zijn een nieuwe en veelbelovende matrix voor de analyse van biomarkers.

"We hebben ademmonsters genomen van 13 proefpersonen die methadonbehandeling ondergingen, om te onderzoeken of sporen van de drug via hun adem konden worden opgespoord, in plaats van invasieve technieken te gebruiken die de integriteit van het onderwerp verstoren.

"We wilden ook ontdekken wat de beste methode is om methadondeeltjes in de uitgeademde lucht te verzamelen, dus onze studie vergeleek twee verschillende bemonsteringsmethoden - elektreetfiltratie, en impact."

De elektreetfiltratiemethode verzamelde mogelijk uitgeademde deeltjes van elke grootte, terwijl die op basis van impactie deeltjes verzamelde in het groottebereik van 0,5 tot 7 m, waarvan bekend is dat het de vloeistof van de luchtwegen uit de kleine luchtwegen weerkaatst.

De onderzoekers gebruikten vloeistofchromatografie-massaspectrometrie om de verzamelde monsters te analyseren, evenals het onderzoeken van de impact van verschillende ademhalingspatronen.

Hun resultaten toonden aan dat methadon aanwezig was in alle monsters met behulp van beide methoden, maar bij gebruik van de methode gebaseerd op impactie, de concentratie methadon in de uitgeademde lucht was minder dan één procent van de concentratie die werd verzameld met de methode op basis van filtratie.

Dr. Ljungkvist zei:"Het verschil in verzamelde hoeveelheden methadon tussen de twee methoden was, echter, enorm. Dat riep secundaire vragen op over de oorsprong van de verzamelde deeltjes, mogelijke besmetting door orale vloeistof, het ademhalingspatroon en tot slot het ontwerp van het opvangapparaat.

"Het ontwerp van het apparaat is in veel opzichten cruciaal en het is waarschijnlijk dat het enorme verschil in verzamelde hoeveelheden wordt verklaard door de bemonstering van verschillende deeltjesgrootteverdelingen. Het apparaat op basis van filtratie verzamelt ook grotere deeltjes die niet worden verzameld door de methode op basis van impactie Het ontwerp is ook van invloed op het risico op besmetting door orale vloeistof en verlies van deeltjes op weg naar het eigenlijke opvangmedium.

"Echter, wij zijn van mening dat de zeer hoge hoeveelheid methadon die door de filtratiemethode wordt verzameld, waarschijnlijk te wijten is aan een aanzienlijke bijdrage van methadon uit de centrale luchtwegen of het orofaryngeale kanaal.

"Onze resultaten, en methoden, zou implicaties kunnen hebben voor de analyse van endogene en exogene verbindingen in de uitgeademde adem als biomarkers van systemische en longziekten, evenals bij de ontwikkeling van nieuwe benaderingen om menselijke blootstelling aan besmetting via de lucht te bestuderen."