Het proces voor het beoordelen van het werk van een andere wetenschapper voordat publicatie peer review wordt genoemd . Het is een cruciale stap in het wetenschappelijke proces, waardoor de kwaliteit en geldigheid van gepubliceerd onderzoek wordt gewaarborgd. Hier is hoe het werkt:

1. Inzending:

- Een wetenschapper voltooit zijn onderzoek en schrijft een manuscript met betrekking tot hun bevindingen, methodologie en conclusies.

- Ze dienen hun manuscript in bij een wetenschappelijk tijdschrift, een gespecialiseerde publicatie voor een specifiek wetenschapsgebied.

2. Redactionele beoordeling:

- De redacteur van het tijdschrift beoordeelt het manuscript voor de eerste geschiktheid.

- Ze beoordelen of het onderzoek overeenkomt met de reikwijdte van het tijdschrift en of het voldoet aan de basiswetenschappelijke normen.

- Indien geschikt geacht, wordt het manuscript verzonden voor peer review.

3. Peer review:

- De editor selecteert twee of meer experts in het relevante veld om het manuscript anoniem te bekijken.

- Deze recensenten staan ​​bekend als collega's , omdat ze wetenschappers zijn die in hetzelfde of een soortgelijk onderzoeksgebied werken.

- Reviewers onderzoeken het manuscript grondig, evalueren:

- De onderzoeksvraag en de betekenis ervan

- De gebruikte methodologie

- De analyse van gegevens

- De getrokken conclusies

- De duidelijkheid en originaliteit van het schrijven

- Reviewers geven feedback in een schriftelijk rapport, waarbij sterke punten, zwakke punten en potentiële verbeterpunten worden benadrukt. Ze kunnen aanbevelen:

- Acceptatie van het manuscript zoals is

- Acceptatie met kleine revisies

- Acceptatie met grote revisies

- afwijzing

4. Besluit:

- De redacteur overweegt de rapporten van de recensenten en neemt een beslissing over het manuscript:

- Accepteer het manuscript zoals het is of met revisies

- Verwijder het manuscript

- Als herzieningen worden gevraagd, krijgen de auteurs de kans om de zorgen van de recensenten aan te pakken en hun manuscript opnieuw in te dienen.

5. Publicatie:

- Zodra het manuscript is geaccepteerd, wordt het gepubliceerd in het tijdschrift, meestal na verdere bewerking en opmaak.

Voordelen van peer review:

- Kwaliteitscontrole: Zorgt ervoor dat gepubliceerd onderzoek voldoet aan hoge wetenschappelijke normen.

- objectiviteit: Reviewers bieden een onafhankelijke beoordeling, die vooringenomenheid vermindert.

- rigor: Dwingt onderzoekers om hun methoden en conclusies te rechtvaardigen.

- vooruitgang van de wetenschap: Bevordert kritische evaluatie en moedigt verder onderzoek aan.

Beperkingen van peer review:

- Bias: Potentieel voor reviewers om bepaald onderzoek te bevoordelen of te verdrijven op basis van persoonlijke voorkeuren of concurrerende interesses.

- tijdrovend: Het beoordelingsproces kan langdurig zijn en publiceren.

- Publicatiebias: De neiging tot tijdschriften om positieve of nieuwe bevindingen te bevorderen, wat leidt tot ondervertegenwoordiging van negatieve of replicerende studies.

Ondanks zijn beperkingen wordt peer review beschouwd als een hoeksteen van wetenschappelijke vooruitgang. Het helpt om de integriteit van wetenschappelijke kennis te handhaven en zorgt ervoor dat alleen het onderzoek van de hoogste kwaliteit wordt verspreid voor de bredere wetenschappelijke gemeenschap.