science >> Wetenschap >  >> Astronomie

10 Crackpot-theorieën over de ruimte

Omdat er nog zoveel is dat we niet weten over de zogenaamde laatste grens, het is gemakkelijk voor mensen om er wat gekke theorieën over te vormen. ©iStock/Thinkstock

Ruimte, de laatste grens - een schijnbaar oneindig gebied vol met zoveel wildheid en gekheid dat zelfs de slimste menselijke geesten het nauwelijks kunnen beginnen te begrijpen. Starend naar de sterren op een heldere, donkere nacht, het is moeilijk om je niet af te vragen wat er achter ons simpele aardgebonden bestaan ​​ligt.

In voor en tegenspoed, sommige mensen nemen die verwondering en spreken het hardop uit, leven inblazen in hun hypothesen. En soms ongegronde ideeën, als een vervelend virus, besmettelijk worden en zich overal verspreiden, de feitelijke wetenschap verdringen met idiote theorieën die net genoeg logisch zijn om potentieel gevaarlijk te zijn.

Niet alle gekke theorieën over ruimte zijn gelijk gemaakt. Sommige klinken ronduit dom. Anderen zijn complex (of ingewikkeld) genoeg om te klinken alsof ze waar kunnen zijn. Ga zitten en we zullen de komende vijf uur uitleggen hoe het mogelijk is dat de maanlanding een hoax was, compleet met diepgaande analyses van foto's en video, volgestopt met verklaringen waarom de overheid zoiets überhaupt zou doen. Tegen de tijd dat we klaar zijn, het klinkt allemaal heel geloofwaardig, tot aan de geluidsbeelddiagrammen die op een servet zijn getekend.

Dat is de essentie van populaire gekke ruimtetheorieën. Ze worden door een paar gelovigen tot leven gewekt en vervolgens onder de massa verspreid. En plotseling is er een man op de maan, buitenaardse wezens op Mars en dodelijke doemdagkometen gevuld met gigantische vleesetende termieten gingen rechtstreeks naar New York City.

Dus zet u schrap en bereid uw kritische denkvaardigheden voor. Welke van de volgende bizarre theorieën zullen de krantenkoppen halen en welke zijn alleen voor clowns?

Inhoud
  1. Venus was een komeet
  2. Universele Splat
  3. Witte gaten
  4. Het heelal is een hologram
  5. Het observeren van donkere energie houdt het instabiel
  6. Informatieparadox zwart gat
  7. De maan van de aarde draait niet
  8. Pulsars zijn buitenaardse bakens
  9. Planeet X zal onze wereld vernietigen
  10. Ijs, Ijs baby

10:Venus was een komeet

Velikovsky's theorie suggereert dat Jupiter Venus in de vorm van een komeet heeft uitgestoten. © Stocktrek Images/Thinkstock

Stel je voor dat ons zonnestelsel een pooltafel is en de planeten biljartballen. Ze botsen en verpletteren en creëren nieuwe hemellichamen in hun kielzog. Dat is eigenlijk wat auteur, geleerde en psychiater Immanuel Velikovsky stelde in zijn bestseller 'Worlds in Collision' uit 1950 voor.

Op die pagina's hij beweerde dat ongeveer 3, 500 jaar geleden, een groot lichaam sloeg in op Jupiter en wierp vervolgens Venus uit in de vorm van een komeet. Venus snelde toen rond het zonnestelsel (zoemde door de aarde in het proces en veroorzaakte bijbelse catastrofes) totdat het in een planeet veranderde.

Natuurkundigen en astronomen verwierpen ronduit de theorieën van Velikovsky, voor een groot deel omdat het de wetten van de fysica schendt. Bijvoorbeeld, zijn ideeën waren in direct conflict met de bewegingswet van Newton, die zich bezighoudt met aspecten van versnelling en snelheid. Verder, de samenstelling van de atmosfeer van Venus is heel anders dan die van Jupiter, en er is geen geologisch bewijs op aarde of ergens anders om zijn beweringen te ondersteunen.

Zijn boek werd onmiddellijk en bijna universeel gepand. Toch speelden zijn ideeën in op bijbelverhalen en oude mythologie op een manier die ze aantrekkelijk maakte voor bepaalde mensen, en als zodanig, hij heeft een stempel gedrukt op de populaire cultuur die de wetenschap nog niet helemaal heeft uitgewist.

9:Universele Splat

De ekpyrotische theorie suggereert dat ons universum is gecreëerd door multidimensionale universums die botsen. ©iStock/Thinkstock

Je hebt gehoord van de Big Bang-theorie, die stelt dat het universum is geëxplodeerd vanuit een enkel klein punt en nog steeds naar buiten uitdijt, uitrekken en bewegen voorbij het punt van oorsprong. Maar wat als de oerknal daadwerkelijk werd voorafgegaan door een oerknal?

Neem twee universums, sla ze samen, en je hebt het begin van de zogenaamde ekpyrotisch (Grieks voor vuurzee) scenario , tot leven gebracht in 2001 door verschillende natuurkundigen. In dit scenario, het universum is cyclisch, periodiek soortgelijke gebeurtenissen herhalen. Multidimensionale universums botsen op elkaar, universums opnieuw beginnen, maar zonder de inflatie en uitbreiding van de oerknal.

Zoals bij zoveel modellen, het ekpyrotische model is gebaseerd op aannames over mechanismen die het universum laten werken. Maar voor de meeste moderne wetenschappers, dit model vertrouwt en veel te veel aannames en daaropvolgende complexiteiten (Google "ghost condensate" als je durft) die het hele model interessant maar hoogst onwaarschijnlijk maken.

De eenvoudigste verklaringen zijn vaak de meest veelbelovende. En de metingen en theorieën achter de oerknal zijn nog steeds het beste begrip dat we hebben van het ontstaan ​​van ons universum.

8:Witte gaten

Sommigen stellen dat als zwarte gaten zoals hier afgebeeld bestaan, witte gaten die zich op de tegenovergestelde manier gedragen, moeten ook bestaan. © Alain Riazuelo, met dank aan NASA

De natuur vertoont haar aandeel in symmetrie en spiegeling. Dat is de gedachte achter witte gaten, die het theoretische tegenovergestelde zijn van zwarte gaten.

Zwarte gaten, natuurlijk, zijn die vreemde ruimteobjecten met een zwaartekracht die zo krachtig is dat zelfs licht niet aan zijn greep kan ontsnappen zodra het een punt passeert waar geen terugkeer mogelijk is gebeurtenishorizon . In theorie, de waarnemingshorizon van een wit gat zou het tegenovergestelde doen. In plaats van alles te trekken, het zou alles wegduwen.

Elke kwestie in de buurt van een wit gat, in feite, zou doen instorten. Omdat zwarte gaten bestaan ​​en ontstaan ​​door de ineenstorting van sterren, materie is altijd aanwezig ... wat betekent dat een wit gat waarschijnlijk geen realiteit kan zijn.

Zwarte gaten hebben niet per se een tegenpool nodig. Ze kunnen in feite gewoon een punt in de ruimte zijn dat niet echt een "andere" kant heeft. En zo raar als zwarte gaten alleen zijn, misschien is dat maar goed ook.

7:Het heelal is een hologram

Hoewel het idee dat alles wat we weten een hologram is, misschien bizar klinkt, het concept is eigenlijk het onderzoeken waard. ©iStock/Thinkstock

Met al het gepraat over virtual reality-technologie tegenwoordig, het zou kunnen dat ons universum zelf de ultieme illusie is. Misschien zijn onze levens niet echt driedimensionaal; misschien leven we allemaal in een 2D-hologram. Bij Fermilab in Illinois, een groep wetenschappers voert experimenten uit om erachter te komen.

Het experiment omvat het richten van krachtige laserstralen die in een L-vormige configuratie zijn gerangschikt en a . worden genoemd holometer . Als detectoren in het systeem variaties in de helderheid van de laserstralen zien, het kan mogelijk te wijten zijn aan een soort ruis of interferentie. uiteindelijk, dat zou kunnen betekenen dat het universum om ons heen beperkingen heeft wat betreft de informatie die het kan opslaan.

Net zoals een 2D-tv-signaal slechts zoveel gegevens kan verzenden, misschien kan de natuur zelf maar zoveel gegevens leveren, te. Misschien is de werkelijkheid zelf op een manier, al virtueel. Dus deze is toch niet zo gek.

6:Donkere energie observeren houdt het instabiel

Er wordt geschat dat donkere energie ongeveer 70 procent van het universum uitmaakt. Maar ga er niet naar vergapen. ©Goodshoot/Thinkstock

Je hebt het oude gezegde gehoord over hoe een bewaakte pot nooit kookt. We zullen, volgens sommige theoretici, te nauw kijken naar het universum - of delen ervan, tenminste -- vernietigt het. Sommige mensen zeggen dat het observeren van donkere energie verwant is aan het destabiliseren van onze realiteit.

Wetenschappers denken momenteel dat materie - dingen zoals stenen en glas en water - slechts ongeveer 4 procent van ons universum uitmaakt. Meer dan 26 procent, echter, is donkere materie [bron:NASA]. Je kunt niet uitreiken en donkere materie grijpen. Je kunt het niet zien door een verrekijker. Het is een soort massa die we niet kunnen zien. We weten dat het bestaat vanwege de zwaartekracht.

Nog eens 70 procent is donkere energie [bron:NASA]. Wetenschappers weten niet zeker wat het is, maar deze onzichtbare kracht in de lege ruimte lijkt de versnellende uitdijing van het universum aan te drijven.

En in een veel gepubliceerd onderzoeksartikel, professor Lawrence Krauss speculeerde dat het simpelweg observeren van donkere energie "de levensverwachting van het universum kan hebben verminderd". Het komt door een kwantum Zeno-effect , een gril van de kwantummechanica die in feite zegt dat het observeren van een object het rechtstreeks beïnvloedt [bron:Krauss en Dent]. Dus door de simpele handeling van het observeren van donkere energie, we hebben misschien geknoeid met het innerlijke kwantumuurwerk van het hele universum, mogelijk waardoor het terugkeert naar een eerdere vorm ... en ons naar een vreemde "Star Trek"-waardige vergetelheid stuurt.

Werkelijk, Krauss' artikel werd overdreven door de media, vooral de delen over het einde van het universum. Hij bewerkte onmiddellijk ter verduidelijking, maar hij spit zijn idee niet helemaal door. Het kwantum Zeno-effect is heel reëel. Dus als je donkere energie gaat observeren, omwille van het universum, niet te nauw kijken, gewoon voor de veiligheid.

5:Informatieparadox zwart gat

Kunstenaars maken graag afbeeldingen van zwarte gaten, maar ze bevatten vaak geen artistieke interpretatie van verloren informatie. © Stocktrek Images/Thinkstock

Niets - zelfs niet een likje licht - kan ontsnappen aan de plakkerige greep van een zwart gat. En als iets eenmaal in een zwart gat is gezogen, niemand weet precies wat ermee gebeurt. Verschijnt het aan de andere kant weer in een nachtmerrieachtige versie van Walt Disney World? Of knipoogt het gewoon weg, zo diep vernietigd dat het lijkt alsof het nooit heeft bestaan?

Natuurkundige Stephen Hawking stelde voor dat zwarte gaten echt eenvoudig entiteiten zouden kunnen vernietigen, tot het punt dat alleen de kleinste kwantummechanische eigenschappen (zoals elektrische lading en spin) achterblijven. Maar er is een probleem met die theorie, namelijk dat alle gevestigde regels van het universum zeggen dat informatie niet volledig verloren kan gaan. Het moet ergens heen; anders is er helemaal geen orde in iets. Kwantummechanica, samen met zoveel gevestigde principes van de natuurkunde, zou worden versnipperd, wetenschappers verbijsterd achterlatend over de meest basale eigenschappen van de werkelijkheid.

Eind jaren negentig, Hawking trok zich terug van het idee dat zwarte gaten informatie volledig vernietigen. In plaats daarvan, hij speculeerde dat er misschien informatie blijft, maar in een geheel andere vorm.

Dus als je ooit in de greep van een zwart gat zit, troost je met het feit dat je niet voor altijd verdwaald zult zijn in de tijd. Misschien word je gewoon gereconstitueerd als een stuk atomaire pizza.

4:De maan van de aarde draait niet

De maan draait inderdaad, we beloven. ©iStock/Thinkstock

Het is een van die regenachtige momenten die beginnende astronomen van tijd tot tijd treffen -- als je naar de maan kijkt, het ziet er altijd hetzelfde uit. Waarom draait de maan niet?

Werkelijk, de maan draait wel, maar het duurt bijna een aardse maand om dat te doen. Terwijl het draait, het cirkelt ook rond de aarde, en zoals het is, dezelfde kant van de maan staat tegenover onze planeet. Dit heet synchrone rotatie en het zorgt ervoor dat de man op de maan ons altijd goed kan zien.

We zien niet altijd een eenvoudig statisch beeld van de maan, Hoewel. Tijdens bepaalde perioden van zijn baan, de maan is net genoeg gekanteld zodat we een stukje meer van het oppervlak kunnen zien. Dat komt neer op iets minder dan 10 procent extra maanvastgoed, maar het is een verleidelijke glimp van de "donkere" kant van de maan, met enorme aantallen kraters van miljoenen jaren bashing van ruimtevoorwerpen.

3:Pulsars zijn buitenaardse bakens

Pulsars:buitenaardse mobiele relaistorens? nee. Afbeelding met dank aan NASA

Decennialang hebben onderzoekers signalen vanuit de ruimte geobserveerd in een poging om buitenaardse communicatie te detecteren. Ergens begraven in de verre hemel was misschien een andere vorm van leven wanhopig op zoek naar kosmische neven... misschien door bundels van elektromagnetische straling te gebruiken.

Er zijn mensen die denken pulsars kan wijzen op een vorm van buitenaardse communicatie. Deze sterren zenden regelmatig om de paar seconden (of fracties van een seconde) elektromagnetische straling uit terwijl ze ronddraaien, pulsen van energie door het heelal sturen.

Het regelmatige pulseren doet denken aan mensachtige communicatie. Het is normaal gesproken regelmatig en met een patroon, hoewel sommigen af ​​en toe korte glitches in hun spinsnelheid ervaren. Tot dusver, Hoewel, geen signalen hebben kenmerken van complexiteit of structuur gedragen die ze betekenis zouden geven als taal of berichten.

Misschien zal op een dag een andere beschaving ons een wenskaart sturen via de sterren. Als ze dat doen, hopelijk zijn we gevorderd genoeg om hun gevoelens te begrijpen.

2:Planeet X zal onze wereld vernietigen

Er is geen bewijs van een mysterieuze planeet op ramkoers met de aarde. ©iStock/Thinkstock

Ergens in de duisternis van de ruimte, een schurkenplaneet, onbelast door een baan in een zonnestelsel, draait zich een weg naar de aarde. Uiteindelijk, het zal botsen met onze moederwereld en het einde der tijden zal voor ons allemaal zijn. Het was leuk je gekend te hebben.

Dat is het uitgangspunt van Planet X, een zwervende planeet op ramkoers met de aarde. Alleen planeet X is niet echt.

Het was een verzinsel bedacht door Nancy Lieder, een Wisconsinite die in 1995 een online discussiegroep lanceerde. ze vertelde verhalen over grijsgekleurde buitenaardse wezens die communicatieapparatuur in haar hoofd hadden geïmplanteerd om haar te gebruiken om haar soort te waarschuwen voor dreigend gevaar van planeet X.

Planeet X, ze zei, zou zo dicht bij de aarde komen dat het alle natuurlijke processen zou verstoren en het leven zoals wij dat kennen zou vernietigen.

Zoals hoaxen gaan, deze werd grotendeels gevoed door de verspreidingskracht van internet. NASA geeft aan dat als een planeet op het doel van de aarde was, we zouden het minstens tien jaar van tevoren weten, genoeg tijd om de dag des oordeels t-shirts en allerlei soorten conserven in te slaan.

1:ijs, Ijs baby

Hoewel er zeker hemellichamen zijn gemaakt van ijs - zoals kometen - is er veel meer in het universum dan bevroren water. ©iStock/Thinkstock

De meest logische idiote theorieën kunnen je doen stilstaan ​​en je afvragen. Anderen laten je gewoon denken dat hun makers waarschijnlijk te veel bier hebben gedronken op lange winteravonden. Als het gaat om de wereldijstheorie (of Welteislehre), dat laatste lijkt het meest waarschijnlijk.

De Oostenrijkse mijningenieur Hanns Horbiger publiceerde in 1913 een boek over zijn wereldijstheorie, met de hulp van astronoom Phillip Fauth. In het, de twee beweerden dat ijs de basis was van het hele universum. Het lange boek vermengt elementen uit de mythologie met allerlei pseudowetenschap.

Maar in wezen, het verhaal gaat als volgt:Lang geleden een dode, met water doordrenkte ster stortte neer op een reus, hete ster, waardoor de kleinere explodeert in waterdamp, die uiteindelijk bevroor in blokken ijs verspreid over het universum. Vanaf daar wordt het alleen maar ingewikkelder, maar volgens Horbiger, je moet weten dat hagelstormen worden veroorzaakt door meteoren die de atmosfeer van de aarde raken. Wetenschap leraren, beginnen te janken.

Horbiger stierf in 1931, maar het is onwaarschijnlijk dat hij zou hebben genoten van het feit dat het Derde Rijk zijn ideeën heeft toegeëigend als onderdeel van hun campagne om de moderne wetenschap te herwerken. die naar hun mening "te joods" was. Een op ijs gebaseerde kosmologie sprak tot Hitler als meer Noords (en Arisch) dan andere, en daarom, perfect voor het bevorderen van zijn waanzinnige masterrace-filosofieën.

Laat Horbigers nalatenschap een les voor je zijn -- als je besluit een wilde theorie over iets te verzinnen, zorg ervoor dat het de donkere kant van de mensheid niet aanspreekt. Anders kan je gekke ruimtetheorie je naam nog eeuwenlang zwart maken.

Veel meer informatie

Notitie van de auteur:10 Crackpot-theorieën over de ruimte

In de zomer van 2007, Ik kampeerde alleen op een richel in de buurt van de Rio Grande-rivier in New Mexico. Een twinkeling van licht daalde neer van de sterren boven mij. Ik dacht dat ik gewoon moe was van de hele dag rijden, Ik negeerde het. Maar toen daalde de speldenprik twinkeling neer naar de ruimte net boven mijn tent, en tot mijn verbazing langzaam cirkelde mijn site, stil in de nachtelijke lucht zweven. Even onverklaarbaar, het zonk onder de richel, uit mijn zicht verdwijnen en me voor altijd afvragend wat het was dat ik zag. Ik ben er vrij zeker van dat het een fee van de donkere kant van de maan was. Je kunt niet bewijzen dat ik ongelijk heb. Je was er niet. Laat me je een tekening maken. Je zult de dingen gaan zien zoals ik.

gerelateerde artikelen

  • Hoe samenzweringstheorieën werken
  • Top 10 samenzweringstheorieën in de ruimte
  • 10 manieren waarop de ruimte je probeert te vermoorden
  • Hoe buitenaardse wezens werken

bronnen

  • Bauer, Henry H. "Beyond Velikovsky:De geschiedenis van een publieke controverse." Universiteit van Illinois Press. 1984.
  • Baumann, Daniël, et al. "Inflatie onderzoeken met CMB-polarisatie." ArXiv. 14 maart 2009. (12 september, 2014) http://arxiv.org/pdf/0811.3919.pdf
  • Kaïn, Fraser. "Is er echt een planeet X?" Universum vandaag. 17 september 2013. (12 september, 2014) http://www.universetoday.com/42450/planet-x/
  • Wagenmaker, John. "Ekpyrotische kosmologie duikt weer op." Natuurkunde wereld. 15 januari 2008. (12 september, 2014) http://physicsworld.com/cws/article/news/2008/jan/15/ekpyrotic-cosmology-resurfaces
  • koffie, Jerry. "Witte Gaten." Universum vandaag. 29 okt. 2010. (12 september, 2014) http://www.universetoday.com/76909/white-holes/
  • Koeien, Ron. "Quantum Bounce kan zwarte gaten doen exploderen." Natuur. 17 juli 2014. (12 september, 2014) http://www.nature.com/news/quantum-bounce-could-make-black-holes-explode-1.15573
  • Farrell, John. "Big Bang Files:The Inflationary Model is verre van dood." Forbes. 19 okt. 2012. (12 september, 2014) http://www.forbes.com/sites/johnfarrell/2012/10/19/big-bang-files-the-inflationary-model-is-far-from-dead/
  • Persbericht van Fermilab. "Leven we in een 2D-hologram?" Fermilab. 26 augustus 2014. (12 september, 2014) http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/2014/2-D-Hologram-20140826.html
  • doorwaadbare plaats, Mat. "Menselijke waarneming van donkere energie kan de levensduur van het heelal verkorten." ArsTechniek. 25 november 2007. (12 september, 2014) http://arstechnica.com/uncategorized/2007/11/human-observation-of-dark-energy-may-shorten-the-life-span-of-the-universe/
  • McKee, Maggie. "Zijn witte gaten echt?" PBS. 19 aug. 2014. (12 september, 2014) http://www.pbs.org/wgbh/nova/blogs/physics/2014/08/are-white-holes-real/
  • Nasa. "Beyond 2012:waarom de wereld niet eindigde." 22 december 2012. (12 september, 2014) http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html#nibiru
  • Nasa. "Donkere energie verandert het universum." 27 februari 2004. (12 september, 2014) http://www.nasa.gov/missions/deepspace/f_dark-energy.html
  • Matsalla, Brent. "Stephen Hawking zegt dat er geen zwarte gaten bestaan." Guardian Liberty-stem. 25 januari 2014. (12 september, 2014) http://guardianlv.com/2014/01/stephen-hawking-says-no-black-holes-exist/
  • Moskou, Katja. "Paradox opgelost? Hoe informatie kan ontsnappen uit een zwart gat." Ruimte. 4 maart, 2014. (12 september, 2014) http://www.space.com/24899-black-holes-stars-information-paradox.html
  • Redd, Nola Taylor. "Draait de maan?" Ruimte. 28 februari 2014. (12 september, 2014) http://www.space.com/24871-does-the-moon-rotate.html
  • Reichhardt, Tonijn. "Hoe om te praten met buitenaardse wezens." Lucht &Ruimte. 17 augustus 2013. (12 september, 2014) http://www.airspacemag.com/as-interview/how-to-talk-to-aliens-8943154/?no-ist
  • Sagan, Karel. "Broca's Brain:Beschouwingen over de romantiek van de wetenschap." Ballantine boeken. 1986.
  • Velikovsky, Immanuël. "Werelden in botsing." Macmillan. 1950.
  • Villard, Straal. "Zien we buitenaardse bakens over het hoofd?" Ontdekkingsnieuws. 21 juni 2010. (12 september, 2014) http://news.discovery.com/space/do-we-overlook-alien-beacons.htm
  • Muur, Mike. "Is het heelal een 2D-hologram? Experiment wil erachter komen." Ruimte. 28 augustus 2014. (12 september, 2014) http://www.space.com/26969-universe-2d-hologram-holometer-experiment.html
  • De week. "Rogue Planet ontdekt:komt de Maya-apocalyps eraan?" 14 november 2012. (12 september, 2014) http://www.theweek.co.uk/world-news/211212/50099/rogue-planet-discovered-mayan-apocalypse-coming
  • Witte Huis, David. "Vóór de oerknal." BBC nieuws. 10 april 2001. (12 september, 2014) http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1270726.stm

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Hoe Facebook kraakt over nepnieuws (en waarom nepnieuws werkt)
  2. Zijn mannelijke Y-chromosomen korter dan X-chromosomen?
  3. Hoe wordt DNA gevisualiseerd met behulp van gelelektroforese?
  4. Kunstmatige selectie (selectieve fokkerij): definitie & voorbeelden
  5. Chloroplasten zijn de plantencellen die energie produceren
  6. Celgroei en -deling: een overzicht van mitose en meiose
  7. Doel van Cell Lysis Solution
  8. Welk percentage botten in het lichaam bestaat uit het axiale skelet?
  9. Oncogene: wat is het? & Hoe beïnvloedt het de celcyclus?

Wetenschap