Slecht weer beïnvloedt de opkomst en verkiezingsresultaten in de VS, waarbij eerder onderzoek aantoont dat de Republikeinse Partij in het voordeel is. Een nieuwe studie door onderzoekers van Dartmouth College en de Australian National University stelt vast dat het voordeel van de Republikeinse Partij als het regent, voor een deel te wijten kan zijn aan het feit dat kiezers die dag hun partijdige voorkeur hebben veranderd.

De studie gepubliceerd in Amerikaans politiek onderzoek , onderzoekt verkiezingsgegevens en overweegt hoe kiezerspsychologie de verkiezingsresultaten kan beïnvloeden.

"Onze studie suggereert dat weersomstandigheden van invloed kunnen zijn op de beslissingen van mensen, niet alleen om te stemmen, maar ook op wie ze stemmen. " zegt co-auteur Yusaku Horiuchi, hoogleraar regering in Dartmouth.

Uit de bevindingen bleek dat ten minste 1 procent van de volwassenen in de VS met stemgerechtigde leeftijd die op een democraat zouden hebben gestemd als het weer goed was geweest, stemde in plaats daarvan voor een Republikein op regenachtige verkiezingsdagen.

De verandering in partijvoorkeur kan worden toegeschreven aan psychologisch gedrag, waar kiezers meer afkerig zijn van risico's tijdens slechte weersomstandigheden. Eerdere studies hebben een verband aangetoond tussen ideologische en politieke oriëntaties waarin conservatieven of republikeinen meer afkerig zijn van risico's dan liberalen of democraten.

Het onderzoek was gebaseerd op een statistische analyse die was gebaseerd op samengestelde verkiezingsgegevens:het kiezersaandeel voor de Democratische kandidaat, het kiezersaandeel voor de Republikeinse kandidaat en het onthoudingspercentage, waarvan de som 100 procent moet zijn. Wanneer rekening werd gehouden met dit compositorische karakter van de verkiezingsuitslagen, het onderzoeksteam ontdekte een meer genuanceerd effect van regenval:hoe de voorkeuren van kiezers kunnen veranderen bij slecht weer.

Het onderzoeksteam van Dartmouth-ANU wijst erop dat eerdere onderzoeken naar de invloed van regen op de beslissingen van mensen om naar de stembus te gaan of zich van stemming te onthouden, zich hebben gericht op hoe de opkomst bij de Republikeinen doorgaans hoger is dan bij de Democraten; echter, het team stelt dat dit slechts gedeeltelijk het vermeende Republikeinse voordeel verklaart.