science >> Wetenschap >  >> Natuur

Geo-engineering riskeert zowel verliezers als winnaars voor klimaat- en natuurbrandrisico's

Het is belangrijk om rekening te houden met "regionale details", evenals met wereldwijde gemiddelden, zeggen onderzoekers. Krediet:Universiteit van Exeter

Het kunstmatig veranderen van het klimaatsysteem om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C zou het risico op bosbranden in sommige gebieden kunnen vergroten, nieuw onderzoek suggereert.

Terwijl de internationale gemeenschap er al naar streeft de opwarming van de aarde te beperken tot onder de 2C door de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, Het is bekend dat het ambitieuzere doel van een limiet van 1,5C een uitdaging is om op deze manier te bereiken.

Een extra methode om de opwarming verder te beperken, is het vrijgeven van zwaveldioxide hoog in de atmosfeer, om een ​​dunne sluier van druppeltjes te produceren die wat zonlicht zou terugkaatsen naar de ruimte en zou helpen de aarde koel te houden.

Echter, het nieuwe onderzoek suggereert dat deze methode van geo-engineering ook zijn eigen nieuwe effecten zou kunnen introduceren door wereldwijde regenpatronen te verschuiven.

Het onderzoek door wetenschappers van de Universiteit van Exeter en het Met Office Hadley Centre, uitgevoerd als onderdeel van het door de EU gefinancierde project HELIX, keek naar de implicaties hiervan voor wereldwijde patronen van natuurbranden met behulp van computermodellen van het wereldwijde klimaat.

Hun simulaties suggereerden dat, terwijl de koelere mondiale temperaturen over het algemeen zouden leiden tot een lager brandrisico bij een opwarming van de aarde van 1,5 ° C in vergelijking met 2 ° C, sommige regio's zouden zelfs een toename van het brandrisico zien vanwege de drogere en warmere omstandigheden ter plaatse.

Hoofdauteur Chantelle Burton, van de Universiteit van Exeter, zei:"Dit illustreert de complexiteit van het actief proberen het klimaat te veranderen, in plaats van onze invloed erop te verminderen. Interventies die bedoeld zijn om de impact te verminderen, kunnen de impact voor veel mensen zelfs vergroten."

Bij de modellen de meeste delen van de wereld zagen 30 dagen minder per jaar met een hoog brandrisico.

Echter, tot 31 extra dagen met een hoog brandrisico werden gezien in delen van Noord- en Zuid-Amerika, Oost- en Zuid-Azië en Zuid-Afrika.

Professor Richard Betts, een co-auteur van de studie en directeur van het HELIX-project, zei:"Het is duidelijk dat er over het algemeen voordelen zijn aan het beperken van de opwarming van de aarde.

"Echter, het is belangrijk om verder te kijken dan alleen de wereldwijde gemiddelde temperaturen en rekening te houden met de regionale details, zeker als er ooit meer ingrijpende maatregelen als geo-engineering zouden worden overwogen.

"Als interventies zowel tot verliezers als winnaars leidden, hoe zouden we omgaan met de ethiek hiervan?"

De krant, gepubliceerd in het tijdschrift Geofysische onderzoeksbrieven , is getiteld:"Zal het brandgevaar worden verminderd door zonnestraling te gebruiken om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C in plaats van 2,0°C?"