De wet betreffende bedreigde diersoorten in de Verenigde Staten, die in 1973 werd ingevoerd, is een federale wet die biologische populatiegegevens gebruikt om specifieke dieren en planten als bedreigd of bedreigd op te noemen. Zodra een soort onder de wet wordt vermeld, wordt deze beschermd door een verscheidenheid aan beperkingen op de verzameling of vangst en op de habitat. Hoewel de wet erin is geslaagd sommige soorten te doen herleven, zoals de zeearend, van de rand van uitsterven, wordt de Endangered Species Act geconfronteerd met kritiek van particuliere grondeigenaren, veeboeren en biologen vanwege de tekortkomingen.

Indicator Soort

Wanneer een plant of dier wordt vermeld onder de Bedreigde Soorten Act kan dit de aandacht vestigen op een groot aantal milieuproblemen die anders onopgemerkt zouden blijven. Een afnemende soort kan duiden op vervuiling, vernietiging van habitats of een anderszins verstoord ecosysteem, wat reële gevolgen kan hebben voor mensen die afhankelijk zijn van dezelfde natuurlijke hulpbronnen. Op deze manier kan de Endangered Species Act "indicatorsoorten" benadrukken, zoals de zoetwatermossel, die het publiek kan waarschuwen voor een vervuild stroomgebied als de bevolking gestaag afneemt, volgens het Amerikaanse ministerie van landbouw en bosbouw. ​​
< h2> Habitatbescherming

Wanneer een soort wordt beschermd onder de Soorten bedreigde soort, wordt het illegaal om zijn habitat te vernietigen of aanmerkelijk te veranderen. In de jaren zeventig bijvoorbeeld was de Amerikaanse zeearend bijna uitgestorven, deels omdat zijn beboste habitat werd verwoest en ontwikkeld. Een opsomming van de Amerikaanse zeearend als een bedreigde en verboden ontwikkeling van welke aard dan ook waar kale adelaars nestelden. Dit, samen met het verbod op het gebruik van het pesticide DDT dat de eieren van de Amerikaanse zeearend verzwakte, was een belangrijke reden voor het herstel van de vogel tot het punt waarop het in 2007 uit de lijst met bedreigde soorten werd verwijderd.

Een smal Focus

Ondanks de beweerde focus van de wet op het redden van ecosystemen, denken sommige critici dat de wetgeving tekortschiet van dit doel. In het tijdschrift Conservation Biology schrijft Daniel Rohlf van het Natural Resources Law Institute dat de Endangered Species Act te veel gericht is op spraakmakende soorten, ten koste van de instandhouding van habitats als geheel. Vernietiging van de habitat is de grootste bedreiging voor bedreigde soorten vandaag, betoogt Rohlf, en daarom is het belangrijker om zich te concentreren op het behoud van hele ecosystemen door middel van strategieën voor landgebruikbeheer en andere middelen, in plaats van een enkele soort te beschermen.

Ranchers en Grondbezitters

Andere kritiek op de wet op de bedreigde soorten is afkomstig van particuliere grondeigenaren, van wie sommigen zich niet houden aan de beperkingen die aan een persoon worden gesteld als een bedreigde of bedreigde diersoort op hun eigendom wordt gevonden. In feite is dit een belangrijke tekortkoming van een wet die landgebruiksbeperkingen op landeigenaren met een bedreigde soort in de buurt plaatst, omdat sommigen onvermijdelijk nalaten de soort volledig te melden om dergelijke beperkingen te voorkomen. Daarnaast klagen veeboeren in de westelijke Verenigde Staten dat vanwege de status van de bedreigde soort van de grijze wolf en het verbod op het doden van wolven, de populatie van het roofdier is gegroeid en dat wolven hun vee nu doden.