Het onderzoek, uitgevoerd door de Universiteit van Sheffield, analyseerde meer dan 1.000 artikelen uit Britse en Duitse kranten en ontdekte dat Britse journalisten eerder geneigd waren negatief taalgebruik te gebruiken, zoals ‘crisis’ en ‘ramp’, en minder snel positief taalgebruik. zoals ‘succes’ en ‘kansen’.

Uit het onderzoek bleek ook dat Britse journalisten minder nauwkeurig waren dan hun Duitse tegenhangers:Britse artikelen bevatten gemiddeld drie feitelijke fouten per artikel, vergeleken met slechts één feitelijke fout per artikel in Duitse kranten.

De onderzoekers zijn van mening dat de negatieve toon van de Britse journalistiek te wijten is aan een aantal factoren, waaronder de tabloidperscultuur van het land en de toenemende concurrentie om lezers en kijkers.

De bevindingen van het onderzoek zijn zorgwekkend voor de toekomst van de journalistiek, omdat ze suggereren dat Britse journalisten hun lezers niet de juiste en evenwichtige informatie verstrekken die ze nodig hebben om weloverwogen beslissingen te nemen.

Hier zijn enkele van de belangrijkste bevindingen van het onderzoek:

* Britse journalisten gebruiken vaker negatief taalgebruik dan hun Duitse tegenhangers.

* Britse journalisten gebruiken minder vaak positief taalgebruik dan hun Duitse tegenhangers.

*Britse journalisten zijn minder nauwkeurig dan hun Duitse tegenhangers.

*Britse artikelen bevatten gemiddeld drie feitelijke fouten per artikel, vergeleken met slechts één feitelijke fout per artikel in Duitse kranten.

* De negatieve toon van de Britse journalistiek is te wijten aan een aantal factoren, waaronder de tabloidperscultuur van het land en de toenemende concurrentie om lezers en kijkers.

De bevindingen van dit onderzoek zijn zorgwekkend voor de toekomst van de journalistiek, omdat ze suggereren dat Britse journalisten hun lezers niet de juiste en evenwichtige informatie verstrekken die ze nodig hebben om weloverwogen beslissingen te nemen.