Wetenschap
De onderzoekers ontdekten dat geloofwaardigheidslabels een klein maar significant effect hadden op de kans dat mensen op een nieuwsartikel klikken. Ze vonden echter geen effect op de hoeveelheid tijd die mensen besteedden aan het lezen van een artikel of op de kans dat ze het artikel met anderen zouden delen.
Uit het onderzoek bleek ook dat het effect van geloofwaardigheidslabels werd gematigd door de politieke overtuigingen van mensen. Mensen die conservatiever waren, klikten eerder op artikelen uit bronnen die zij als geloofwaardig beschouwden, terwijl mensen die liberaler waren eerder geneigd waren op artikelen te klikken uit bronnen die zij als minder geloofwaardig beschouwden.
De onderzoekers concluderen dat geloofwaardigheidslabels weliswaar een beperkt effect hebben op de nieuwsconsumptie, maar dat ze waarschijnlijk geen grote impact zullen hebben op de verspreiding van desinformatie of de polarisatie van de publieke opinie.
Het onderzoek heeft verschillende implicaties voor het ontwerp van nieuwswebsites en sociale mediaplatforms. Ten eerste suggereren de bevindingen dat geloofwaardigheidslabels spaarzaam moeten worden gebruikt, omdat deze mogelijk geen significante impact hebben op de nieuwsconsumptie. Ten tweede suggereren de bevindingen dat geloofwaardigheidslabels moeten worden ontworpen op een manier die niet bevooroordeeld is ten opzichte van een bepaalde politieke ideologie. Ten derde suggereren de bevindingen dat geloofwaardigheidslabels vergezeld moeten gaan van andere maatregelen om desinformatie te bestrijden, zoals feitencontrole en gebruikerseducatie.
Over het geheel genomen biedt het onderzoek waardevolle inzichten in de impact van geloofwaardigheidslabels op de nieuwsconsumptie. De bevindingen suggereren dat geloofwaardigheidslabels misschien een beperkt effect hebben, maar dat ze moeten worden gebruikt in combinatie met andere maatregelen om desinformatie te bestrijden.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com